Сэмплер без звуков (3 онлайн)

[Music_Hawk]

ну так они ж единичного производства, кроме того в сэмплере ж свой корпус и бп. китайцы на ебее предлагают уже готовый цап в алюминиевом корпусе с бп за 80-100уе, на CS4398 либо АК4396.

Но конечно 200уе за уже готовый сэмплер с хорошими характеристиками это утопия.

У меня человек десять живых музыкантов поперебирали всё, что боль-мень носибельно
Кроме староглиняных дивайсов типа
Эмуля IV - 64
Roland 760
Kurz 2000
ничего их не радовало

Но я боюсь, что такого рода сэмплер рыночного узбека иметь не будет всё рано
Ну или звучать не будет за свои до 300 грина деньги

А так - народ ждёт чудес...

 

[yumko]

Проблемма не только в том, что нету таких инструментов до 300 долл. Таких вообще не знаю, не зависимо от суммы, чтобы был современный, транспортабельный, и поддерживал загрузку многослойных семплов, на уровне Контакта. Есть доски со звуками в виде Нордов, но они не поддерживают многослойные семплы. И есть рабочие станции типа кроноса-мотифа, которые такие семплы поддерживают, но это рабочие станции, достаточно увесистые для того чтобы бегать с ними на репы и перегружены функционалом. Вот если бы сделали просто доску со звуками весом 5-6 кг с поддержкой мультисемплов, быстрой. И обьемной памятью - вот это было бы круто. Реально дыра на рынке. Что тут говорить о пустой коробке за 300 долл. Из похожего знаю только только грув машины типа esx-1, где можно подчистую все стереть и загрузить свое, и обработать эффектами. Но это не совсем клавишный семплер и совсем за другие деньги.

 

[General Dead]

И есть рабочие станции типа кроноса-мотифа, которые такие семплы поддерживают, но это рабочие станции, достаточно увесистые для того чтобы бегать с ними на репы и перегружены функционалом.

так есть старые и проверенные рековые сэмплеры, до 200-300уе, мультисэмплы грузи не хочу, курц и эмулятор позволяют до 32х слоев, ямаха а4000\а5000 до 127 слоев. Akai z4\8, s5000\6000 имеют USB и 512\256 мб озу, правда и стоят 400-600уе.

Из похожего знаю только только грув машины типа esx-1, где можно подчистую все стереть и загрузить свое, и обработать эффектами. Но это не совсем клавишный семплер и совсем за другие деньги.

а вот электрайбы не надо, там и сэмплер примитивный и звук-УГ, имхо.

 

[yumko]

Причем тут старые и громоздкие рековые семплера, плюс многие из них без нормального dsp если я имел ввиду удобную и транспортабельную доску со звуками? А такой, чтобы и вес небольшой, и загрузка мультисемплов и никаких ненужных секвенсоров - не знаю. Дыра на рынке. Топикастер же, по моему, интересуется такой штуковиной больше для концертной работы а не студийной. Если бы норд стейж 2 поддерживал загрузку мультисемплов - было бы то, что надо. И если мне мультисемплерные рояли и подобное нет нужды загружать, то отсутствие возможности загрузить нормальный барбанный сет, например, очень расстраивает.

Электрайб привел как пример коробки с которой можно стереть абсолютно все и збить своими семплами. Других примеров не знаю, так как клавиш таких не существует.

 

[sticky_velvet]

За 200 долларов вряд ли найдешь подобный аппарат.

Еще есть (из старья железного и громоздкого, ессно) семплер Prophet 2000 - дискетками его кормить надо.

 

[General Dead]

Еще есть (из старья железного и громоздкого, ессно) семплер Prophet 2000 - дискетками его кормить надо.

или Энсоник мираж, как раз клава и с сэмплером+ тру аналоговые фильтры, правда 8и битным и память в киллобайтах (128kb, 32khz sample) :laugh: Зато в бюджет влазит, если доставку из США не учитывать.

 

[Music_Hawk]

Или Ensoniq EPS16 / 16+
или
E-MU E4k ...
$ 200 никак, конечно.

Но за 200 нихрена такого и не было и не будет.
Ну - или не будет звучать нормально.

Тогда нахрен оно такое нужно?
500-700 за штуку - готовы потратить?
В эти деньги наверное можно мелкую серию забацать.
Штук 100.

 

[stsss]

500-700 за штуку - готовы потратить?

да не в том дело, просто удивительным показалось отсутствие подобных устройств - все модели, предложенные выше в сущности ведь не для этой цели)

а 200 баксов, как я думал, норм цена за такой девайс, хотя вот люди говорят, что начинка для хорошего звука подороже стоит...

в общем, давайте сами произведем и продавать будем, раз ниша пустует =):jump::jump::jump:

 

[General Dead]

Или Ensoniq EPS16 / 16+
или
E-MU E4k ...
$ 200 никак, конечно.

Roland s-760, ESI-32 за 50-100уе запросто.

да не в том дело, просто удивительным показалось отсутствие подобных устройств - все модели, предложенные выше в сущности ведь не для этой цели)

маркетологи выпускают дешевые игрушки для полных казуалов, а сэмплеры вроде никогда не были казуальными девайсами, тем более если еще и самому сэмплировать и рулить звуки.

А так вообще реально сделать сэмплер начального уровня с памятью до 1 гига на базе планшетного проца ARM, но что бы он стоил до 200уе, это очень большая серия должна быть.
Хотя бы уже до 400уе сделали бы.

 

[J_o_y]

Или ЦАП собрать, работающий по USB с нетбуком. Аналогичный старым акаевским, например.
И ASIO драйвер для него написать)

 

[stsss]

работающий по USB с нетбуком

чтобы с компа сэмплы грузить?) наоборот хочется без компа)

 

[bpmusic]

Производители железа чётко понимают нишевые рамки.им невыгодно выпускать девайсы ниже определённой стоимости.Клавишные воркстейшны как стоили от 1000 до 4000 $ (новые) так и стоят....семплеры перестали выпускать в железном виде потому,что всё это прекрасно уже реализовано программно....Сегодня макбук про с SSD и Мэйнстейдж-самый удобный сценический модуль....(имхо)....

 

[stsss]

макбук про с SSD и Мэйнстейдж

Дорого)

 

[J_o_y]

чтобы с компа сэмплы грузить?) наоборот хочется без компа)

Нет. Чтобы cофтовый семплер с нетбука звучал подобно MPC60/3000/2000)

 

[General Dead]

семплеры перестали выпускать в железном виде потому,что всё это прекрасно уже реализовано программно.

а чем воркстейшены не сэмплеры?

Нет. Чтобы cофтовый семплер с нетбука звучал подобно MPC60/3000/2000)

цап это малая часть звука любого цифрового девайса, глупо предполагать что отличаются между собой инструменты только лишь цап и обвязкой

 

[bpmusic]

к сожалению,любой воркстейшн стоит дороже 200 $....а топикстартер хочет чудо за 200.....))))

 

[J_o_y]

цап это малая часть звука любого цифрового девайса, глупо предполагать что отличаются между собой инструменты только лишь цап и обвязкой

Насчёт "малой части звука" конечно спорно, но само собой, звук в устройстве формирует не только цап.
Я о том, что именно "цап и обвязку" затруднительно сымитировать софтовыми средствами.
Фильтры и огибающие - это ещё худо бедно, а вот цап..

 

[stsss]

топикстартер хочет чудо за 200

топикстартер хочет обособленную функцию в отдельном корпусе

 

[mistah]

korg microsampler, как уже писали, дешевле и проще - нет девайса

 

[J_o_y]

У меня есть дешевле и проще - акай mpc500))
Звучит он, по моему скромному мнению, очень неплохо.
Пожалуй попробую на досуге создать для него, к примеру, патч 4 слойного 48 нотного фортепиано))
Из минусов - фильтр, огибающую, громкость с панорамой придётся настраивать отдельно для каждого семпла.
Ну и ладно, есть программа-редактор..

 

[General Dead]

Насчёт "малой части звука" конечно спорно, но само собой, звук в устройстве формирует не только цап.

у меня был не один сэмплер, сранивая его звук по аналогу и по цифре-разница действительно очень мала (и то в основном в шуме заключается), но в то же время и по цифре и по аналогу между самими приборами разница в звуке очень существенна.

Я о том, что именно "цап и обвязку" затруднительно сымитировать софтовыми средствами.

еще проще чем фильтры и огибающие, достаточно чуть подкорректировать АЧХ и добавить шума.

У меня есть дешевле и проще - акай mpc500))
Звучит он, по моему скромному мнению, очень неплохо.

мпц 500 не слышал, но был у меня как то в ремонте мпц2500, звук "слабоватый" у него.

 

[mistah]

простите, а почему это 500й дешевле микросемплера? что это за магия такая? я так тоже хочу!

 

[J_o_y]

Я говорил о ценах на б.у. приборы. На Авито mpc500 12-14 т.р.
http://www.avito.ru/rossiya/muzykalnye_instrumenty?name=akai+mpc500
http://www.avito.ru/rossiya/muzykalnye_instrumenty?name=korg+microsampler

мпц 500 не слышал, но был у меня как то в ремонте мпц2500, звук "слабоватый" у него.

2500 не пользовал и не встречал. Скажу лишь за звук mpc60mkI/3000/1000/500:
приборы звучат каждый по-своему, но это - Звук!
С пятисотым гастролировал-концертировал 1.5 года - всё с ним хорошо)