Джаз. (1 онлайн
- Автор темы Вовик
- Дата начала
Да, по ним немного промахнулся. Контрастная динамика, боялся, что будут громко в кульминации, но в итоге перебдел)))
Стилистически всё на месте по-моему. Барабаны по балансу хорошо сидят. Тела быть может контрику добавить, но это уже на уровне вкусовщины.
Хорошая работа, жму руку!
Хорошая работа, жму руку!
Дамочка за ф-но...а нет другой кандидатуры на это место?..)) Пусть бы пела себе...На фоне остальных инструменталистов ансамбля - откровенно слабое звено, уж простите за прямоту...Барабаны - по мне так в балансе. Другое дело, что играет барабанщик не много, не мельтешит, не мельчит. Оттого и кажется, что утоплены слишком.
Вроде все классно, но немножко (чисто ИМХО) не хватает какой-то близости, точнее искристости и (возможно) каплю большей полновесности.
Есть небольшое ощущение, что где-то акцентировано 1К-2К или что-то в том районе - чувствуется небольшая "радийность".
И еще есть вопрос на счет макродинамичости: нет ли опаски, что не везде одинаково хорошо может себя вести такая, столь большая динамичность?
Чисто ИМХО, хочется чтоб звучало чуть ближе к этим записям.
Есть небольшое ощущение, что где-то акцентировано 1К-2К или что-то в том районе - чувствуется небольшая "радийность".
И еще есть вопрос на счет макродинамичости: нет ли опаски, что не везде одинаково хорошо может себя вести такая, столь большая динамичность?
Чисто ИМХО, хочется чтоб звучало чуть ближе к этим записям.
Может быть, там минимальная эквализация
Это Дядя Миша (экс-ДДТ).
Да, спасибо.
Чуть-чуть 1.5К доминируют, есть такое.))) Задача была сохранить естественность. Я бы вообще не пользовался бы компрессорами и т.д., но иначе было бы совсем архаично и тихо (для you tube).
Наверное да...
(на монтаж и сведение было всего 2,5 часа, сам слышу, что можно было сделать гораздо лучше, но просто сама песня понравилась, настроение в ней есть)
Спасибо всем большое за отзывы, буду стараться!!!
Это ее проект, так что... Я слыхал и гораздо худшие варианты. Просто остальные музыканты - это топ питерского мейнстрим-джаза.
Звучит всё очень хорошо,баланс по частоте и громкости отлично для данной стилистики,лично для меня,но есть ощущение что всё звучит в одной плоскости,глубины маловато(планы) и вокал для джаза я бы делал чуть с большей динамикой,также хотелось бы узнать в какой микрофон писали вокалистку,если конечно не военная тайна.
))) Принципиально не использовал сложной обработки.
Возможно...
В Sennheiser md 441. Честно говоря, это был эксперимент, обычно нойманы для таких дел пользую.
Планов нет, всё очень тесно, саксофон пытается протиснуться из подмышки. Рояль гвоздит отдельными нотами.
Тембрально всё хорошо, кроме отдельных фраз рояля
Записи отечественного джаза давно поражают стремлением запихуть всех музыкантов в 5-метровую кухню, для интима очевидно:-(
Я не понимаю есть роскошные джазовые записи, что, послушать в лом?
И на какой музыке тогда воспитываются наши джазмены ?
Тембрально всё хорошо, кроме отдельных фраз рояля
Записи отечественного джаза давно поражают стремлением запихуть всех музыкантов в 5-метровую кухню, для интима очевидно:-(
Я не понимаю есть роскошные джазовые записи, что, послушать в лом?
И на какой музыке тогда воспитываются наши джазмены ?
Вот поэтому я и спросил о микрофоне,для меня как то непривычно прозвучал вокал в данной стилистике,винтаж нойман мне показалось больше подошёл бы.
Видео получилось прилично, для ютуба просто отлично.
Вокал, нмв, немного зажат, многовато горловых резонансов, но не специалист, могу и протупить. Проблема, что голос — не гитара, за минуту не поменяешь, приходится работать с таким какой есть. Чем-то напоминает Nikki Yanofsky, хорошо подходит для солистки биг-бэнда, опять же imho. Для этого номера лучше подошла бы более лиричная манера, без напряга, с субтоном.
Инструменты, практически все, слегка задвинуты, а должны периодически пробивать.
Вокал, нмв, немного зажат, многовато горловых резонансов, но не специалист, могу и протупить. Проблема, что голос — не гитара, за минуту не поменяешь, приходится работать с таким какой есть. Чем-то напоминает Nikki Yanofsky, хорошо подходит для солистки биг-бэнда, опять же imho. Для этого номера лучше подошла бы более лиричная манера, без напряга, с субтоном.
Инструменты, практически все, слегка задвинуты, а должны периодически пробивать.
Организатор записи (человек, разбирающийся в общем), хотел попробовать именно этот микрофон.
возможно, но не утонет ли... Тогда впереди вообще ничего не будет, ибо все остальное сыграно совсем "аккомпанирующе".
Чего и требовалось в данном случае.
Согласен, но нужно было бы тогда искусственно автоматизацией выводить какие-то фразочки (и барабаны чуть поднять))).
К сожалению, был ограничен по времени. Там ведь еще и монтаж был, не самый легкий.
Еще раз хочется поблагодарить всех вас за отзывы и комментарии! Мне это очень важно.
Именно. Они-то как раз и уводят от реальной картины мироздания.
Но ещё сильно влияет то, что наши джазмены ютятся на сценах 2Х2м в "элитных" джазовых клубах на 5 столиков....:-(
Мне не хватает ударных - хочется погромче.
У рояля, соглашусь с Rarr - динамика великовата, да и вокал бы поспокойнее.
Но в целом, скорее плюс, чем минус.
(В качестве референса специально послушал Rosa Passos - Doce Presenзa)
У рояля, соглашусь с Rarr - динамика великовата, да и вокал бы поспокойнее.
Но в целом, скорее плюс, чем минус.
(В качестве референса специально послушал Rosa Passos - Doce Presenзa)
Семен, ты в Градо слушал?
Последнее редактирование:
