Полностью параметрический эквалайзер. (1 онлайн

Skalk

Active Member
5 Янв 2008
518
152
43
г. Полтава
Доброго времени суток.
Вот встал вопрос о параметрическом эквалайзере. Нужна качественная схема с полной параметрикой и естественно отсутствием влияния параметров друг на друга.
В нете схем не так уж много. На rm поиск, даже просто по слову "эквалайзер", выдал не много.

Мне конечно понравилась схема от "жираф" calr_eq.jpg
Но сдвоенный антилогарифмический потенциометр даже на фарнеле отсутствует. Где взять или линейный сгодиться?
Недостаток - только две позиции добротности.

Так же понравилась идея такая eq1.jpg
При фильтрах четвертого порядка можно линейности фазы добиться. Но как его настраивать? Как ликвиц-райли? И какие недостатки у такого типа?

И какие еще предложения будут у уважаемой публики?
 
Последнее редактирование:

sunet

Victor Buruiana, 1959
18 Июл 2005
12.078
6.372
113
64
Chisinau, Moldova
На первой схеме не видно ничего, а вторая какое отношение имеет к параметрике? К сожаленью параметрические регуляторы всегда на сдвоенных потенциометрах, потому на стереоканалах микшеров их не встретишь...
 

Skalk

Active Member
5 Янв 2008
518
152
43
г. Полтава
Первая схема от сюда http://www.gyraf.dk/gy_pd/calreq/calrec.htm

А вторая понравилась возможностью получить лучшие фазовые характеристики. А при использовании сдвоеных или счетверенных скажем галетных переключателей можно частоту полос изменять. На студии такой приборчик прижился бы. Прочитал что в незапамятные времена именно такими и пользовались. Хотя конечно называть его параметрическим не верно. Согласен. Но за одно почему бы не поинтересоваться)
 
Последнее редактирование:

Skalk

Active Member
5 Янв 2008
518
152
43
г. Полтава

Вадим Володин

Well-Known Member
6 Дек 2010
1.531
812
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Это смотря какую добротность и количество полос планировать. Мне, например, не нужно при такой добротности 15дБ, поэтому можно сделать порядка 6 дБ через двойной делитель на землю. (к 1 и 2 пину пота резистор в параллель и с 1 пина резистор на землю). Для расчете таблица нужна.
 

Вадим Володин

Well-Known Member
6 Дек 2010
1.531
812
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Насчет полного параметрика есть вот это (есть и двухканалный вариант)
http://www.ebay.com/itm/Symetrix-551E-Five-Band-Parametric-Equalizer-Eq-Rack-/170814066902
В нем нужно только поменять 2068М на более приличные.
ПС
Когда надоест возиться -
У Лонга есть готовый параметрик отличные цена/кач. С фишкой по добротностям. Сильно помогает.
 
  • Like
Реакции: Long

Tuvalu

Well-Known Member
18 Ноя 2011
661
404
63
www
Но сдвоенный антилогарифмический потенциометр даже на фарнеле отсутствует. Где взять или линейный сгодиться?
Линейный не советую, лучше тогда уж "А" (градуировка шкалы частот будет зеркальной). А сдвоенные группы "С" элементарно делаются из сдвоенных "А" - просто меняются местами резистивные элементы - "подковы". Я таким образом переделал несколько десятков штук Tommy. Надо только наловчиться аккуратно рассверливать расклёпанную ось. Alpha тоже, вроде, переделывается. Этот трюк подробно описан на каких-то гитарных порталах, вроде, и на http://guitar-gear.ru есть.

По второй схеме. Как по мне, такой подход идеологически кривоват - даже если установлен ноль дБ, сигнал всё равно проходит через все фильтры, в отличие от обычного параметрика. Ровную АЧХ/ФЧХ в таких условиях получить весьма затруднительно. Кроме того, эта схема поднимает/вырезает не определённую частоту, а сразу целую полосу в одну-две октавы (зависит от кол-ва полос). Т.е. вместо привычных "колокола" и "птички" вы получите п-образную форму на АЧХ. Может, это будет и неплохо для звука, но помнить об этом стОит.
 
Последнее редактирование:

Вадим Володин

Well-Known Member
6 Дек 2010
1.531
812
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
даже если установлен ноль дБ, сигнал всё равно проходит через все фильтры, в отличие от обычного параметрика. Ровную АЧХ/ФЧХ в таких условиях получить весьма затруднительно.
nightpro eq3d погуглите
 
Последнее редактирование:

Skalk

Active Member
5 Янв 2008
518
152
43
г. Полтава
По поводу второй схемы в общем все ясно. Потенциометры как я понял лучше все же на землю подвесить? Хотя чесно говоря пока разницы не вижу. Все равно суматор инвертирующий. Может кто просветит. Ради интереса сделаю как минимум макет такой схемки.


А какие все же еще, действительно качественные, схемы полной параметрики существуют? В нете даже без сдвоеных потенциометров попадаються. Только я вот пока только начинающий и помощь в оценке их качества конечно нужна)
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.484
14.130
113
Moscow
WWW.LONG.RU
-- Skalk, нормальный эквалайзер всегда имеет как минимум один сдвоенный регулятор на полосу, для регулирования частоты.
(Естественно. речь о реально используемых в звуке схемах.) И никуда от этого не деться.
Сдвоенный с нужной кривой - вещь сугубо не магазинная, т.к. реально у него ровно ОДНО предназначение - эта самая регулировка
частоты в эквалайзерах, а это мало кому в практике нужно.
Как-то пытался заказать такие хорошие из буржуинии - вот каким был ответ по цене:
100 pcs- $196.10 ea USD :holloween:
 

Skalk

Active Member
5 Янв 2008
518
152
43
г. Полтава
Мда..... Какие тогда как альтернатива лучше? Логарифм, линейка? Линейный вроди ближе будет.
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.484
14.130
113
Moscow
WWW.LONG.RU
-- Никакая. Принципиально.
Единственный выход - взять "A", и включить его задом наперёд.
 

Skalk

Active Member
5 Янв 2008
518
152
43
г. Полтава
На практике встречаются микшеры где нарисованная шкала частот неравномерная, а "сжимается" по краям. Похоже это и есть проявление линейных потенциометров?
 

Skalk

Active Member
5 Янв 2008
518
152
43
г. Полтава
Как нить попадеться в туре, обязательно сделаю фото. Просто столько этих микшеров проноситься мимо, всех и не упомнишь.

Как вариант - сдвоеный галетный переключатель. Конечно не так функционально ну и громоздкие они...
А вот разобрать и попробовать переделать потенциометр все таки прийдеться.

Как Вам такой вариант фильтра? (Хоровиц Хилл)
DSC_0371.jpg
Вроди добротность и усиление независимы.
 
Последнее редактирование:

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.484
14.130
113
Moscow
WWW.LONG.RU
-- Skalk, скорее всего Вы просто не поняли, что видели.
Потому как все нормальные устройства делаются с логарифмическими регулировками.
В случае настройки частоты в эквалайзерах - оно будет выглядеть более-менее линейным, если
рассматривать изменение в октавах. (При этом по частоте - будет х.з. что, и это абсолютно
неважно.) Например, между 50 Гц и 100 Гц - одна октава, и между 10 кГц и 20 кГц - тоже.
Но если на шкале читать частоту - то и будет описанное Вами ощущение "сжатости".
 
  • Like
Реакции: Skalk

Skalk

Active Member
5 Янв 2008
518
152
43
г. Полтава
Да возможно Вы правы. Просто чёрточки были чаще по краям шкалы. Снова увижу разберусь конкретнее.

И вот для движения по октавам нужен антилогарифмический потенциометр?
 

Skalk

Active Member
5 Янв 2008
518
152
43
г. Полтава
А кто нибудь из производителей еще делает проф. микросхемы со встроиными фильтрами StateVariable. Или какими нибудь ещё фильтрами. У TI на сайте не нашел. Только какие то эквалайзеры в усилителях для автомагнитол.
 

Banson

Well-Known Member
15 Апр 2009
997
149
63
Такой экв прекрасно подойдёт для настройки мониторов на новой площадке, чтоб избежать возбудов. А зачем это ещё нужно?
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.484
14.130
113
Moscow
WWW.LONG.RU
-- Глупость. В таких микросхемах внутри 4 ОУ и несколько постоянных сопротивлений.
Всё остальное - снаружи.
Ну, сэкономите Вы квадратный сантиметр площади ПП. И - что?....
 

Banson

Well-Known Member
15 Апр 2009
997
149
63
Осторожно с эквализацией! Если Ваше- крутите, если чужое- не портите звук!:0372:
 

Long

Well-Known Member
27 Фев 2008
16.484
14.130
113
Moscow
WWW.LONG.RU
-- В данном случае - элементарные: неприменимость.

P.S. Skalk, не тратьте время на изучение электроники "методом тыка" с помощью форума.
Либо читайте и изучайте хотя бы пару книг - ТиШ и ХиХ, либо просто ищите в сети готовую
схему любого промышленно выпускаемого эквалайзера, и тупо его полностью скопируйте.
Других вариантов просто нет.
 

Skalk

Active Member
5 Янв 2008
518
152
43
г. Полтава
Книги я читаю. Просто дельный совет "на пальцах", от человека врубающегося в тему, языком понятий а не цифр мне доходит гораздо плотнее и быстрее. Например у ХиХ схемам фильтров уделено всего 11 страниц и ни слова о антилогарифмических потенциометрах.
К стати мне так никто и не предложил схемы полной параметрики. Вот я и копошусь среди разных фильтров. И получаю удовольствие от процесса познания:book:)))
 

Вадим Володин

Well-Known Member
6 Дек 2010
1.531
812
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)