За что вы любите RME-карты ИлИ почему так дорого вы готовы платить? Выбор от RME. (1 онлайн

[МихаилК]

А
Смотрел карты от RME, если сравнивать:
цена=функционал карты, то кажется очень дорого по сравнению с другими производителями.
Напрашивается вопрос, за что вы любите RME-карты ИлИ почему так дорого вы готовы платить?
Б
Меня в карте интересует:
1) Стабильность.
2) Влияние на звучание
3) Тип подключения - USB
4) Линейные выходы - 4-ре балансных
5) Наушничий выход - который может быть запараленен с 1/2 или 3/4.
Карта присматривается для мобильной работы, для работы на софте проигрователей, т.е. не каких инструментов и микрофонов к карте подключаться не будет. Что посоветуете?
В
В целом если говорить о картах от RME и сравнивая с другими картами, других производителей, можно ли говорить, что карты от RME играют "лучше"? Точней не так влияют на воспризводимый трек. Т.е. говорить, что карта может улучшить звучание записаной песни, неправильно, а вот говорить о влияние карты на звучание воспроизведеной песни, правильно.

 

[PROMO]

почему так дорого вы готовы платить?

ответ -

1) Стабильность.

 

[diggidon]

Люди готовы платить за стабильность, безглючность, и очень маленькие реальные задержки.
"Играет" RME не лучше и не хуже интерфейсов аналогичного уровня.

 

[lucky7]

Являюсь обладателем RME Fireface UFX. Могу сказать что за 3 года работы на ней не испытывал ни каких проблем. Супер стабильная (best для WIN), радует подключение по USB. Имеет хорошие АЦП/ЦАП конвертеры. Могу с уверенностью сказать! Играет RME UFX лучше чем продукты фирмы MOTU, и других средне ценовых продуктов. Приобрёл недавно АЦП Apogee AD16x и сделал тесты "конверторы AD16x vs UFX" = вердикт, большой разницы не увидел. Моё мнение: UFX добротный продукт!! *В данный момент тестю мастер клок AD16x и UFX. Если взять клок у AD16x - то при прослушивании Audio CD или FLAC, немного увеличивается пространство (становится более широкое стерео, или более объёмно всё начинает звучат), звук становится более читаемый, и на удивление чуть более мягкий (тарелки мягче звучат).

P.S. личное мнение. не хочу никого оскорбить ))) Всем peace!
надеюсь после моего поста "holy war" не начнётся.

 

[PROMO]

В данный момент тестю мастер клок AD16x и UFX

надеюсь, тест проводите "в слепую" ?

 

[pinkow]

Люди готовы платить за стабильность, безглючность, и очень маленькие реальные задержки.

Плюс к этим словам - функционал, который предлагается вместе к картой. Софт DIGICheck - удобный аналайзер. Очень хорошая гибкость роутинга.

"Играет" RME не лучше и не хуже интерфейсов аналогичного уровня.

Думаю, это субъективный момент. Я в одном и том же студийном помещении, в разные годы работал с картами MOTU, Focusrite и RME. Менее всего мне было комфортно (по звучанию) - на Focusrite. Правда MOTU была старенькая. После нее мы купили RME 9652. А вот звук Focusrite мне показался менее прозрачным, чем на RME. Повторяю - возможно это просто субъективное ощущение. Лоб в лоб - не сравнивал.
А вообще через мою студию прошло 5 девайсов RME (разных лет) и по сей день работаем на FF 800 и Baby

 

[pinkow]

надеюсь, тест проводите "в слепую" ?

[OFF]Тесты вещь неблагодарная. Однажды делали большой тест в студии - несколько человек. (попадание и "правильные ответы" - происходят в первые 30 минут - потом уши у всех "замыливаются" и начинается хр-ня и питье пива...:beers[/OFF]

 

[lucky7]

уважаемый "PROMO". к сожалению в слепую не получается. Но разницу не вооружённым глазом видно!

на gearslutz есть слепой shootout конвертеров RME UFX vs Universal Audio Apollo "http://www.gearslutz.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/720905-ua-apollo-vs-rme-ufx-blind-test.html"

Большинство людей голосовали за "трек B" и полагали что это Universal Audio Apollo. Безусловно трек "B" звучал прикольнее. Каково было их разочарование что "трек B" оказался UFX. Лично мне из двух, понравился больше именно "B".
А когда узнал что это UFX...... я себя такого довольного давненько не видел.

Это всё дело вкуса и предпочтений. Для кого-то это работает, а для кого-то нет.

Всем успехов в выборе!

 

[titanium]

А вот если я не записываю вокалы ,инструменты,синтов аналоговых нет,ваще не чего не записываю,то нужна ли она мне? или она только для того чтобы штекеры под мониторы были?или она способна на звук все таки влиять?

 

[PROMO]

она способна на звук все таки влиять?

в цифровой среде - нет. на уровне оцифровщика для мониторов и ушей- в определенной степени да, но тут кому что нравится )
если вы о том, портит ли она что-то в звуке - нет, карта RME как правило, далеко не самое слабое звено в тракте )) особенно если отнести туда пользователя ))

 

[lucky7]

карта RME как правило, далеко не самое слабое звено в тракте )) особенно если отнести туда пользователя ))

+1

 

[lucky7]

Обратился ко мне друг, с просьбой посоветовать хороший аудио интерфейс в пределах 500$. Посоветовал ему приобрести RME Babyface. небольшой функционал, но зато стабильность и надёжность. плюс хороший мониторинг(за свои деньги). другими словами - работает человек и радуется. Своему брату я к сожалению насоветовал хуже((( Заказали ему "TC Electronic Impact Twin". Как оказалось не ахти карточка. отваливаться стала. не стабильная. С задержкой были проблемы... позже устранили, более менее стало. Недавно звук пропал. Ищем fix в google. В общем я ещё и виновный остался, а всё из-за того что у него жаба надулась купить Babyface.

История из жизни. Делайте выводы)))

 

[titanium]

Ну если я поставлю себе RME,что оно мне даст?из аудиосистемы звук лучше будет?просто я всегда думал,что карта нужна для комутации мониторов ,звукозаписи,и больше не для чего.

 

[Zerocool]

рме 9632 я в свое время поставил и забыл что у меня есть звуковуха , ) и так по сей день , НИ ОДНОГО глюка много лет ) и самые маленькие возможные задержки
я думаю это стоит и еще как этих денег)

 

[Schmidt]

рме 9632 я в свое время поставил и забыл что у меня есть звуковуха , ) и так по сей день , НИ ОДНОГО глюка много лет ) и самые маленькие возможные задержки
я думаю это стоит и еще как этих денег)

если они в писи поддерживают драйверами на 64 бита, то ок, в маке они это делать перестали, заставляя брать aio

 

[bpmusic]

Года с 1999го работаю на RME (Digi 9632.)потом Hammerfall,FF800(до сих пор)+UCX.НИ ОДНОГО СБОЯ ни на Винде (начиная с 98й) ни на Маках....всегда прекрасная работа с DAW+великолепный правдивый звук.(я для себя его называю "дубовенький"))) в арсенале Apogee Rosetta 200/192.разница в звуке минимальна,конечно Эподжи звучит красивее..

 

[lucky7]

в арсенале Apogee Rosetta 200/192.разница в звуке минимальна,конечно Эподжи звучит красивее..

+1

 

[lucky7]

я в свое время поставил и забыл что у меня есть звуковуха , ) и так по сей день , НИ ОДНОГО глюка много лет ) и самые маленькие возможные задержки
я думаю это стоит и еще как этих денег)

- Определённо стоит вложенных денег! Best за свои деньги!)) ибо сыра на халяву не бывает!

 

[МихаилК]

PROMO,
diggidon
Вы говорите про стабильность звуковых карт от RME. А других производителей карт вы пользовались?

Плюс к этим словам - функционал, который предлагается вместе к картой. Софт DIGICheck - удобный аналайзер. Очень хорошая гибкость роутинга.

Можно подробней?

 

[Alsa]

рме 9632

всегда прекрасная работа с DAW+великолепный правдивый звук.

Много лет назад поставил 9632 и как правильно сказали...

забыл что у меня есть звуковуха

Пользуюсь до сих пор менять не хочется... Если и буду то только для увеличения каналов и само собой на РМЕ (UFX скорее всего)

Не давно приобрел Бабифейс для выездных работ... полностью доволен... удивило, что это единственная карта которая держит фантом(оба мика) с НЕТбука! БЕЗ внешнего питания.

 

[Цыхра]

У меня RME Fireface 800 уж лет 10 если не больше, НИ ОДНОГО ГЛЮКА не было ни когда я сидел на WinXP, ни на хакинтоше, ни на iMac сейчас (подрублено через Firewire-Thunderbolt переходник)

 

[Цыхра]

По звуку не скажу что RME какой-то особенный. Я в свое время Nord Lead подрубал через RME и напрямую к мониторам - разница в ВЧ была довольно очевидной

 

[H-ron]

UCX. Непосредственно до этого пользовался продуктами E-mu (1820м и 1616м), проводя время в непрерывном ожидании новой версии дров - с надеждой, что что-то там пофиксили, добавили, сделали стабильнее...

После приобретения карты RME, забыл, что карта есть и где стоит, а обновления драйверов проверяю лишь из любопытства.

Да, кто ж не без греха. Как то раз и сам отписывался на их форуме - но, стоит отметить, что критические ошибки фиксят более чем оперативно. Да, и слышал и об одном долгострое - вроде на маке окно Digicheck некорректно отрабатывает команду толи поверх всех, толи наоборот...

PS. По функционалу стоит почитать что либо в интернете на тему Totalmix и Digicheck - на русском тоже есть, в двух словах не опишешь.

 

[pinkow]

Я в свое время Nord Lead подрубал через RME и напрямую к мониторам - разница в ВЧ была довольно очевидной

Когда приходится через RME Babyface прописывать звуки из Korg Triton - мне больше нравится звук оцифрованный картой (более круглый, бархатный), чем ежели напрямую втыкать Triton в мониторы... (На вкус и цвет...)

 

[antonsev]

Пользуюсь RME UCX. Проблем никаких с дровами и задержки реально низкие. Качество конвертеров и функционал очень радуют. До этого была m audio fast track ultra и focusrite 6i6, последняя недолго. Так во по нейтральности звука рме выигрывает без боя. У фокусрайт мне показались (субъективно) верха более острые и резкие, у м аудио просто мыльное всё, и верха и низа. Роутинг у рме естественно лучше чем у всех вместе взятых)) Так что карта стоит своих денег. Вопрос всем ли оно надо? Нет. Не всем. Если не надо - не покупайте.

 

[H-ron]

В топике по выбору карты время от времени звучат возмущения - мол тут советуют лишь RME. Ну, дык, а что ж советовать на просьбу о минимальных задержках и максимальной стабильности?!!))) Другие варианты, обычно, появляются лишь при ограничении вопрошающим цены!

 

[sunet]

удивило, что это единственная карта которая держит фантом(оба мика) с НЕТбука! БЕЗ внешнего питания.

Как работа с нетбука, какой, что делаете? Была идея взять такую игрушку для мобильной работы, но не решился... простите за офтоп, но не могу не спросить!

 

[Цыхра]

Когда приходится через RME Babyface прописывать звуки из Korg Triton - мне больше нравится звук оцифрованный картой (более круглый, бархатный), чем ежели напрямую втыкать Triton в мониторы... (На вкус и цвет...)

Не знаю как там бархатность и округлость, но что что при оцифровке ВЧ заметно проседали было слышно невооруженным ухом

 

[bloodykot]

кстати, ребят, по своему опыту, да и тут писал кто то на форуме, с RME FF400 оцифровка через инструментальный вход заметно лучше получается нежели через обычный линейный.

 

[pinkow]

Плюс к этим словам - функционал, который предлагается вместе к картой. Софт DIGICheck - удобный аналайзер. Очень хорошая гибкость роутинга.
Можно подробней?

Софт DIGICheck - кроме аналайзера там разные индикаторы. Можно посмотреть стерео базу и наличие противофазы. У меня были разные плагины такого профиля, но мне удобнее всего это делать на RME.
И роутинг - можно отправить какой угодно канал - куда угодно.

Так же (об этом еще не писали) - в новом поколении RME карт - есть возможность втыкать специальный контроллер, которым можно управлять такими функциями как DIM, Mono, Talkback, переключение мониторов между собой. [OFF]Таким образом, на студии можно обойтись без такого фуфла как Mackie Big Knob (последнее время Big Knob стал совершенно китайский и очень низкого качества - быстро выходит из строя... У меня на студии больше года не работает - кнопки замыкают, колесо отваливается итд)[/OFF]