Минеральная вата и здоровье - личный опыт и мнение (1 онлайн

Alf_Zetas

Инопланетянин
Регистрация
26 Дек 2006
Сообщения
7.553
почему не показатель? - имеешь пруфы или просто фантазируешь?
 

killme

Active Member
Регистрация
1 Фев 2013
Сообщения
626
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Тогда смысла в вате никакого нет, она не будет работать как нужно.
лучше прятать.. но дополнительно сверху оставлять слой материала-открытого, например, утеплителя натурального из льна или подобного..во всяком случае- будет спокойнее, да и в паре будут работать как надо)
 

Ivan_k26

''Life Under Music''
Регистрация
18 Июл 2007
Сообщения
3.558
@Alex_HS,
У меня все "матрасы" предварительно упакованы в полиэтиленовые мешки для мусора... Смирнову, помнится, задавали вопрос по этому поводу. Он ответил, что вата работать будет но что-там будет с верхними частотами. Я не буду врать, не помню.
 

sunet

Victor Buruiana, 1959
Регистрация
18 Июл 2005
Сообщения
12.078
Это вроде я придумал и давно использую - тонкие мешки для мусора. Высокие частоты конечно при этом отражаются, но все равно сверху надо что-нибудь натянуть - плотную ткань или ковролин, или тонкий поролон. Высокие поглотить легко.
 

Ivan_k26

''Life Under Music''
Регистрация
18 Июл 2007
Сообщения
3.558
@sunet,
Да! Теперь припоминаю, что речь шла про отражение ВЧ...
 

Shadow spawn

Active Member
Регистрация
9 Июл 2008
Сообщения
534
Автору

НЕ покупайте дешевую минвату. НИКОГДА.

связующее в качественной минвате надежно связано. Формальдегид будет выделяться только если нагреть минвату градусов до 200. В стандартных условиях эксплуатации этого быть не может

для предотвращения эмиссии минеральных волокон (во как сказал-то!) минвату надо завернуть в материал типа спанбод или пароизоляция. Он позволяет воздуху свободно проходить, но задерживает более крупные волокна.

давно появилась минвата на НЕФЕНОЛЬНОМ связующем.

запахи после ремонта- это нормально. Новая кухня, шкаф или диван будут вонять похлеще минваты.
 

song

Senior Member
Регистрация
19 Апр 2003
Сообщения
3.574
Высокие частоты конечно при этом отражаются, но все равно сверху надо что-нибудь натянуть - плотную ткань или ковролин, или тонкий поролон. Высокие поглотить легко.
А можно подробнее? Тоже есть мысль всю вату полностью закрыть плёнкой, но не могу остановиться на каком-то конкретном решении надёжного и не пахучего поглощения верха, отражающегося от плёнки. Какие-то проверенные решения.
 

sunet

Victor Buruiana, 1959
Регистрация
18 Июл 2005
Сообщения
12.078
Проверенное решение, которое многим не нравится - безосновный (тканый) ковролин. Его приемущество в том что он не переглушивает самые высокие частоты в отличие от ваты или поролона. А ковролин между прочим бывает очень красивый, тем более если взять два цвета и скомбинировать, то получается очень симпатично. Плюс он полностью закрывает вату и имеет и достаточныю жесткость чтоб выдержать навалившуюся тушу... :)
Я вначале использовал вату с ковролином, потом вату с плотной и сверху декоративной тканью, потом с ватой в пакетах и обивочной толстой тканью. Теперь вернулся к вате в пакетах и с ковролином. Этот вариант мне кажется оптимальным. Где-нибудь на улице распихиваете вату в пакеты и вносите уже изолированной, запихиваете в обрешетку. Сверху набиваете (наклеиваете) ковролин.
 

song

Senior Member
Регистрация
19 Апр 2003
Сообщения
3.574
С ковролином интересный вариант, но у меня закуплена уже декоративная ткань - вот и ищу чем можно было бы недорого, но надёжно приглушить верх от плёнки. В принципе есть ещё тонкий поролон, но мне кажется, что когда его будет много он сам будет пахнуть. Есть ватин.
 
Последнее редактирование:

song

Senior Member
Регистрация
19 Апр 2003
Сообщения
3.574
Пришла ещё одна интересная идея - синтепон. Щупал сегодня сантиметровой толщины. Есть и толще. Приятный, ничем не пахнет, недорогой. Только не знаю, хватит ли сантиметра для гашения отражений от плёнки. Какая самая низкая частота может отразиться от плёнки?
 

sunet

Victor Buruiana, 1959
Регистрация
18 Июл 2005
Сообщения
12.078
Думаю хватит, ведь и ткань поглощает, хотя сам синтепон поглощает слабо
 
  • Like
Реакции: song

3421

Member
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
64
Использовал Ursa Pure One для панелей - 2 по углам (толщина ваты примерно 40 см в самом широком месте) и 2 у стен (толщиной 10 см). Вата была в каком-то укрывном материале, точно не помню. По большей части хотел избавится от ревера в комнате для записи вокала, этой цели достиг.
Сама вата позиционируется как безопасная и безвредная ввиду отсутствия формальдегидов, и в этом смысл возможно оно так и есть, НО
после примерно года использования стал часто чихать, постоянно отхаркивать мокроту из носа и болеть насморками всякими. В итоге пошел к врачу, сделал снимок, на котором обнаружилась киста в носовой пазухе. Подтверждения того что её не было до использования ваты у меня нет.
Заподозрив что без участия ваты диагноз не обошелся вату я выкинул. Причем пока разбирал панели в укрывном материале нашёл много мелких частиц в виде крупной и мелкой белой пыли. Почти уверен что эта пыль просачивается сквозь укрывной материал и щели в панелях (в местах крепления скобками например) и может вызывать осложнения здоровья. Вот такой опыт.
 

sunet

Victor Buruiana, 1959
Регистрация
18 Июл 2005
Сообщения
12.078
Потому я и укрываю ковролином, через него не просачивается...уже 20 в этом сижу...
 

Potapka1984

Active Member
Регистрация
1 Сен 2011
Сообщения
129
Когда-то на gearslutz читал по ссылке исследование воздействия волокон минваты и натуральных волокон на легкие человека. Вывод был интересный - частицы мин. волокон со временем выводились организмом, а вот частицы натуральных волокон (лен, хлопок) наоборот, организмом упаковывались в "карманы" из соединительной ткани и оставались навсегда. Т.е. работать на производстве бытовых мешков из мешковины или там пошиве джинсов может быть опаснее.

У самого плиты из минваты Роквул, в слое спанбонда, в раме из досок и с покрытием из суровой ткани, т.е. вниз ничего сыпаться не может, а вперед вряд ли оно полетит, если не бить кулаком ее. Пыль дополнительную это не генерирует, проверял подкладывая лист бумаги на пару недель под ловушку. Насчет формальдегида хз, но думаю комплект мебели из Икеи даст аналогичный его выброс.
 

sunet

Victor Buruiana, 1959
Регистрация
18 Июл 2005
Сообщения
12.078
Тем не менее я над головой вату никогда не ставлю. На потолок лучше клеить поролон - не сыпется, а если землетрясение, не опасно...
 

Potapka1984

Active Member
Регистрация
1 Сен 2011
Сообщения
129
Я тоже над головой не стал. Сделал раму 2*1 м и наклеил на нее такой же лист поролона 100 мм.
 

sunet

Victor Buruiana, 1959
Регистрация
18 Июл 2005
Сообщения
12.078
да прямо на потолок...
 

Malkoff

Psychedelic Member™
Регистрация
2 Июн 2005
Сообщения
1.209
В англии продается мин вата марки Knauf Insulation Earthwool with ECOSE® Technology
Делается без применения фенол-формальдегидных смол и плотностью 45kg/m3
Мне кажется идеальная альтернатива Rockwool'у для бас трапов в домашней студии без вреда для здоровья, но к сожалению в России ее приобрести нельзя
 
Последнее редактирование:

slava13

Member
Регистрация
19 Июн 2012
Сообщения
172
Попробовал Paroc для балкона - не чешется, ни пылит. Приятная на ощупь. Работать можно голыми руками. Производитель утверждает, что у них смолы "в связанном состоянии". Главное, в любом случае вата - должна закрываться пароизоляцией, тогда думаю уж точно ничто летать не будет. Иначе, она наберет влагу, появится плесень.
 

alexpen

Well-Known Member
Регистрация
25 Янв 2014
Сообщения
8.145
с ватой в пакетах и обивочной толстой тканью.
тоже порекомендую такой вариант. Только надо брать мешки с тонким полиэтиленом.
Для басовых ловушек можно и с толстым, т.к. отражения там даже хороши.
 

3421

Member
Регистрация
2 Фев 2009
Сообщения
64
Изучаю вопрос по поводу безопасной минеральной ваты и прихожу к выводу что такой просто нет. Во всех подобных вариантах, где сказано, что типа полностью экологично и всё такое если залезть в сертификат можно увидеть данные о выбросе в воздух всякой гадости типа тех же формальдегидных смол, аммиака и прочего. Просто эти выбросы не превышают норм. Даже у тех производителей которые пишут что формальдегидных смол не содержится в их продукте. На самом деле содержится везде, даже в льняных утеплителях типа "рос эко мат". Но мало того что они не так уж безопасны как утверждают производители, у них ещё и плотность маленькая.
Расскажите кто-нибудь о запахе? Читал, что тот же роквул сильно воняет в комнате. Вроде бы knauf insulatuon особо не пахнет. Тот же рос эко мат вроде тоже не пахнет особо.
 

ecosoft

Well-Known Member
Регистрация
8 Авг 2013
Сообщения
516
Расскажите кто-нибудь о запахе? Читал, что тот же роквул сильно воняет в комнате.
У меня сплошь Роквул Акустик Баттс - от него никакого запаха нет. Неприятный запах наблюдался, когда вскрывал пакеты, но через час уже всё выветривалось.
 

Shcapkov

Active Member
Регистрация
10 Окт 2011
Сообщения
627
Скажите пожалуйста , аккустический поролон от обычного мебельного , отличается или нет ?
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)

Сверху Снизу