Сделал слепой тест звука рояля - Nord Stage 2 против... Casio PX-5S :) Слушайте) (1 онлайн

[yumko]

Вашему вниманию тест, который давно планировал сделать - сравнение звука сценического фортепино Casio PX-5s против Nord Stage 2! Или может Nord vs Casio? Слушайте на видео и сами определяйте, где звук вам кажется более естественным, и на чем сами бы хотели играть Желательно слушать на хороших колонках или в хороших наушниках! Ответ, что где играет дам позже, после достаточного числа комментов В любом случае, думаю, большинство согласится, что оба инструмента звучат неплохо, и одной из причин поставить в тест именно Casio было желание немного разрушить стереотипы в стиле "пусть делают калькуляторы и часы". Мир меняется, нужно быть к этому готовым)

Приятного просмотра и прослушивания!

Если что, есть голосовалка вконтакте - http://vk.com/klavishko?w=wall108105904_1631.

[video=youtube;_-6CLuqXt18]https://www.youtube.com/watch?v=_-6CLuqXt18[/video]

 

[Stapleton]

Второй больше нравится. Но ей-богу, на моей простецкой Numa Compact лучше звучит ф-но, чем у этих обоих, ИМХО. Только что переключил мониторный контроллер на второй вход и сразу сравнил по месту.

 

[Alexander Yakuba]

В первом при всей кажущейся мути и черезмерно расширенном стерео куда больше жизни, второй звучит с одинаковыми атаками, как погремушка и "пулемёт" (в терминах барабанных библ). На всех патчах имхо прослеживается. В микс взял бы первый, пусть и с "доработкой напильником" (эквализация, стереообраз). Если второй норд, это пичалька Но думаю что норд всё же первый

 

[mitinglas]

Второй по ярче, первый по "собраннее", особенно на нижних октавах. Вообще, конечно, оба друг друга стоят. Слушал на Адамах А7Х.

 

[skyfall]

первый Casio, второй Nord

 

[Kokarev Maxim]

В первом при всей кажущейся мути и черезмерно расширенном стерео куда больше жизни, второй звучит с одинаковыми атаками, как погремушка и "пулемёт" (в терминах барабанных библ). На всех патчах имхо прослеживается. В микс взял бы первый, пусть и с "доработкой напильником" (эквализация, стереообраз). Если второй норд, это пичалька Но думаю что норд всё же первый

Ровно те же ощущения. Первый живой и приятный на слух. Но эта мягкость может ассоциироваться и с мутноватостью. Второй чёткий и яркий, но отдаёт пластмассой.
Для микса выбрал бы первый, но и второй наверняка неплохо может вписаться в зависимости от материала. Для соло - только первый.

 

[alex722007]

у второго верхушки какие-то "не натуральные" особенно в первом кусочке

 

[yumko]

Все записано в ноль, без какой либо редакции, смотрел только, чтобы были более менее одинаковы по уровню.

 

[Yorka]

Первый больше понравился, показался натуральней

 

[Music_Hawk]

Ващета Касио узкоспециальный приборчег.
А Норд славен не только звуком рояля.
И Касю ни в каком райдере не сыскать...

Но однозвучный тест показателен. Спасибо.

 

[yumko]

Ващета Касио узкоспециальный приборчег.
А Норд славен не только звуком рояля.
И Касю ни в каком райдере не сыскать...

Но однозвучный тест показателен. Спасибо.

да, согласен на все 100%! норд єто не только рояль, но и родесы, органы, ВА-синтезатор, тут сравнение не будет сильно корректно, так как сразу быдет слышно что есть где) Плюс качество зборки у Нордов, качество материалов.. ну и бренд.....

 

[Music_Hawk]

Плюс качество зборки у Нордов,

Ы?
Что там эдакого?
Для ТАКОЙ ВОТ цены могло быть и получше качествои сборки и материалов...
Кася, несмотря на, очень качественно сделанные инструменты.
И в своём ценовом сегменте им нет равных.
Самое дешёвое - cdp-120 - 15 000 / 375 $
Года по три-четыре "ходит" даже в муз кружках "умелый дятел".

 

[Aleksandr Oleynik]

Первый более мутный и с сатурацией, второй более естественный и чистый - его можно легко довести до состояния первого обработками, а вот обратный процесс из Первого - не возможен.
Второй будет лучше читаться в миксе!

Кто из них кто - понятия не имею, не слышал живьём ни того ни другого.

 

[Dmitry Stepin]

Да они оба хрень по-сравнению с любой многогиговой вст-библиотекой) Звучат как обычный дженерал миди) Ни резонансов, ни шумов, ни хрена реалистичного - сплошной выхолощенный, безжизненный звук. Но первый хотя бы старается быть более жизненным. Второй совсем уж миди погремушка.

(Но все меняется, если не рассматривать эти звуки, как достоверную имитацию рояля. В некоторых случаях именно второй звук будет самым уместным)

 

[backspin]

Для ТАКОЙ ВОТ цены могло быть и получше качествои сборки

Соглашусь, но может всё -таки годы эксплуатации покажут?

и материалов...

А что не так? Метал, камень, дерево, тугие прорезиненные "крутилки".
Может Вам что-нибудь из "нано" не хватает?

 

[Music_Hawk]

Я дык к тому, что при огромной разнице в цене не такая уж офигенная разница в качестве сборки. Функционал, оно да, рулит.
Но это уже всё блаблабла и вкусовщинка.
Может быть нам один раз не очень повезло с Нордом, всякое бывает.

 

[pinhole]

Я дык к тому, что при огромной разнице в цене не такая уж офигенная разница в качестве сборки. Функционал, оно да, рулит.
Но это уже всё блаблабла и вкусовщинка.
Может быть нам один раз не очень повезло с Нордом, всякое бывает.

Ну да, разница в цене заметная. Но все же цена определяется далеко не только себестоимостью материалов и всего цикла производства или качеством сборки. Хотя зарплата у шведов я уверен занимает в несколько раз большую долю в издержках, нежели на китайских фабриках Касио.
Пока Клавиа будет вкладывать деньги в новые синты и пока она будет производить профессиональные продукты, у которых есть свой узкий, но постоянный сегмент покупателей, она сможет запрашивать и получать свою высокую цену. То есть по сути существующий спрос на Норд позволяет им удерживать такую цену. Хотя вот новый А1 вышел вполне демократичным по цене. Видимо шведы тоже почуяли суровое дыхание кризиса и пошли в более низкий ценовой сегмент.

 

[yumko]

Ребята, если бы вы просто рядом поставили два инструмента и посмотрели материалы и как сделаны органы управления, то вопрос о качестве материалов и зборки отпал бы самим собой) Поэтому, кто хочет, может мне на слово поверить) Колеса питча и модуляции выглядят и по конструкции как на 100 долларовом самоиграе. Это один из моментов только.

ЧТо касается нордов, то уже неоднократно я писал в нордовской ветке - статистика от оф.сервис центра в Украине - ни одного гарантийного ремонта! (исключение только NL3 с ихними известными проблеммами с нашим нестабильным питанием) Лично я 4 года в жестком режиме отпахал на Nord Stage - вообще никаких проблемм, только делал профилактику двух кнопок (иногда делали 2 нажатия вместо одного). 2 года играю на NOrd Stage 2 - вообще никаких проблем не знаю никого из тм. И выбрал я этот инструмент отнюдь не от того, что сильно богат либо из-за понтов - реально в живой работе не вижу ему альтернативы. И не знаю никого, кто бі после nord stage 2 в работе на сцене перешел на другой инструмент

 

[Aleksandr Oleynik]

Ну так а ответ на вопрос кто есть кто будет? Или я пропустил?

 

[Вовик]

Первый вариант, по мне, звучит благозвучнее. Второй чрезмерно яркий и пластиковый.

 

[yumko]

Этой темке еще может быть много лет, поэтому в топике писать ответ не буду! Кому интересно - пишите мне в приват, отвечу. НО, с условием, что в топике потом не будет спойлеров! А то нечестно получится

 

[Aleksandr Oleynik]

Мне, если можно.

 

[skyfall]

А то нечестно получится.

нечестно - это объявить конкурс и не объявить результаты. Была куча подобных слепых тестов на этом форуме, и всегда открыто объявляли результаты, никто не бегал ни по каким личкам.

 

[Alexander Yakuba]

Мне, если можно.

+1. Неразглашение гарантирую!

 

[ALLinONE]

Мне как не пианисту, понравился второй, без колебаний, и с первых нот Наверное это касио Кто есть кто?

 

[Aleksandr Oleynik]

yumko,
Думаю, что стоит результат объявить в самом деле. По скольку все, кто хотел, уже послушали и даже если не отписались - мнение сформировали.
Не то, чтобы интрига не нравилась, просто затяжная интрига не даёт эффектного окончания.....

 

[Aleksandr Oleynik]

Мне как не пианисту, понравился второй, без колебаний, и с первых нот Наверное это касио Кто есть кто?

Я думаю, что на данном форуме ВСЕ должны были бы слушать инструмент не как музыканты, а как звукорежисёры.

 

[Dmitry Stepin]

на данном форуме ВСЕ должны были бы слушать инструмент не как музыканты, а как звукорежисёры.

Интересно, почему это?

 

[Aleksandr Oleynik]

Интересно, почему это?

Ну как почему? По простой причине того, что в большей степени подобный инструмент используется для игры в группе других инструментов, т.е. не ОДИН.

 

[garri]

Второй норд…особенно выделяется там, где по одной ноте сравниваются…у первого тупо и ровно весь период звучит…у второго как у живого инструмента волна плавающая (биения) как говорят настройщики. И так же у второго звук будто шумодавом обработан…в миксе будет только самое нужное.