Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2) (30 онлайн)

[Denis12308]

Зачем сравнивать с советским временем, в то время и частотный диапазон был другой, ниже 80Гц не опускалось, выше 16 кГц не поднималось

Хоть бы ГОСТ 23262 почитали… 80-16000 ага

 

[belovw]

в 67 это уже не милфа ))

Юноша, вы просто молоды

 

[deplexer]

Юноша, вы просто молоды

Благодарю, но мне 52 )

 

[alexpen]

96дб - это тест пик-фактором. Даже если вы сидите при средних 75дб в метре и сводите живой материал, то имеете дело как раз с ~20дб пик-фактором . 75+20=95.

Более того , в советском госте был тест на дребезг, который на +/- таком же давлении и проводился (не помню точно цифру)

А про пик-фактор есть какая-то конкретика? Существует какой-то стандарт, DIN, ГОСТ?

Т.е. писал бы он, что на 96 дб колоночки не сгорели и динамики не вылетели - ок, ясно.
Вопрос, зачем мне нужны эти графики на 96 дб если 99,9% своего времени я провожу на 25 дб ниже.
С его фокусом на эти 96дб тот самый клещ под микроскопом получается, который тебя вот-вот сожрет.

 

[deplexer]

Хоть бы ГОСТ 23262 почитали… 80-16000 ага

А сколько там кстати? По винилу низ резали конечно, но кмк 80 это уж чересчур

 

[deplexer]

зачем мне нужны эти графики на 96 дб если 99,9% своего времени я провожу на 25 дб ниже.

Это как с повторным тестом карты Беринжер, где он выявил рост искажений на максимальных уровнях. При том, что в -3db там уже всё нормально