RME ADI-2 Pro (1 онлайн
- Автор темы studio666
- Дата начала
-ну мы подешевше делаем за 17т.р по моему , и получше чем некоторые за 3к денег
-скажем так средне если точно ( как в adi2 не знаю точно , но если опять там стеди клок ихний то средне)
-а там wc нет что-ли? должен быть
-во-во т.е джиттер в районе 100пс , как утверждают некие товарищи для придания своеобразного шарма и увеличения информационного шума
[DOUBLEPOST=1490880312][/DOUBLEPOST]
а то и лучше( ацп точно лучше) + преамп с компрессором + тотал микс в digiface+полная развязка от компа через оптику+мониторка с парой ушей и никаких регулировок по цифре
[DOUBLEPOST=1490880312][/DOUBLEPOST]
-тут можно сколько угодно рассуждать , я считаю очень просто adc202+dac202+spm101+ssm203 + digiface =89т.р все это примерно того же качества, что и adi2
а то и лучше( ацп точно лучше) + преамп с компрессором + тотал микс в digiface+полная развязка от компа через оптику+мониторка с парой ушей и никаких регулировок по цифре
Последнее редактирование:
@digilab2, так как точность клока влияет на это? я представлял себе что карта будет синхронизировать с задержкой вторую, с разницей там в 10 мс , по типу как с мидиклоком синхронизируются девайсы. Ну или будет прыгать то в + то в - . Ну выходит что дилей так лучше не подключать. Лучше через аукс микшера , и руками провода переключать на те что идут с выхода на наушники
Последнее редактирование:
-нет при синхронизации по wc задержек нет , через aes/spdif не помню точно теоретически тоже не должно быть, хотя если два разных цап включать
то они по фазе могут не совпасть, т.е по сэплам ( это когда по aes/spdif) но это не ваш случай, никаких миллисекунд там нет
-что такое точность клока , вы имеете ввиду точность установки частоты? при синхронизации типа мастер-слэйв это не имеет значения, в любом
случае внутренний генератор в слэйв будет иметь ту же частоту и фазу что и мастер, а вот джиттер будет определятся качеством самого генератора
слэйва( точнее качеством всей системы синхронизации), если конечно в мастере применен не совсем порчужный генератор
-да забыл сказать тут надо помнить что сами чипы цап дают задержку , она зависит от качества цф чем лучше тем больше, для примера в моем dac202(pcm1794a)
задержка равна 55/fs (сек)
то они по фазе могут не совпасть, т.е по сэплам ( это когда по aes/spdif) но это не ваш случай, никаких миллисекунд там нет
-что такое точность клока , вы имеете ввиду точность установки частоты? при синхронизации типа мастер-слэйв это не имеет значения, в любом
случае внутренний генератор в слэйв будет иметь ту же частоту и фазу что и мастер, а вот джиттер будет определятся качеством самого генератора
слэйва( точнее качеством всей системы синхронизации), если конечно в мастере применен не совсем порчужный генератор
-да забыл сказать тут надо помнить что сами чипы цап дают задержку , она зависит от качества цф чем лучше тем больше, для примера в моем dac202(pcm1794a)
задержка равна 55/fs (сек)
Последнее редактирование:
Интересное наблюдение.
Аналоговая запись.
Подаем на аналоговые входы сигнал и мониторим в наушниках( так мне удобней).
Переключаем частоту семплирования в драйвере для настройки сессии и слышим как очень заметно меняется звук в "сквозном" канале AD-DA-Наушники по выходу 3/4.
Вернее разницы нет до 192К, а вот затем все меняется Очень заметно.
Свыше 192 резко наступает мыло.
Пишем в Reaper например в максимальном PCM 768.
Сравниваем результат с вариантом "сквозного" канала при 192.
Все хорошо, входной" живой аналоговый" звук с включенными на выбор интернал 44.1-192 и запись в 768 сложно отличить.
Кстати в дальнейшем захваченный в Reaper файл 24х768 Izotop RX понимает.
Аналоговая запись.
Подаем на аналоговые входы сигнал и мониторим в наушниках( так мне удобней).
Переключаем частоту семплирования в драйвере для настройки сессии и слышим как очень заметно меняется звук в "сквозном" канале AD-DA-Наушники по выходу 3/4.
Вернее разницы нет до 192К, а вот затем все меняется Очень заметно.
Свыше 192 резко наступает мыло.
Пишем в Reaper например в максимальном PCM 768.
Сравниваем результат с вариантом "сквозного" канала при 192.
Все хорошо, входной" живой аналоговый" звук с включенными на выбор интернал 44.1-192 и запись в 768 сложно отличить.
Кстати в дальнейшем захваченный в Reaper файл 24х768 Izotop RX понимает.
Согласно паспорту АК4490 на частотах от 192 частота MCLK (который идёт на модулятор) до 49 МГц.
-причем здесь mclk, речь идет о частоте работы модулятора , ( у sabre es9018 тактовая частота вообще 100мгц)
к тому же я имел ввиду ацп, у цап понятия не имею какая частота модулятора , но думаю такая же
-также с mclk =24.576мгц он просто не выведет данные с fs=768кгц , а только 384кгц и при этом еще получим нехороший режим
для внутреннего фильтра т.к там не цф а sc, а для sc желательно превышение mclk над bclk в 4,8 раз
Последнее редактирование:
@bloodykot
при наличии rme fireface 802 и arc usb как лучше подключить adi-2 pro?
a) fireface -> AES -> adi-2 pro (тогда как понимаю можно дальше пользоваться ARC USB)
б) adi-2 подключена напрямую по USB. тогда видимо ARC USB пользоваться нельзя. Будет ли выход качественно лучше, чем вариант а)?
при наличии rme fireface 802 и arc usb как лучше подключить adi-2 pro?
a) fireface -> AES -> adi-2 pro (тогда как понимаю можно дальше пользоваться ARC USB)
б) adi-2 подключена напрямую по USB. тогда видимо ARC USB пользоваться нельзя. Будет ли выход качественно лучше, чем вариант а)?
@alexpen,
хотя вариант б) в целом предпочтительнее- RME ADI2 Pro автоматчески распознает и подхватит частоту, в том числе плоть до ультравысоких и будет доступна многоканальность, но если очень надо, то вариант а) тоже плоне рабочий, разница в звуке крайне маловероятна- если только ff802 совсем уж заглючит и растеряет синхронизацию.
Если на то пошло, то пользователи Digilab DAC202 так же по AES свои ЦАП подключают и все отлично.
хотя вариант б) в целом предпочтительнее- RME ADI2 Pro автоматчески распознает и подхватит частоту, в том числе плоть до ультравысоких и будет доступна многоканальность, но если очень надо, то вариант а) тоже плоне рабочий, разница в звуке крайне маловероятна- если только ff802 совсем уж заглючит и растеряет синхронизацию.
Если на то пошло, то пользователи Digilab DAC202 так же по AES свои ЦАП подключают и все отлично.
По прошествии 2х лет использования могу сказать, что прибор просто полный пиздетс в хорошем смысле. Детальность, тщательность отрисовки пространства, прозрачность и общий функционал просто такой, что я даже не знаю что из студийного оборудования способно его превзойти. По озвученным параметрам Lynx HILO сливает ему в чистую практически при цене в двое высокой и регалиях на форумах - медальку некуда вешать. Качество звука просто запредельное. При этом он не играет красиво- тот же HILO по сравнению с ним - сладкоголосая сирена. Причем апгрейд остального тракта идет ему только на пользу. Смена Neumann KH310a на Amphion One18+FA400 mk2, потом на FA700, а сейчас на ультра прозрачный и точный CSA. Даже жаль, что у г-на Иванова RME более не в фаворе ибо RME ADI2 Pro - реально студийный топ. И даже вот очень большие сомнения что UAD Apollo x16 его превзойдет в указанных параметрах.
Последнее редактирование:
Уж сколько лет поёт, а пластинка всё не стирается и ведь настойчиво так внушает, что сабре качественные конвертеры ценою в три копейки. Господин Иванов как и фирмы которые он продаёт естественно никогда не напишут: "Мы сделали ЦАПы хуже чем в прошлом поколении устройств", скорее напишут, что каждое новое устройство лучше предыдущего, более качественное, украсят всё это дело россыпью ничего не значащих цифр и нарядят красивой коробочкой и коробочку эту очень часто можно лишь поставить в сервант до лучших времен или на авито отправить.
Это вещание уже на протяжении последних лет 10 наверное осуществляется, если показатели избыточные, чрезвычайно высокие, зачем тогда производители из года в год их делают всё выше? Хоть бы раз написал: "Люди, я в том году писал, что показатели избыточные, в этом году они еще более избыточные, не тратьте свои деньги на ветер!"
Если сабре и прочие аналоги не имеют глубины, то это не значит,что её нет.
Цифры интересны только Вам, чтобы продавать их из года в год под новым соусом.
нужно удивляться масштабам трагедии
Не нужно, потому что можно написать и 10, и 100к. А вот упорство, с которым Вы желаемое за действительное выдаете, реально достойно удивления!
Посмотрел пару крупных магазинов: в наличии. Покупай, вышлют немедленно, дальше лазить смысла нет. Может я не правильно толкую слово «дефицит»?
@Andrey Ivanov, я о том, что в рознице ажиотажа не наблюдается. А сколько серийных на складах лежит? Да и при присвоении номера свечку никому держать не дадут...
1000 магазинов, да по одному устройству - это ж сколько будет-то!!! А в проигрыше те кто 2 не рискнул заказать?
1000 магазинов, да по одному устройству - это ж сколько будет-то!!! А в проигрыше те кто 2 не рискнул заказать?
А я вот спрошу, с какого извините рехна @Andrey Ivanov в топике про ADI-2 Pro устраивает чистой воды пиар про интерфейсы UAD? Темы про выбор аудио интерфейса мало стало?
@Andrey Ivanov,
Ну хорошо, сделайте доброое дело, напишите какая обвязка у Apollo x16. При всех его выдеющихся характеристиках хотелось бы знать какие операционные усилители идут от ЦАП до выхода. Это ведь не является коммерческой тайной? Про RME я писал и даже фото приложил, там все по высшему уровню- нечего стыдится. Если в топовом интерфейсе от UAD такая же без компромиссная обвязкая я крепко задумаюсь о приобретении.
P.s. Против aud ничего не имею. У меня octo tb и apollo 8 mk2 с большинством их плагов
Ну хорошо, сделайте доброое дело, напишите какая обвязка у Apollo x16. При всех его выдеющихся характеристиках хотелось бы знать какие операционные усилители идут от ЦАП до выхода. Это ведь не является коммерческой тайной? Про RME я писал и даже фото приложил, там все по высшему уровню- нечего стыдится. Если в топовом интерфейсе от UAD такая же без компромиссная обвязкая я крепко задумаюсь о приобретении.
P.s. Против aud ничего не имею. У меня octo tb и apollo 8 mk2 с большинством их плагов
Последнее редактирование:
Привет всем! Извиняюсь что не совсем в ту тему, но дугой не нашел. Скажите, если я буду записывать вокал через RME ADI-2 (не pro) сильно ли пострадает качество и стоит ли заморачиваться с более лучшим качеством и будет ли оно заметно вообще? Микрофон нойман 149 пред апи 512
Для записи вокала какой совершенный у вас АЦП совершенно не критично, разницы вы не уловите. Тем более, что у классической ADI-2 неплохие параметры.
У меня roland ua 55, я его хочу использовать с внешним предом, а чтобы обойти встроенные нужен внешний оцифровщик вот и думаю какой подойдет
брать старую ADI2 чтобы через цифровой посыл обойти преампы Roland UA55 стоит только если она вам достанется почти бесплатно ибо ADI2 сейчас - тупик. Как конвертер не плоха но и не более.
Не смотря на то, что формально ADI2 Pro многоканальная, но своего внутреннего микшера у нее нет, так что нет, loopback её средствами вы не сделаете.
Не совсем полным отсутствием машрутизации. Скажем так, с зачаточной маршрутизацией. Средствами интерфейса можно например автоматом послать сигнал с аналогового входа (или цифрового) на выходы.