<div class='quotetop'>QUOTE(\"digisystem\")</div>
На мой вгляд, весьма здравая мысль. Присоединяюсь.
Снижение битности конечного микса - как правильно?
- Автор темы Димекис Задунайский
- Дата начала
<div class='quotetop'>QUOTE(\"NickCrow\")</div>
<div class='quotetop'>QUOTE(\"NickCrow\")</div>
Это спорный момент. Инженеры мастеринга пишут, что слышат разницу.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"NickCrow\")</div>
В данном случае тест не может быть проплачен по одной простой причине: там голосуют все желающие (а накрутки голосов, вроде, замечено не было).
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Alexey Lukin\")</div>
Хмм... а мы стремимся к некому идеалу и одобрению коллег профи или к продаже конечного материала усреднённому слушателю?
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"digisystem\")</div>
Это вообще-то была цитата из моего сообщения.greennoise - а где вы взяли такой мой текст? я этого не писал)[/b]
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Пылесос\")</div>
Пылесос, если бы ты прочитал телеги-ответы на твой предыдущий вопрос, и вдумался, то не задавал бы этого думаю..)
Пылесос, если бы ты прочитал телеги-ответы на твой предыдущий вопрос, и вдумался, то не задавал бы этого думаю..
)
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Alexey Lukin\")</div>
В таком случае и ценность такого теста нулевая, поскольку при голосовании не нужно предоставлять никаких реальных материалов для обоснования своего выбора.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"cheecher\")</div>
Это отключение шума дизеринга при цифровой тишине на входе.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"digisystem\")</div>
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Пылесос\")</div>
таких умников, я считаю. Я например разницу между UV22 и третьим озончиком огромную слышу. Не в приведённом тесте, а в обычных условиях. Не забывайте также, что среди покупателей насобирается 1% любящих слушать и слышать, даже не будучи звукорежиссёрами. И почему он, этот процент, не заслуживает хорошего к нему отношения? А то всё вечно получается - на меньшинство наплевать, лишь бы как-то где-то... а потом получается, что вокал на западе дышит, а люди тут голову ломают сколько микрофонов ко рту поднести, вместо того чтоб правильно настроить компрессор с эквалайзером... ну эть не по теме, извините
Весь звук строится на таких мелочах.. которые чувствуются обычно многими скорее уже даже подсознательно... но чувствуются..
не позорьтесь! ресемплинг и дизеринг не имеют друг к другу никакого отношения!
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Пылесос\")</div>
а может тогда вообще ни к чему стремиться не надо? Я вот например сильно сомневаюсь, что ты услышишь разницу между присутствием дизеринга и его отсуствием. А 99% используют дизеринг с настрйоками от балды только потому что так якобы нужно..
Весь звук строится на таких мелочах.. которые чувствуются обычно многими скорее уже даже подсознательно... но чувствуются..
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Мишаня\")</div>
совершенно с вами согласен) но видите ли, дизеринг нередко применяется при ресемплировании, если вы не знали)
а насчет мелочей - применяя динамическую обработку на обдизеренный файл или обдизеренный фейд, вы считаете что все что там возникает - это подсознательная мелочь - то чертовски рад за вас, вам наверно очень удобно слушать любой продукт
совершенно с вами согласен
) но видите ли, дизеринг нередко применяется при ресемплировании, если вы не знали)а насчет мелочей - применяя динамическую обработку на обдизеренный файл или обдизеренный фейд, вы считаете что все что там возникает - это подсознательная мелочь - то чертовски рад за вас, вам наверно очень удобно слушать любой продукт
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"digisystem\")</div>
Зачем?
но видите ли, дизеринг нередко применяется при ресемплировании, если вы не знали
Зачем?
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"NickCrow\")</div>
Разные типа дизеринга дают даже разный динамический диапазон. Полагаю, что это должно быть слышно, правда?
Разные типа дизеринга дают даже разный динамический диапазон. Полагаю, что это должно быть слышно, правда?
во первых мне тоже кажется, что слышно
Во вторых дитеринг наверное и не нужно применять только потому, "что так надо"
ИМХО - его применеие обусловлено относительно записей с малым уровнем RMS при приведении их к стандарту CD (16 бит) - т.е в случаях где основную составляющую музыки будет передовать от силы 12-14 бит, а для уменьшения слышимости так называемого возникаемого при этом шума квантования - хотя он и слаб, но он кореллирован с полезным сигналом и неприятен для ухо. Шумы подмешиваемые приятнее вроде, хоть вот если честно, не знаю как железные - слышно то слышно, но от софтовых я сильно уж такого катастрофического улучшения не заметил ))
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Rustami\")</div>
dither, convergent rounding, еще что-то, и truncation. последний алгоритм как раз без дизера - вообще (опять скажу что не инженер и говорю как могу) надо понимать- что дизер - это штука работающая не только с понижением битности но и с понижением частоты дескретизации, тут кто-то сказал про добавление шума-это Нойз Шэйпинг, дизер к этому не имеет отношения,кому интересно -почитайте англоязычные источники, тк не наши переводчики, не наши авторы часто темой не владеют, я музыкант-практик, и мне важно - что я слышу, схема проста: слышу - дерьмо, значит обхожу-весьма тупой и не интелектуальный подход, но ребята-не забываем об исходной теме топика:вопрос стоял -нужно уделять внимание, или нет? - ответ -нужно,тк слышно- всего делов
я не инженер, не знаю, но классический расклад (щаз не везде все отображается) был такой:
dither, convergent rounding, еще что-то, и truncation. последний алгоритм как раз без дизера - вообще (опять скажу что не инженер и говорю как могу) надо понимать- что дизер - это штука работающая не только с понижением битности но и с понижением частоты дескретизации, тут кто-то сказал про добавление шума-это Нойз Шэйпинг, дизер к этому не имеет отношения,кому интересно -почитайте англоязычные источники, тк не наши переводчики, не наши авторы часто темой не владеют, я музыкант-практик, и мне важно - что я слышу, схема проста: слышу - дерьмо, значит обхожу-весьма тупой и не интелектуальный подход, но ребята-не забываем об исходной теме топика:вопрос стоял -нужно уделять внимание, или нет? - ответ -нужно,тк слышно- всего делов
<div class='quotetop'>QUOTE(\"basЫl\")</div>
не могу никак успокоится)) аккустика-это конечно главное,но дело в том,что когда работаешь с многоканальным миксом -одна ошибка(даже такая незначительная как дизер) наслаивает на себя другую, а ты сквозь количество каналов не понимаешь - где лажа, конечно чуваку с кассетой и монофоническим магнитофоном будет всеравно - применил ты дизер или нет, ( это камень в сторону Пылесоса)) ) но ведь искажения (незапланированные) осложняют работу, я потерял в 1999 году 3 меяца по сведению одной (!!) темы из-за невнимательности к сабжу (поэтому так наверно и разоряюсь тут )))
не могу никак успокоится
)) аккустика-это конечно главное,но дело в том,что когда работаешь с многоканальным миксом -одна ошибка(даже такая незначительная как дизер) наслаивает на себя другую, а ты сквозь количество каналов не понимаешь - где лажа, конечно чуваку с кассетой и монофоническим магнитофоном будет всеравно - применил ты дизер или нет, ( это камень в сторону Пылесоса)) ) но ведь искажения (незапланированные) осложняют работу, я потерял в 1999 году 3 меяца по сведению одной (!!) темы из-за невнимательности к сабжу (поэтому так наверно и разоряюсь тут )))
<div class='quotetop'>QUOTE(\"digisystem\")</div>
А я то чё? Я просто стимулирую вас к размышлениям и объяснениям)
<div class='quotetop'>QUOTE(\"[=Michael=)</div>
))))))))))))) - Michael -никто не говорит что слышна разница между одним файлом и обработанным, речь идет о дальнейшей обработке если она нужна,ведь многие программы в настройках вводят дизер по умолчанию и из-за этого тот кто не внимателен к меню программы имеет искаженную инфо о своей работе, и в итоге процентов на 30 (!!!) худший результат чем мог бы иметь - отнесись он к теме более внимательно.. Я собственно все свои телеги здесь именно к этому и подводил) Не судите строго типа за вы---он
Похоже я здесь много трепелюсь
))))))))))))) - Michael -никто не говорит что слышна разница между одним файлом и обработанным, речь идет о дальнейшей обработке если она нужна,ведь многие программы в настройках вводят дизер по умолчанию и из-за этого тот кто не внимателен к меню программы имеет искаженную инфо о своей работе, и в итоге процентов на 30 (!!!) худший результат чем мог бы иметь - отнесись он к теме более внимательно.. Я собственно все свои телеги здесь именно к этому и подводил) Не судите строго типа за вы---он
откуда цифра 30? :smile:Originally posted by digisystem
Похоже я здесь много трепелюсь
"многие программы в настройках вводят дизер по умолчанию" - примеры в студию.
знаю в вавоских плагах на выход с них идет 24битный дитер с нойз-шейпингом
<div class='quotetop'>QUOTE(\"basЫl\")</div>
) и вообще мне нравится этот форум какраз за практические вещи и душевную обстановку- есть что сообщить - сообщи, чо строить других ? ) За свои телеги отвечаю
Примеры посмотри в меню, цифра 30 - на вскидку, могу сказать 0,001- это лучше?
) и вообще мне нравится этот форум какраз за практические вещи и душевную обстановку- есть что сообщить - сообщи, чо строить других ? ) За свои телеги отвечаю
R
Rustami
Guest
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>QUOTE(\"basЫl\")</div>
Я думаю, любая программа на движке с фискированной точкой будет применять дизер между плагинами. Но не UV22 или POW, а другой.
Я думаю, любая программа на движке с фискированной точкой будет применять дизер между плагинами. Но не UV22 или POW, а другой.
I
Ifrit
Guest
ProTools - 48(внутренний микшер, ввод-вывод - 24). Sonic Studio - 40 bit fixed. Есть и 64 флоат.