какой-то злобный троллинг, а не дискуссия
нам очередной приступ самолюбия здесь зачем?
Профессиональные мониторы от DMAX Audio. (19 онлайн)
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
нам очередной приступ самолюбия здесь зачем?
последний десяток страниц является четким подтверждением того, что уважение в наше время является ценной вещью, правильное использование которого позволит не только решить вопросы, но и сделать это с минимальными затратами и с сохранением лица с обеих сторон и уважением от третьих лиц.
Вот это не оно ли?
FIRTEC™ by KS AUDIO - Finite Impuls Respons Technology since 1995. We know how to do it the right way. — KS AUDIO Professional Loudspeaker-systems made in Germany
Only KS measures their complete loudspeaker systems as a whole and corrects this using FIR filters, FIRTEC™. This results in speaker systems with the best possible impulse response.
ks-audio.com
та оно есть во всех процах большой акустики, и даже некоторых консолях
человек переобувается на ходу))))))
и тем более отдельно, есть даже такие бюджетные решения
the t.racks FIR DSP 408
Digital Speaker Management System With FIR filter, 4 Inputs 8 outputs, 96 kHz sampling rate, 32-Bit DSP, 24-Bit AD / DA converter, XLR inputs and outputs, USB and RS232 / 485 interface, Ethernet interface, Easy to read display, Format: 19"/ 1U,...
www.thomann.co.uk
Последнее редактирование:
@presly, гугл и мануалы
с примером по ссылке - морда и ремоут, на многих современных просто ремоут
зачем это нужно? чтобы в реальном времени соотносить с данными замеров измерительного микрофончика и вносить соответствующие корректировки, типично это полуавтоматизированый процесс
с примером по ссылке - морда и ремоут, на многих современных просто ремоут
зачем это нужно? чтобы в реальном времени соотносить с данными замеров измерительного микрофончика и вносить соответствующие корректировки, типично это полуавтоматизированый процесс
серьезное заявление!
в предыдущем сообщении я писал что FIR - это формула для расчета. как формула может позволять добиваться линейных характеристик чего то? в формулу можно подставить импульсную характеристику фильтра (например ВЧ обрез или ВЧ обрез. но каких то уникальных линеаризирующих свойств в формуле нет.
имеешь в виду применение линейнофазных фильтров? это вообще очень интересная тема. многие производители пытаются втирать на рекламных семинарах, что "в нашей системе мы применяем линейнофазные фильтры на фир-ах и соответственно система наша линейнофазная, что позволяет уникально линеаризирофать параметры всей системы ... бла бла бла! и многие системные администраторы на этот бред ведутся.
но дело в том, что динамик сам про себе нелинейнофазен. и если перед динамиком фильтровать сигнал линейнофазным фильтром, то общая система все равно останется нелинейнофазной! в данной задаче никакого преимущество линейнофазные фильтры перед обычными бихами не имеют. более того, от них одни проблемы, так как их считать надо на мощных и дорогих камнях и они дают ощутимые задержки.
насчет руления FIR-ами на ходу, смотрти какое дело. вот так выглядит формула IIR ВЧ обрезки 1-го порядка: OUT(i)=A0*IN(i)+A1*IN(i-1)
то есть мы меняем выходную громкость фильтра коэффициентом A0 а коэффициент A1 определяем время задержки. и что самое важное, что их можно менять в реальном времени без каких то артефактов.
а вот так выглядят коэффициенты для fir-а - нелинейнофазная обрезка ВЧ 9.2kHz для частоты семплирования 48kHz
0,246094
0,205078
0,117188
0,043945
0,009766
0,000977
а вот так ВЧ обрезка для 6,3kHz
0,185470581
0,166923523
0,121398926
0,07081604
0,032684326
0,011672974
0,003112793
0,000583649
6,86646E-05
как ты собрался этим рулить в реальном времени? пересчитывать импульсные каждый раз?
но даже если пересчитаешь, то ни в одном DSP не реализована возможность изменения коэффициентов "фира" на лету. только через перегрузку программы (пресета) с переходом на время загрузки и рестарта в режим mute.
я тебе умный вещь скажу, только ты не обижайся. системным администраторам или техникам не нужны специфические знания как все устроено изнутри. им надо правильно скоммутировать систему и выбрать подходящий пресет. особо продвинутые могут померить и выставить задержки + продуть систему белым шумом, посмотреть на спектраналайзер и покрутить master EQ, чтобы как то линеаризировать АЧХ. и это нормально. и звукачу совсем не надо знать как конкретно реализована хорус или эквалайзер в том или другом плагине. НО не стоит с сисадминскими познаниями пытаться спорить с разработчиком. фигня получится.
я уже писал выше что, флуд и холивар не приветствуюется на rmm. данная ветка посвящена мониторам DMAX. если вы хотите обсудить возможности и внутренние устройства лайвовых процессоров, создайте новую тему. я присоединюсь и поучаствую.
Последнее редактирование:
Может лучше Ноймана или генелек? Сами подумайте 400000р?
Про имплементацию рассказывают, а про алгоритм расчета коэффициентов FIR вам никто, никогда, ни за какие коврижки не расскажет. Даже Старцев за бутылкой не проболтался.
До чего дошел прогресс!
старые кубики SC PRO с сабом и новые SC5 играют то 50Hz. низ есть но бочка в пузо не пинается.
261-е играют до 40Hz. небольшой пинок в пузо уже есть.
P81 играют до 37Hz пинка больше
3WAY играют до 35Hz пинок хороший.
это максимум что я могу дать на текущий момент.
попробовал сделать 32Hz на PH101 (на purifi 10"), но столкнулся с тем, что они громкости не дают той, чтобы можно было реально
"почувствовать" 32Hz.
с самым низом в ЗЯ глобально 2 проблемы.
1. динамиков которые могут реально играть ниже 40Hz в ЗЯ мало. он и требуют большого обьема 40-100л на динамик
2. эти динамики имеют тяжелый подвес и как следствие - низкую чувствительность 82-84db/m. то есть они тихие.
можно попробовать сделать полноценный качественный саб в ЗЯ, который бы играл 30Hz+, но это будет 2x12" в 120 литрах. штука сильно некомпактная и достаточно дорогая.
кому надо пониже чем 261 возьмите активный фазоинверторный саб и включайте его когда надо.
или закажите 3WAY. они погромче и низа там побольше. c серединкой от purifi будет очень хороший мониторинг.
у генелека и ноймана другое ценообразование. в P81 компоненты качественне.
у @crutifixus, P101 вместе с квестедами и pci. и вроде не проигрывают им.
Смотря как и в каком помещении стоят и каким материалом вы занимаетесь. На студии, где я их слушал, низа вполне было достаточно для работы с акустической и рок-музыкой (чем её владелец в основном и занимается), а для "танцевалки" лично я бы уже добавил саб.
А с каких пор Нойманы стали лучшими мониторами? Начнем с того, что это Klein & Hummel, а те прославились прежде всего благодаря мастеринговым мониторам. Во-вторых на ценообразование влияет маркетинг, думаю там не менее 30 процентов наценки за бренд Neumann!)))
Именно так я и хочу решить проблему. 261-ые в моём нынешнем помещении меня полностью устраивают!
