Стоит ли гоняться за версией SC5 SE, или это исключительно эстетика?
Эстетика
А вы свои SC Pro c сабом продали, кстати?
Имею видавшие многое SC Pro с коцнутым динамиком, мм 3-4. Производитель лично говорил, что это ни на что не должно повлиять. По факту на околомаксимальных громкостях слышны искажения, но они линейные и предсказуемые, ими получается пренебречь.
В остальном из ээээ шести? пар колонок дмакс, работающих рядом со мной, дефект был только на одном усилке с завода, видимо, в те самые годы. Починили за счет производителя сразу же. Так что если их не кидали в стену
(просто падение они переживают и побеждают ИБП, с искрами), всё будет ок с любой парой на вторичке.
Учтите, что под саб в неподготовленной (особенно жилой) комнате сильно пригодится подставка IsoAcoustics или более бюджетный аналог. Под колонки - не так критично, если только они не на столе.
Что лучше искать для работы в небольшом и неподготовленном помещении, SC5 или SC Pro + Sub?
Имею также и SC5 в работе. Вопрос извечный, 2.0 или 2.1 - оба варианта хороши, можете подбросить монетку.
SC Pro действительно чуть гибче в настройке и на них можно, подкрутив саб, устроить типа-Вакен на 9 кв.м
(или типа-кинозал). Но у меня бывают на них промашки по верху.
2.0 (SC5) играют будто бы поярче, чуть более универсальные колонки. Похожи на 650-ые
Совсем от наушников всё равно не уйдёте
(RX, румтоны, тихие нюансы точно лучше проверять, если нет возможности сильно наваливать колонки), но довольны будете. Получение натурального голоса на любых кубах - это просто физическое наслаждение.
