Ваши любимые книги. (1 онлайн
- Автор темы x.com
- Дата начала
Вы просто не до конца понимаете о чем я)
Именно благодаря тому ,что я отношусь к людям как к животным, это дает мне возможность понимать причины их "безрассудства, конформизма, агрессии, цинизма подлости и тд тп" и, как следствие, относиться с пониманием к природе поступка и быть нравственнее. Это такой чит-код. Если вы понимаете эту матрицу -вы видите первопричины, а не судите только проявления.
Собственно, для этого и нужно читать в тч Достоевского
а кто сравнивает ребенка с собакой?) вам же объяснили ,что мы в корне отличаемся наличием условного разума, мы другие, но при этом, мы тоже животные.
Кстати, на детях прекрасно проявляется животная природа. В процессе их взросления, вы, как родитель, сможете убедиться в том, как меняется их отношение к вещам с появлением у них социального кода при воспитательном процессе.
Ну да! Куда уж мне, животному, понять то?
И это... вот перечисленные выше качества вы на себя не распространяете, видимо? К Вам это никогда и ни за что относиться не может, по веской причине "потому что!"?
К людям отношусь так, как хочу, чтобы относились ко мне. Животные тут не при делах.
P.S. Достоевского лучше читать, чтобы потворствовать собственному желанию (если таковое имеется) застрелиться.
А что есть УСЛОВНЫЙ разум? У кого он УСЛОВНЫЙ? Кто это такой? Приходилось слышать, когда про человека говорят, что он поступает НЕРАЗУМНО. Но что он поступает условно разумно, или "до некоторой степени" разумно... как то нет!
Не будучи сами родителем, что Вы можете поведать родителям о том, "в чем они смогут убедиться"?
Вы не семейный коуч?
Возможно, речь про рациональность и иррациональность: т.е производную от разума поступать так или иначе в определенной ситуации.
А , в целом, я понимаю вашу реакцию, т.к. вижу ее исходный код, первопричину. Это нормальная реакция, и ваши возражения лежат в рамках естесственной реакции на подобный посыл. Все очень в норме.
Вы. Приравнивая человека к животному, Вы приравниваете ребёнка к щенку.
Смогу убедиться? Лол, мои уже взрослые, слава Б..гу.
Удивительно, как человеческая природа проявляет себя. Если человек пиз...бол в теме про микрофоны, есть большой шанс, что и про воспитание детей он знает лишь понаслышке.
Вот, если б я верил в некую высшую исключительную природу человека, наверное, я бы придал вашему комментарию налет обиды и возмущения. Но, тк , я понимаю природу вашей грубой реакции, условный скрипт вашего поведения, я могу спокойно не обращать внимание на такие проявления бибизяничества. Жаль только, что причина их в факте вашей раздражительности и агрессии, которые строятся на несогласии со мной. Вот это недопонимание единственное, что меня огорчает))
Ладно, не буду больше флудить. А вот на Достоевского гнать не надо) Он в числе десятка тех самых важных русских писателей ,которые сформировали и описали некий культурный/природный/национальный и пр код. Он ОБЯЗАТЕЛЕН для чтения ВСЕМ!
К животному в семье может быть отношение не хуже, чем к детям (и "помучать" и поругать и накормить).
Насчет ценности жизни - честно, не знаю, насколько можно измерить 1 человека в кошках. Или попугаях.
Cвой ребенок, конечно, на той и свой - чтобы считать, что он важней.
Так-то примитивней братья меньшие( кисыча не научишь интервалам на пианине). Никто ж не говорит, что они идентичны.
В человеке много всего, но и от них что-то есть.
Прямо сейчас на тумбочке лежит.Проппа, "Морфологию волшебной сказки" почитайте. Там интересно
Зоопсихология и сравнительная психология - Сотская М. Н.
Теория Эволюции - Северцов А. С.
эволюция человека - Александр Марков
возникновенине мозга человека, происхождение мозга - Савельев С.В. После этого ещё на антропогенез.ру сбегать и сделать выводы.
эволюция кисти руки - (Эволюционная морфология скелета человека - Хрисанфова Е.Н.)
Стадии эмбрионального развития мозга человека (Савельев С.В.)
Эмбриология человека - Б.М. Пэттен
также неплохо почитать про феральных детей (маугли)
общество Шимпанзе (бонобо, хипари ещё те )
вот по этим темам неплохо бы книги почитать, а потом уж свои художественные образы распространять.
А то тёплый ламповый звук они понимаешь ли осуждают вместе с аудиофилами, а тут ...
Теория Эволюции - Северцов А. С.
эволюция человека - Александр Марков
возникновенине мозга человека, происхождение мозга - Савельев С.В. После этого ещё на антропогенез.ру сбегать и сделать выводы.
эволюция кисти руки - (Эволюционная морфология скелета человека - Хрисанфова Е.Н.)
Стадии эмбрионального развития мозга человека (Савельев С.В.)
Эмбриология человека - Б.М. Пэттен
также неплохо почитать про феральных детей (маугли)
общество Шимпанзе (бонобо, хипари ещё те
)вот по этим темам неплохо бы книги почитать, а потом уж свои художественные образы распространять.
А то тёплый ламповый звук они понимаешь ли осуждают вместе с аудиофилами, а тут ...
Вы серьезно? Исследователь сказок. Мда. Звучит как сбор информации следователем, по борьбе с коррупцией.Проппа, "Морфологию волшебной сказки" почитайте. Там интересно
Спасибо за книги, кстати!Зоопсихология и сравнительная психология - Сотская М. Н.
Теория Эволюции - Северцов А. С.
эволюция человека - Александр Марков
возникновенине мозга человека, происхождение мозга - Савельев С.В. После этого ещё на антропогенез.ру сбегать и сделать выводы.
эволюция кисти руки - (Эволюционная морфология скелета человека - Хрисанфова Е.Н.)
Стадии эмбрионального развития мозга человека (Савельев С.В.)
Эмбриология человека - Б.М. Пэттен
также неплохо почитать про феральных детей (маугли)
общество Шимпанзе (бонобо, хипари ещё те
вот по этим темам неплохо бы книги почитать, а потом уж свои художественные образы распространять.
А то тёплый ламповый звук они понимаешь ли осуждают вместе с аудиофилами, а тут ...
Из первой же:
"Итак, деятельность животных всегда остается в пределах инстинктивных, биологических отношений к природе. Это общий закон деятельности животных. У животных отсутствует мир внутренних переживаний, то есть выделение в сознании отражаемой реальности как объективной, которое присутствует у человека."
Это невозможно массово. Штучная вещь, оттого и редкая. Нейроны любят вкушать, что-то простое. А если двуногий тянется к более "сложному", например:"Как с помощью вибрационных корзинок энергии, повысить свое эго", или : "измени свою карму, с помощью заклинаний и куриного помета", то двуногий почитывая такое, становится реципиентом, индуцированно-бредовых расстройств. Вообще худлит, это изобретение донаучного мира. А значит причинно-следственные в том, что те кто читает именно его, закрепляет дрессуру некомпетентности в понимании бытия. Развивается ислючительно словарный запас, в процессе получения "эмоциональных качелей". Именно за эти "яйца", пописывающий, и держит читателя.вот по этим темам неплохо бы книги почитать.
Так же и с музыкой! Тот, кто слушает музыку - подсаживается на эмоциональные качели, развивая исключительно слуховое восприятие тона и ритма. Именно за эти яйца "пописывающий" и держит слушателя.
Не угадал что ли? Так скажите прямо, в какой именно из этих книг уважаемые учёные научно доказывают, что человек и животное - это одно и то же?
фрукт и яблоко - это одно и то же?
Человек (дважды разумный) - это вид, царство животных.
детский сад какой-то.
Последнее редактирование:
Рациональнее чтобы "яйца" крутили те, кто пишет о науке. Искусство как безвкуство.
Рациональность и иррациональность придумали, наверное, математики!
А вот другие, безусловно "очень умные" люди (не будем показывать пальцем откуда родом - догадываетесь, наверное) придумали использовать эти понятия для оценки (с методикой не знаком) всех национальностей на планете на предмет соответствия этим факторам.
Результатом стал планетарный рейтинг рациональности.
Совершенно ясно, что самые рациональные это они сами, и чем дальше от них географически. тем менее рациональные и более иррациональные люди там живут. СпрОсите зачем им это?
А так проще объяснить всем вокруг справедливость своих амбиций и претензий на всё вокруг вообще. Рациональное априори должно довлеть над иррациональным и побеждать.
Поэтому, давайте не будем.
Рациональность, как и правда, имеет право быть персональным свойством каждого отдельного индивида.
Ибо только он знает реальные резоны своих поступков и вряд ли, честно, с кем-либо этим поделится.
Биологически - да. С точки зрения развития психики и интеллекта - уже нет, человек - это нечто бОльшее, чем животное.
????? Как то подозрительно легко такие выводы переносятся с одного "домена" на другой.
Давайте же продолжим по аналогии:
Стул - это мебель? Ведь да?
Ну тогда совершенно ясно же, что
Ж0ПА - это попадалово.
Не?
Не знаю, согласитесь ли, что
Человеку свойственно "тупить".
А животным?
Как думаете?