JX-10 (Super JX) vs JX-8p (1 онлайн
- Автор темы Dsasa
- Дата начала
Полезно иногда читать комментарии от владельцев сравниваемых аппаратов. "i own both...the 3p sounds more 80's, vintage, very good for strings with a bit lfo, melancholic type sounds (the cure, human league etc) 8p has some more options (unison for instance) kan sound a bit more in your face. i mean these are examples of similar waveforms but if you go more indepth synthesis and sound programming they quite differ from eachother in type of functions. 3p is more basic in functions but wins over character. i make very different sounds on both that i can't do with the other so a direct comparison has no concluding function. for stab type sounds the 8p is fantastic by the way with the unison on, as well as for basslines. by no means a 8p sounds thinner than a 3p.. i have both used these machine very intense over the past 10 years."
3p однозначно круче по дизайну и архитектуре программатора, думаю, работать приятнее, чем с 8-кой. 8p по яркости и верхнему диапазону частот однозначно побеждает.
3p однозначно круче по дизайну и архитектуре программатора, думаю, работать приятнее, чем с 8-кой. 8p по яркости и верхнему диапазону частот однозначно побеждает.
Соглашусь, крутил у товарища 8р и 3р, тройку еще и чинил и калибровал, после калибровки заметно лучше зазвучал. Вот только при задействовании программатора не будет доступен миди вход, а по миди он ни рулится, впрочем как и жх8-10р
Никакие они не цифровые, там такой же почти осциллятор как в ВЦО, только частотой управляют сбрасывая интегратор от эталонной частоты полученной цифровым счетчиком. Если интересно тут ликбез с картинками http://electricdruid.net/roland-juno-dcos/
только у жх3р дцо и нет пвм, нет полосового и ВЧ фильтра, зато есть хорус))...А так конечно похожи).
А синты откалиброваны? У жх3р огибающие куда резвее чем у 8ки, у последней они вообще ватные ибо мощей древнего интел 8051 не хватает, а у жх3р огибающая всего одна на патч и параметров меньше, вот и быстрее обсчитывает.
С такими ватными огибающими 8р меня не вставил совсем. По дефолту жх3р звучал мене ярко т.к не до конца открывались фильтра и были искажения при увеличении резонанса, после калибровки фильтр стал полностью открываться и синт зазвучал ярче. Мне и товарищу 3р больше чем 8р нравится, у него оба есть, мне в первую очередь восьмерка за огибающие не нравится, я про модуляцию фильтра.
а что озвученный выше эмулятор жх8р это точная копия?
да чего, на ебее они тоже в районе 700уе вроде, конечно это не 1100 как за 106, но барыгам только дай время. Еще помню те времена когда за 800уе можно было мкс80 с программатором взять на ебее.
Последнее редактирование:
Гг, я свою еле-еле за 750 продал
Вот на очереди Монополи Дай угадаю, щас мкс сам под 1500 и программатор около трети стоимости?))
Не знаю насколько там 3-ка звучит лучше 8-ки, но после этого видео я однозначно решил, что 8p будет моим синтом, потому что таких примеров с какого-либо другого аналога я не слышал.А вот подобных убеждающих примеров звучания 3-ки я в сети не нашёл. Да, в студии Пугачёва она звучала весьма убедительно, жир жирный, транс трансовый, работа фильтров впечатляет. Но всё это можно сделать на других синтах, на том же вирусе б, хоть он и не аналог. А приобретать 3-ку с недостающими возможностями в отличии от 8-ки только из-за более глубоких фильтров не вижу смысла, ведь повторюсь - серия jx это не кислотные синты, а по большей части пэдо-стабо-лидовые, и на мой взгляд как раз-таки 8-ка будет звучать более "отмодулировано", чем её предшественник, что видно даже в представленном выше сравнении, хотя звучание 8-ки там по некоторым пресетам не в лучшем виде.
Ну, во-первых, далеко не все музыканты умеют модифицировать синты, калибруя их вдоль и поперёк, а во-вторых, схемотехнику любого синта можно корректировать на свой вкус, были бы умения или возможности.
Я, конечно, пардоню, но что вы собрались слушать в неоткалиброванном синте? Оо
[DOUBLEPOST=1503011723][/DOUBLEPOST]
ооой, только сейчас вчитался... а вы, оказывается, простой тролль
это не модификация, а настройка синта согласно сервис мануалу производителя, считай заводская настройка. Со временем она плывет и сильно сказывается на звуке, как то фильтр не до конца открывается, на разных голосах разное значение катофа и резонанса, искажения звука при выкрученном резонансе и прочее.
в аналоговом монофонике да, а в цифровом полифонике уже не так просто и гораздо все более ограниченно.
так никто же не против, можете со временем оба купить и сравнить, их редко но метко можно взять не дорого, товарищ жх8р взял за 200уе с программатором пару лет назад, а вот недавно за 250уе взял жх3р, правда цены редкие и это в Украине.
Я не по видео сравнивал, но мне огибающие 8р совсем не понравились, какие там стабы.
ну на вирусе В\С яркий звук как у аналога не получишь на его пиле, это если ФМ и то не совсем то.
А там не такие и большие различия, отсутствие второго АДСР, динамики и вариантов хоруса, ну и худший интерфейс без дисплея и невозможность работать с программатором и миди одновременно. Но с такими огибающими как у жх8р оно мне и не надо было бы, м.б синт тоже калибровать надо было, но звучал он вроде нормально, я с пж-800 его рулил, огибающая на фильтр и катофф реально ватные, еще и катофф со ступеньками в нижнем диапазоне.
Большое спасибо за ликбез, в терминологии не профи. Думал, "калибровка" это не зависимое от конфигураций производителя улучшение параметров в схемотехнике.
Знаю, на Украине цены попадаются смешные с учётом расхожей стоимости бу синтов. Но в России цены на jx8p с программером ниже 600 не видел. Сорокет рублёу - это "норма" для полного комплекта. 3-ка несколько дороже будет. Так что когдай-то... Поэтому когда деньга появляется хочется чего-то принципиально другого или пожирней.
Видел в комментах под видео сравниваемых 3-ки и 8-ки от владельца того и другого, что стабы фантастические: "for stab type sounds the 8p is fantastic by the way with the unison on, as well as for basslines".
Ещё портаменто. А в 10 - делай лама.
Последнее редактирование:
Да у вас тоже, один знакомый из Финляндии приехал в питер за клавия норд модуларом 2х за 900уе. Вообще это редкость, обычно смотря цену на ебее и ставят похожую. Сейчас есть жх10 за 650уе.
М.б. если без огибающей на фильтр, или разные понятия о фантастик стаб.
Это который с картриджем?
Ну, хоть кому-то нравится. ) Может, это только среди русскоязычного населения такие противоречивые мнения о 8-ке? Сколько не читал у европейцев, все обеими руками за 8-ку.
по разному, есть и за 1700уе только мкс80, а есть и за 2.5к, а есть и за 4куе с программатором. После 8куе за юпитер8 я ничему не удивляюсь, у барыг нет совести.
Вобщем подвернулся случай и купил себе JX-3P за 150уе). Как раз вспомню молодость и запилю паралелльно еще один контроллер внутри него что бы катофф по миди рулить и резонанс, просто добавляя CV к тем что в синте, т.е в пресете сохраняться не будет, а будет добавочное управление.
Вообще в теории конечно можно и прошивку поправить добавив прием по миди для актофа, но это слишком времени много займет (там больше тысячи строк ассемблерного кода, емнип).
Вообще в теории конечно можно и прошивку поправить добавив прием по миди для актофа, но это слишком времени много займет (там больше тысячи строк ассемблерного кода, емнип).
Вставлю свои пять копеек...
О видео ролике, где сравнивают 3p и 8p могу сказать, что это самый показательный пример "как НЕ надо сравнивать синты" ... Это то же самое , что сравнить Юпитер с Сайлентом... Мол посмотрите, Сайлент может делать пилу как у Юпитера... и она даже ярче.. а вот и квадрат есть в Сайлете... и он даже ярчи.. итп... Или умиляет, как сравнивал кто-то SH-101 c каким-то новоделом... мол видите, а пила-то звучит похоже.. типа зачем платить больше... забывая вобще про разность в возможностях и вытекающей из этого разной палитре звуков вцелом... Короче...
Я лично за 8p, в первую очередь из-за его мягкого аналогового характера.. ну и более богатой палитры, связанной с более обширной схемотехникой - доп огибающие итп. Но если бы я сравнивал синты чисто по тому видео, то сделал бы вывод, что 3p синт покруче, так как он там действительно звучит ярче... так и есть.. на базовых волнах у него ярче характер и звук "рыхлее" - иногда это очень вкасу ... но на этом его достоинства перед 8P заканчиваются, сухие пилы-то мало кто будет слушать. А ведь надо сравнивать характер патчей и возможности синтеза вцелом, в миксе. А....ну.. ещё фильтр у 3P жёстче... как у джуны.. не мягкий, по сравнению с 8p.... в определённых ситуациях это тоже свой плюс, потому что на 8p такого крутого резонанса не добъёшься, для каких-то задач и звуков это будет больше вкасу, чем мягкий фильтр 8p, но опять же... это уже смотря, что кому надо - более мягкий звук или более агрессивный... На каждый патч нужен свой подход в выборе синта. А вот пэды на 8p божественные, 3P и рядом не стоит, не по мягкости, не по глубине и приятной "аналоговости" )) Поэтому олдскульным фанатам имхо в идеале надо иметь несколько синтов на разных типах фальтров.. на мягком IR3R05 и на агрессивном IR3109 ... например JX-8p и Juno-106 ... Кто-то скажет - перебор? Мейби... но уж очень они разные. 3P неплох, если его брать на замену джуноподобному характеру, если надо именно два осца с жёстким характером фильтра и более рыхлым звуком... резо свипы получаются абалденные... короче, все они разные и в чём-то хороши по-своему
Ещё раз о типе фильтров в разных роландах
http://www.florian-anwander.de/roland_filters/
Моя бы воля, я их все приобрёл бы из этой таблицы (которые на IR3R05 и на IR3109 )... и отнюдь это не перебор )))
О видео ролике, где сравнивают 3p и 8p могу сказать, что это самый показательный пример "как НЕ надо сравнивать синты" ... Это то же самое , что сравнить Юпитер с Сайлентом... Мол посмотрите, Сайлент может делать пилу как у Юпитера... и она даже ярче.. а вот и квадрат есть в Сайлете... и он даже ярчи.. итп... Или умиляет, как сравнивал кто-то SH-101 c каким-то новоделом... мол видите, а пила-то звучит похоже.. типа зачем платить больше... забывая вобще про разность в возможностях и вытекающей из этого разной палитре звуков вцелом... Короче...
Я лично за 8p, в первую очередь из-за его мягкого аналогового характера.. ну и более богатой палитры, связанной с более обширной схемотехникой - доп огибающие итп. Но если бы я сравнивал синты чисто по тому видео, то сделал бы вывод, что 3p синт покруче, так как он там действительно звучит ярче... так и есть.. на базовых волнах у него ярче характер и звук "рыхлее" - иногда это очень вкасу ... но на этом его достоинства перед 8P заканчиваются, сухие пилы-то мало кто будет слушать. А ведь надо сравнивать характер патчей и возможности синтеза вцелом, в миксе. А....ну.. ещё фильтр у 3P жёстче... как у джуны.. не мягкий, по сравнению с 8p.... в определённых ситуациях это тоже свой плюс, потому что на 8p такого крутого резонанса не добъёшься, для каких-то задач и звуков это будет больше вкасу, чем мягкий фильтр 8p, но опять же... это уже смотря, что кому надо - более мягкий звук или более агрессивный... На каждый патч нужен свой подход в выборе синта. А вот пэды на 8p божественные, 3P и рядом не стоит, не по мягкости, не по глубине и приятной "аналоговости" )) Поэтому олдскульным фанатам имхо в идеале надо иметь несколько синтов на разных типах фальтров.. на мягком IR3R05 и на агрессивном IR3109 ... например JX-8p и Juno-106 ... Кто-то скажет - перебор? Мейби... но уж очень они разные. 3P неплох, если его брать на замену джуноподобному характеру, если надо именно два осца с жёстким характером фильтра и более рыхлым звуком... резо свипы получаются абалденные... короче, все они разные и в чём-то хороши по-своему
Ещё раз о типе фильтров в разных роландах
http://www.florian-anwander.de/roland_filters/
Моя бы воля, я их все приобрёл бы из этой таблицы (которые на IR3R05 и на IR3109 )... и отнюдь это не перебор )))
Последнее редактирование:
Поздравляю с удачной покупкой и желаю продуктивного пользования!
Можно и целых десять.
У меня появился Jx3p и был Jx8p..Мне Jx8p все же больше нравится ,так как не намного хуже звучит чем его брат (jx3p немного резвее звучит,ярче и слегка вкуснее)...Однако Jx8p по функционалу обскакивает сильно!
ну мне например его огибащие совсем не понравились, т.е для басов и плаков он унылый будет, а для пэдов да естественно по лучше чем жх3р. А почем взяли?
Понимаю.Огибающие у JX3p резвее чем у 8ки.
Ну он с программатором мне в 550евро влетел...( Дорого.
Я его сгоряча взял...Не подумав...( Я позже только понял,что с программатором только звук можно накрутить,а по миди его использовать нельзя...Поставил его на продажу.
Последнее редактирование:
я бы не спешил, есть мод за 100 евро который позволить по миди его рулить и программатор одновременно с миди юзать и посылать он будет на выход миди сс.
JX-3P MIDI Expansion | River Creative Technology
riversynths.com
Да,если бы по миди рулился,то это бы в корне все поменяло...Надо подумать на счет этого мода..Спасибо за отличную идею!я бы не спешил, есть мод за 100 евро который позволить по миди его рулить и программатор одновременно с миди юзать и посылать он будет на выход миди сс.
550 eur с программатором єто не дорого, я видал и за 700-800 уходили. Он менее распиарен чем 106, не рулится по миди потому и цена такая небольшая, если мод сделать то он интереснее сразу станет. Я правда все никак не собирусь с мыслями и не закажу этот мод, то забыл то еще что то.JX-3P MIDI Expansion | River Creative Technology
-- Если это про атаки - то они там искусственно "приторможены"
на управляющем входе VCF.
Пардон..
)) Про атаку в комплексе управления vcf и т.д.Извиняюсь за свой странный предыдущий ответ.
...
Но мой jx8p заторможеннее чем jx3p (по атаке).Либо его
нужно чинить? Скорее всего его не помешало бы подчинить ..точнее сделать профилактику
Последнее редактирование:
в жх8р тот же проц что и в ж3р, но огибающих две и еще навороты, он не вытягивает поэтому уменьшили скорость просчета всей модуляции, поэтому лфо и огибающие медленные.