Пока что мой выбор - Кубейс 9.5, поскольку в нём с недавних пор хорошая поддержка моего миди-контроллера 
Какую DAW считаете с наилучшим подборов родных плагинов и инструментов? (1 онлайн
- Автор темы Untitlled26
- Дата начала
На уровне статистики конкретных характеров...
Есть просто люди уверенные по эизни, а есть сомневающиеся во всём - причём ни чего особо не делающие, чтоб это сомнение развеять, питающиеся слухами и домыслами....
Всего лишь одна из точек зрений, подкрепленна неплохими рассужениями и иследованиями клинических психологов.
Лучше не распросторятся по поводу верности или не верности утвержений не особо вникая в детали вопроса, слишком самоуверенно. Вот если сказать, - Мне кажеться что это совершенно не верное утвержение, по тому что... эта позиция вызывает гораздо больше уважения к собеседнику, даже если ты с ним не согласен.
Совершенно бесполезная для Новичка тема! Тупо все DAW перечисленны и всё.
Ни в чём он не определится, пока, как здесь уже Зерокул писал, не выучит досконально штук 6 основных DAW И не попробует в них решать свои задачи.
[DOUBLEPOST=1542702041][/DOUBLEPOST]
Хороший психолог вам обоснует ЛЮБОЕ мнение, даже прямо противоположное!
А мнение плохого - вообще ни чего не значит.
Мне кажеться что это слишком "черно белое", упрощенное сравнение типов характеров. Как минимум есть приличная градация.
Психолог и Клинический Психолог это чучуть разные профессии. Но все же, нам приходится опираться на мнения людей лучше разбирающихся чем мы во многих областях. Вот по вопросам рипера, я бы вам доверился, а вот во вопросам жизненной философии и прочего, скорее нет)
@SoundWizard, я выбрал S1, потому что ну не хочу я тратить время на скрипты и доделку рипера, пробовал конфиг вакса, почти хорошо, но надо допиливать. Времени и желания изучать этот вопрос нет.
Вроде ТС озвучил вопрос довольно конкретно:
Он музыкой занимается как хобби, ему нужна "самодостаточная" DAW, чтобы делать аранжировки бортовыми средствами. По мне так вполне нормальный посыл )
- ну и вот нафига ему протулс или рипер???
Он музыкой занимается как хобби, ему нужна "самодостаточная" DAW, чтобы делать аранжировки бортовыми средствами. По мне так вполне нормальный посыл )
- ну и вот нафига ему протулс или рипер???
Последнее редактирование:
В том то и моя проблема. Я уже настроил рипер под себя. Очень все удобно. Но есть нюансы что в рипере, что в студио ван. На самом деле настолько незначительные, но мешающие сделать "правильный" выбор. И выходит 3 проекта в студио ван, 2 в рипере и так по кругу). Но после GUI рипера, студио ван выглядит как тесла илона маска (поставле любой другой вариант который вам очень визуально нравится).
@SoundWizard, согласен полностью. Тоже застрял между Рипером и С1. И не сказать чтоб прям сумашедшее изобилие, двух достаточно чтобы встрять. Проблема внутри. Уже не борюсь, бесполезно. Просто получаю удовольствие... Когда не хочется выбирать, а просто занимаешься делом.) хотя и щупать новинки и новые фичи тоже в кайф. Какой лучше встроенный эку? Сейчас функционала хватает с лихвой в любой дав. Музыки хорошей от этого больше не становится точно совершенно. Поэтому это не про музыку. Какими шахматами играть хрустальными или деревянными? Соседи по даче себе мозг выедают какую газонокосилку купить на пять соток. Я молчу про Солярис vs ФФ2.)) Это вообще проблема века.
Давно известно что лучшая DAW (лучшие плагины, инструменты) - та которую хорошо знаешь. Неужели есть кто-то кто знает досконально несколько DAW и может их достоверно сравнить? У каждого набора свои плюсы и свои минусы.
Читая тему нашел для себя новое название - С1. Что это? (Конечно не тот старый компрессор который все знают).
Еще вопрос, раз Reason вспомнили - появился ли где инструмент подобный Doctor Rex? Нет ли такого стороннего плагина?
Читая тему нашел для себя новое название - С1. Что это? (Конечно не тот старый компрессор который все знают).
Еще вопрос, раз Reason вспомнили - появился ли где инструмент подобный Doctor Rex? Нет ли такого стороннего плагина?
Думаю - ошибка, судить о ДАВ с точки зрения качества конечного продукта. Один человек не должен быть и композитором и аранжировщиком и сводить и мастерить. Может, но не должен. с точки зрения вещи в себе - Лоджик хорош. Но есть много вещей, которых не хватает если начать сводить. Вокальные многоголосые аранжировки значительно проще в Кубе. Оркестровые дела выразительнее в Кубе.
+100500! Хотя лицензия на Рипер и была куплена. По дефолту - это как "штаны - базовый вариант", которые нужно ушить и подшить под свой размер и рост, пришить карманы, молнию, штрипки, пуговицы, лейбаки и т.п. А мне нужно, чтобы надел и пошел.
Я приобрел лицензию, из уважения к позиции разработчиков. Еще до того как настроил себе конфиг.
@alexpen спасибо за помощь)
Я не нашел материала, где бы адекватно сравнили заводскую библиотеку, инструменты и плагины обработки, потому что вряд ли у кого то будет желания такой эксперимент провести, поэтому создал тему где бы люди с различным опытом использования разных daw рассказали про свой опыт.. Я действительно описал критерии:
- музыка хобби
- хорошые родные инструменты и обработки
Не против докупать потом инструменты , есть в сети неплохие и бесплатные плагины. Сейчас очень активно выбирают по внешнему виду и маркетинга компании, лучше всего через hofa плагин где можно сравнить разные приборы в слепом тесте. Я тоже поддерживаю то, что сейчас многие компании с хорошими плагинами для сведения. Все упирается в то как правильно применить в нужной ситуации, поэтому больше интересует стандартная библиотека и инструменты, чем плагины обработки. Потому что в основном все упирается в исходники и аранжировку.
Давайте без холиваров, если и отвечать, то по делу: Я использоввал Х, перешел на Y. И описать плюсы/минусы.
Если вы не пишите свой материал, не ограничены материальными средствами, чтобы свободно докупать плагины, не пользуетесь штатными средствами daw, то смысла отвечать не вижу. Создайте еще топик, где укажите критерии для выбора daw, я вроде их описал достаточно в самом первом сообщении.
Я к примеру знаю Logic, Cubase, Nuendo, Studio One. Logic знаю лучше всего, еще с 4 версии сижу. Затем Studio One, Cu\Nu. Вообще начинал в 1995 с Voyetra digital orchestrator pro, которая шла в комлекте к Yamaha SW60XG.
Я тоже работал на десятке хостов в разное время (Session, PT7, Logic3.5, Samplitude, Audition, N-Track, Reason, Nuendo, начиная с 1.0, Cubase, начиная с 3.0 и пр.) но считать что хорошо знаю что-либо кроме CUBASE не стану. Хотя бы уже потому что каждый развивается и от версии к версии они становятся все более похожими друг на друга и все более самодостаточными. Я много лет просидел на 5-м Кубе (думаю понимаете почему), но купил наконец 9-й (стал думать об этом когда еще был 7-й) и вижу что он настолько изменился в оснащении, что практически я пару плагинов внешних всего использую (для обработки). А вот его инструментами я недоволен пока... По оперативности и логичности, из того что я знаю, думаю он самый удобный, особенно в обработке аудио, но если кто хочет иметь "все в одном", то наверное это не его выбор. Ибо VST инструменты прийдется добирать из другого зоопарка... Для меня это совершенно нормально и естественно, а для кого-то возможно нет.
@andy felon, @Alex_HS, поверите нет, сижу практически на стоке. Скриптами не пользуюсь за исключением сэмпл редактора. Система команд дополнилась буквально парой сокращений. Полёт нормальный.
В наш век интернета вообще нет проблем с изучением какой-либо DAW или плагина, даже без владения Английским. Youtube, форумы, и.т.п. Полно информации.
Согласен, что сейчас все DAW примерно одинаковы по функционалу, но вопрос стабильности системы в контексте DAW остаётся открытым... Я до сих пор вспоминаю, как когда-то ко мне приехали на запись из далека серьёзные и именитые клиенты, а у меня комп высветил синий экран смерти и ни в какую не шло восстановление... Потом оказалось, что всё из за вируса на их носителе с информацией. С тех пор я и решил перейти на Лоджик
у мужчин ещё такое происходит относительно выбора партнёрши
Последнее редактирование:
Вот здесь логики как-то не заметил...
Практически у всех приложений при появлении новой версии первое время идет избавление от ошибок. Они есть везде и чем сложнее софт, тем их больше. Кроме того чем меньше используются внешние плагины, тем меньше вероятность ошибок, ибо свои плагины разработчиками проверяются в своем хосте в первую очередь, а плагины сторонних производителей делаются универсальными, для разных хостов и вот здесь чаще всего и появляются сбои. Еще хуже мирятся между собой плагины от разных производителей. Думаю все находили пары плагинов, которые в одном проекте использовать нельзя. Так что в этом смысле лучше пользоваться хостами имеющими больше своих плагнов в комплекте и не стоит устанавливать все подряд, особенно бесплатные плагины. Надо выбрать ограниченный набор плагинов, только те что вам действительно нужны. Вот в этом смысле 9-й Куб замечателен. Для обработки я сейчас все использую только родное, за всего одним исключением. В 5-м я все использовал внешнее...
@vitalker, Смотря каким способом написана DAW, допустим Logic версий 3 и 4 и 5 для Windows был написан с нуля в силу отличий архитектур процессоров того времени (RISC для Mac Os и CISC для Windows), поэтому он вел себя нормально и там, и там. А вот если допустим С1 был изначально написан для Win и потом портирован на Mac OS, то ничего хорошего ждать не приходится.
Последнее редактирование:
