Бесконечны ли идеи? (1 онлайн

[Skipper]

Идея вторична.
[HIDE=10]
Я думаю, что идея вторична. Даже уверен.
Первично вдохновение. Есть вдохновение- идеи будут в изобилии.
Вот это предмет достойный дискуссии.

У меня например в юности/молодости ,"вдохновлёнными" моментами было время после двух-трёхдневных пьянок со всевозможными утехами...Когда плоть как бы "умерщвлена" и чистый дух рождает вдохновение.
Сейчас всё наоборот(( "Увы мне, увы".
Надо быть в хорошей физ форме и не пить дней пять(в Австралии это очень трудно...), что бы появились достойные идеи.
[/HIDE]

 

[CakeWorker]

@Skipper, не уверен и не согласен. Но даже если так - ну и что? Не будь идей, каменный век был бы и поныне. А творческое вдохновение доступно далеко не всем - вдохновение это дар. Я тАк думаю.

 

[АлександрSova]

@Skipper, Я вот как раз про вдохновение и писал выше, можно с унылым лицом очень полезную идею разработать допустим (даже в планетарном масштабе), и конечно это важно для общества и тд, а можно пережить восторги вдохновения и результата даже не получить) НО чисто субъективно мне лично важен сам процесс): удивится, восхитится, вдохновится и тд. А когда все в одном флаконе и вдохновение и гениальная идея и талантливая реализация - это вообще уже космос.

 

[Nabastak]

Можно и в муках ниписать что-то, потом мусолить, а на следующий день испытать эйфорию озарения и заделать из этого "шедевр!". А в очередной день окинуть свежим взглядом и за 5 минут пересочинить в 10 раз гораздо лучше, чем было и понять, что "с пивком потянет" )))

 

[Wham_48]

Както по разговорам вспомнился момент с Гришковцом из В круге первом ))

 

[Skipper]

Гришковец, актёр хреновый. Литератор хороший.

 

[smack]

Кстати, строго по сабжу: идеи бесконечны, если человек постоянно развивается и растет. А если всю жизнь сидеть в рамках какого-то формата - откуда им взяться, новым идеям-то?

 

[АлександрSova]

@smack, Я думаю даже, что освоение каких то принципиально новых хобби, ремёсел, постижение тех сфер жизни в которых ещё не бывал (путешествия или спорт к примеру) и тд, в любом случае обогащает и «основную деятельность» и даёт пищу для идей и вдохновения. Человек в конце концов по сути не продолжение компьютера или какого то муз.инструмента, а живое и познающее сознание.

 

[lucenta1]

Както по разговорам вспомнился момент с Гришковцом из В круге первом ))

Ну вот собсно подобное чувство. Как его побороть, хз. И стоит ли бороть) Такое чувство, будто не можешь переплюнуть сам себя.

 

[Stephan Vasylyshyn]

@АлександрSova, согласен, именно "переключение" угла зрения в нашей сфере даёт "процессору" (мозгу) возможность отдохнуть и подзарядиться.

 

[Aleksandr Oleynik]

@smack, Я думаю даже, что освоение каких то принципиально новых хобби, ремёсел, постижение тех сфер жизни в которых ещё не бывал (путешествия или спорт к примеру) и тд, в любом случае обогащает и «основную деятельность» и даёт пищу для идей и вдохновения. Человек в конце концов по сути не продолжение компьютера или какого то муз.инструмента, а живое и познающее сознание.

А ещё новые знакомста!

 

[АлександрSova]

@Aleksandr Oleynik, Безусловно)

 

[progulca]

Да. Дядюшка Хэм перед написанием нового романа обязательно искал новую любовь. Иначе не канало

 

[Skipper]

А ещё новые знакомста!

Какое то время это работает.

 

[АлександрSova]

@progulca, Старина Хэм был просто пропитан вдохновением под названием «Дайкири»))

 

[progulca]

В смысле - дай киру???
Вспомнил! В его любимом кабачке установлена его бронзовая скульптура - склонился за стойкой. И бармены до сих пор меняют ему стаканчик дайкири на свежий. Папа Хэм....Символ....

 

[smack]

Дядюшка Хэм перед написанием нового романа обязательно искал новую любовь.

Но при этом у него была одна бессменная любовь всей жизни. И звали ее тетя Кира )))

 

[Нурлан84]

Мне кажется,зависит от настроения, и внутреннего состояния человека.Хотя, у меня есть товарищи,которые каждый день работают,пишут что-то,и у них времени нет ,на настроение)Зарплата идет,поэтому кровь из носу нужно писать.Вот лично у меня,не получается так.Если у меня нет настроения,и настроя,я никогда не смогу что-то написать.

 

[Skipper]

@Нурлан84
Иван Бунин, хорош как пример противоположного вашему подхода. Он говорил, что писать надо каждый день, независимо от настроения, вдохновения и погоды...Нобелевский лауреат между прочим

 

[Намасте_намасте]

Мне раньше казалось, что вот есть Муза. Прилетит, получится, не прилетит, не получится. Всегда можно было сказать-вдохновения нет, по этому нифига нет. Потом я понял, что это отмазка такая и начал делать что-то каждый день. Хоть чуть-чуть, но что-то делать.

 

[Skipper]

Если ставить высокие цели, то вкалывать надо много и ежедневно. Если же только в удовольствие, то можно и музу подождать...
Как правило свободный, "творческий" подход рождает много недоделок.

 

[afil]

Бесконечные идеи у тех, кто постоянно экспериментирует.

 

[exclue2prod]

Если взять одноголосые мелодии в пределах двух октав на восемь тактов шестнадцатыми - чисто математически сколько всего возможно вариантов? И нужно ли получившееся число на двенадцать делить, что бы не вышло, что условно Smoke On The Water в Ми и в Ре это мол совершенно разные рифы?

 

[PianoIst]

на восемь тактов шестнадцатыми

а почему только шестнадцатыми?))))

 

[exclue2prod]

а почему только шестнадцатыми?))))

А почему нет? Можно восьмыми, как deadmau5. Понятно, что тридцать вторыми, шестьдесят четвёртыми, в две руки, на 88 клавиш, да пять часов без повторов - вариантов поболее будет. Но если в рамках популярной музыки, гитарных рифов, басовых грувов, и прочего чередования куплетов с припевами - идеи будут уже не настолько бесконечны. Не хочется уводить всё во флуд - реально интересно, сколько всего комбинаций мелодий в заданных выше рамках получается.

 

[PianoIst]

в заданных выше рамках получается.

в том то и дело, что рамки заданы неверно. Те же басовые рифы не играются чесом 16-ми. Там куча разных ритмов. А ритм, так то, может одну и ту же мелодию преображать кардинально.
Потом, это если рамки брать только чисто строго восемь тактов. Я вот ща сделал период на 8,5 тактов, и потом бац, он же, но со смещением сильной доли. И сразу получается уже 17 тактов музона)

А потом, (см. видос)

А ведь и октавы тоже большую роль играют. У гитары, ващемто, не семь нот и не 12. нона != секунда
[DOUBLEPOST=1552451460][/DOUBLEPOST]Ну и, говоря по честноку, Лист давно уже всем доказал, что идея может быть и 4-5 нот, а потом уже идет технология, с помощбю которой мелодия из 4-5 нот превращается в получасовую симф картину. "Попса" про это знает))

 

[Unm]

Если взять одноголосые мелодии в пределах двух октав на восемь тактов шестнадцатыми - чисто математически сколько всего возможно вариантов?

Число будет 170-значным, это намного больше чем число атомов в видимой части вселенной.
Так что не кончатся идеи, не переживайте

 

[smack]

Бесконечные идеи у тех, кто постоянно экспериментирует.

Смотря что считать экспериментом. Сунуть два пальца в розетку - эксперимент?
НМВ сам по себе эксперимент (на пустом месте, от скуки или незнания) - ничто, и к появлению идей не ведет. Ситуация скорее обратная: появление идеи подталкивает к экспериментам.
А для рождения новых идей необходимо пополнять знания и расширять кругозор. Постоянно.

Всякие же изыскания типа "А давайте Витю разыграем","Нажму-ка я эту пимпочку" или "Ляпну-ка я сюда какой-нибудь аккорд" - это не идея и не эксперимент.

Я так думаю...

 

[exclue2prod]

в том то и дело, что рамки заданы неверно.

Мне интересно получить ответ в рамках этих рамок. Я не говорю про беспрерывный чёс шестнадцатыми - естественно учитываются паузы и ноты разной длительности, от шестнадцатых до хоть на все восемь тактов одна нота. Для начала без триолей и свинга. Как правильно посчитать?

Число будет 170-значным, это намного больше чем число атомов в видимой части вселенной.

Можно подробнее, как такое число получилось?

 

[Unm]

Можно подробнее, как такое число получилось?

Cчитал отвязавшись от конкретных ступеней:
Восемь тактов - это 128 шестнадцатых.
Первая нота может принять 2 значения: она есть или ее нет (то есть ее ступень не важна, так как переместив первую ноту мы просто транспонируем всю мелодию)
Вторая нота может принять 25 значений (+/- 1 октава и отсутствие ноты) 3-128 ноты тоже имеют по 25 значений.
Сколько получится вариантов сочетаний? 25 в 127 степени умноженное на 2.