Бутик с маслом и колбасой. Попробовав предыдущие поделки Игоряна даже тестить не особо хочется. Обять будет какое-нибудь бзззз
Nembrini Audio (1 онлайн
- Автор темы DGray
- Дата начала
со звуком даже спорить не буду, хотя ада у всех наверное был, но я уже и не помню как он звучал. тут вопрос в другом – почему никто раньше не эмулировал этот легендарный преамп. те же Mercuriall делали 530, triaxis – могли бы и дальше продолжить с jmp, ada и т.д.
E530 верх простоты, по сравнению с MP1, у энгла же спокойно можно проигнорировать спикерсим и всё что после преампа, не заниматься моделированием цепей с ОУ. Если есть технология моделирования ламповых каскадов и целиком ламповых предов, то это несложно. А у ады перед лампой и после адок из ОУ кромешный, почти как у транзисторных предов, по сложности.
Есть ещё и другие известные преампы по классическим ламповым схемам.
Тот же триаксис по сигнальной части это обычный ламповый пред, без наворотов на ОУ.
Я бы сказал что типа ады привлекательнее нейросетям скармливать
Последнее редактирование:
Ну я скорее о том почему другие не делают
Вот клоны железные триаксиса с аналоговым управлением я видел, но вот кто в здравом уме делал бы клон АДы?
Легенда или нет, но для клонирования в железе гемор ещё тот, гораздо проще E530 клонированить или шарпы.
Ну и для моделирования по белой методологии такие вещи тоже гемор, это нейросетям и иже с ними пофиг на внутреннее устройство
Жутко не люблю видосы с отвратной игрой и таким же звуком, но если от этого абстрагироваться и сразу к сравнению - можно глянуть сравнение "лоб в лоб" ады с плагом.
И опять что то не то у Игорька получилось. Правда к сравнению тоже вопросы остаются, такое ощущение что какая то пространственная обработка на плаге не выключена
И опять что то не то у Игорька получилось. Правда к сравнению тоже вопросы остаются, такое ощущение что какая то пространственная обработка на плаге не выключена
Not sure if the automated translation is accurate enough for me to understand your comment. I just want to bring some more data for a better understanding of the comparison.
1. I plugged my charvel mod 3 into an active DI box.
2. Used the DI passthrough to connect the ADA MP1 -> Focusrite 18i20
3. DI XLR output into GAP neve clone Preamp(for noise reduction, and a little bit of coloration. -> Another channel of Focusrite 18i20, in order to capture the same performance.
4. For mix context I tried to match as much as possible the plugin against the ADA, even though, you can actually hear the difference.
My conclusion is that the plugin induces a little bit of additional saturation, I am assuming that maybe it was present as well on the unit Nembrini tried to mimic. Or maybe is just the GAP pre73.
I thought on ramping the DI signal, but that will add extra noise and that would be, in some way, unfair with the hardware.
Anyways, I will appreciate your feedback in order to improve content.
thanks
ozzrocks
You have reverb enabled on the plugin )
only this already excludes any correct comparison
Anyway, even with reverb - I hear well that the plugin sounds completely different not only in frequency, but also in character, which is typical for all nembrini plugins, apparently it does not have hardware units, and does everything according to some schemes from the Internet )
he could not repeat even such a simple thing as pro co rat)))
You have reverb enabled on the plugin )
only this already excludes any correct comparison
Anyway, even with reverb - I hear well that the plugin sounds completely different not only in frequency, but also in character, which is typical for all nembrini plugins, apparently it does not have hardware units, and does everything according to some schemes from the Internet )
he could not repeat even such a simple thing as pro co rat)))
Последнее редактирование:
You are right, maybe it is from the Torpedo WOS. Will definitely check it. Thanks
You are right. But I think they did great with the Sansamp PSA, I think it sound much better than the one included in Pro Tools.ozzrocks
You have reverb enabled on the plugin )
only this already excludes any correct comparison
Anyway, even with reverb - I hear well that the plugin sounds completely different not only in frequency, but also in character, which is typical for all nembrini plugins, apparently it does not have hardware units, and does everything according to some schemes from the Internet )
he could not repeat even such a simple thing as pro co rat)))
Неа, не звучит ) У меня долгое время был sansamp. Удобная вещь на реп точке и на локациях. Но у товарища нембрини всё мимо. Не знаю, может на нем заклятие какое-то, что-ли?!) Ну не может человек столько лет работать в данной сфере и на выходе постоянно иметь голимый результат.
Macsimpain
Не , судя по тому количеству плагинов что он в одно рыло выпускает , там все просто, наверное у него есть какой то сдк уже свой под сплайс , какой нить упрощенный, он туда тупо схему закидывает с инета ) усе готов плагин , гуи нарисовал и продавать
и даже ваще не запаривается сравненииями хоть какими нить с железками )
Ну кстати он не один такой талантливый, есть еще финский парень микко - тоже уже не первый год невероятное говно выпускает ))
народ хавает , народу нравится
Не , судя по тому количеству плагинов что он в одно рыло выпускает , там все просто, наверное у него есть какой то сдк уже свой под сплайс , какой нить упрощенный, он туда тупо схему закидывает с инета ) усе готов плагин , гуи нарисовал и продавать
и даже ваще не запаривается сравненииями хоть какими нить с железками )
Ну кстати он не один такой талантливый, есть еще финский парень микко - тоже уже не первый год невероятное говно выпускает ))
народ хавает , народу нравится
Да они больше на коммерческой волне. Не помню, есть ли здесь пользователь fewawatraco, так этот пацаненок реализует схемы лучше, чем нембрини и финский кудесник. У него тоже плагины отлетают как горячие пирожки ))Macsimpain
Не , судя по тому количеству плагинов что он в одно рыло выпускает , там все просто, наверное у него есть какой то сдк уже свой под сплайс , какой нить упрощенный, он туда тупо схему закидывает с инета ) усе готов плагин , гуи нарисовал и продавать
и даже ваще не запаривается сравненииями хоть какими нить с железками )
Ну кстати он не один такой талантливый, есть еще финский парень микко - тоже уже не первый год невероятное говно выпускает ))
народ хавает , народу нравится
Got it, I am looking forward for the rack unit, but I will wait for the next Xmas bonus,
В общем извлёк на свет божий свою аду, решил таки сравнить. В плаге всё лишнее отключил, в том числе и мощьник, все настройки один в один, кроме "master gain", у ады там 4.5, плаг это значение пропускает, и у него 4.6 (реальная ада это значение пропускает соответсвенно). Ну это не должно как-то сказаться, по сути просто громкость. А вот входящий сигнал перед плагом пришлось понизить аж на 16дб, иначе на плаге с гейном перебор.
Nembrini ADA_MP1.mp3
Real ADA_MP1.mp3
Так по структуре перегруза вроде не сильно далеко от оригинала, в принципе похоже плюс-минус на мой взгляд, по частотке есть отличия конечно. Скажем так: бывало и по хуже у данного производителя
Nembrini ADA_MP1.mp3
Real ADA_MP1.mp3
Так по структуре перегруза вроде не сильно далеко от оригинала, в принципе похоже плюс-минус на мой взгляд, по частотке есть отличия конечно. Скажем так: бывало и по хуже у данного производителя
@Kosten раз расчехлил свою аду, самое время натренить её (снять снэпшот) для коммюнити, NAM в помощь
@DGray, Всётаки тонэкс тогда, НАМ хоть в целом мне понравился, структуру зерна он круче кемпера снимает, но вот по низу он не умеет панчить правильно, я всяко уже испробовал, качество обучения повышал - один фиг не выходит у него. Надеюсь пока, может доработают они этот момент. Но тонэкс с этим прекрасно справляется.