Mac на ARM Apple Silicon (1 онлайн

[Denis12308]

нечто кроме Сафари уже

пользуюсь исключительно Сафари

 

[belovw]

Аж расстройство что на браунинге траблы именно

А мне Edge зашел. Экономит память. Правда не знаю есть ли он под Мак

 

[baloo]

* на Сафари.
Ну Эйдж на маке врятли будет выбором хорошим.
Скорее упираюсь в лимиты железа по ОЗУ, так как кроме сафари еще куча всего в работе открыто, регулярные рендеры, компиляции, общем забивается все. поэтому надо думать о переходе с М1 уже))

 

[V_ad_im]

))) Сижу на М1 16/512, на дзене)) жду м4х чтоб взять м3х)))) хотя вот в некоторых задачах - стало действительно не хватать. И как ни странно - это больше связано с барузингом, когда открыто примерно 8 кокон по 8-15 вкладок. Хм. Аж расстройство что на браунинге траблы именно, не на видео или музыкальном продакшене. Пора наверное попробовать нечто кроме Сафари уже. С оперой проблемы те же.

на Firefox то же самое

 

[nelepos]

пришли к тому, что мегамощное железо ютубчик нагибает))) лоджики, там риперы)))

 

[Denis12308]

ютубчик нагибает

Да нагибалка у ютуба еще не выросла)

 

[nelepos]

Да нагибалка у ютуба еще не выросла)

до озона доросла)

 

[basЫl]

Все общеизвестное, кроме Firefox и Safari уже работает на хроме.
В котором есть

 

[Zerocool]

все эти озоны в разных DAW , разные версии
есть вполне показательная синтетика по многоядерности )
cinebench r23 )

вот m2pro - 15 тыс баллов , мой 5950x - 28 - 29000 , 7950x 38-39000 ....) вот и все)

 

[Iva]

По Geekbench 6 у 5950x - 12236, а у m2 pro - 14213, на тест cinebench наплевать в контексте производительности DAW

 

[Denis12308]

По Geekbench 6 у 5950x - 12236, а у m2 pro - 14213, на тест cinebench наплевать в контексте производительности DAW

У M2Ultra 21400 примерно.. да и в целом тут в основном ноутбуки как готовое решение наверное лучше, а не запчасти отдельно )

 

[Zerocool]

на тест cinebench наплевать в контексте производительности DAW

Абсолютно отражает тесты с озоном , в одной DAW в примерно одинаковой конфигурации )

гикбенч это вообще не про производительность , ,синебенч тест реальной многоядерной нагрузки )

гикбенч меряет какую то херню нелепую , типа окошек в браузере ...
компрессию пдф , и т д , и вообще ничего не нагружает
Вот во время теста гикбенча , частота цп 1.3 ггц , потребление 20 ватт , шта бля ?????
это тест цпу ????

 

[Zerocool]

В гикбенче 64 ядерный эпик столько же ,сколько м1 набирает )) охренительный тест )))

 

[belovw]

@Zerocool, вгикбэнче вроде как и графику просчитывают и пропускную способность дисков и памяти. Не только один проц. Потому и такие результаты которые к нам мало какое имеют отношение.

 

[Denis12308]

охренительный тест )))

не, ахренительный M1

 

[Zerocool]

Denis12308
Полагаю , что охренительно гикбенчу эппл занесли ))

м1 даже с 5700x рядом не валялся, не то что с эпиком ) 64 ядра 128 потоков , там озонов можно наверное пару тысяч 11 ых открыть , лишь бы памяти хватило ))

belovw


Там про графику и диски отдельные бенчи , я говорю именно про CPU bench ) и что он может тестировать , если он вообще нихрена ничего не нагружает ?
я внимательно посмотрел на загрузку цп и проца , там раз в 50 секунд краткровременно поднималась частота пары ядер до 5 ггц )
все остальное время , загрузка проца 1 процент , все ядра в покое , частоты 0.5 - 1.3 ггц ...

это нае...лово какое то а не тест ))

 

[Iva]

Ты всегда всё знаешь лучше всех. С такими спорить бесполезно.

 

[Zerocool]

Iva

Аргументация топ , поправлю , я неплохо разбираюсь в звуке , медицине и компьютерном железе)
В те темы в которых я не разбираюсь - я никогда не лезу ) ...
Так что про "Все " , это наглое вранье

И свое мнение ,у меня всегда есть чем подтвердить из реальной жизни ( в отличии от некоторых) , ... а насчет спорить бесполезно ) а вас кто то заставляет со мной спорить ?
выход - там )

 

[AslashA]

гикбенч это вообще не про производительность , ,синебенч тест реальной многоядерной нагрузки )

Я обычно во многом с ним не согласен, но в этом он прав!

 

[baloo]

гикбенч постоянно с новыми версиями все кардинально меняет, поэтому да, с появлением поддержки Арм там вопросов сходу стало больше. Так - поверхностное сравнение очень, прыг-скок по разным сжатиям и тд.

 

[AslashA]

не, ахренительный M1

Нуу "охренительность" М2 Pro я показал, сравнив его показатели в изотоп-тесте с моим бюджетным i5-12400F.

 

[Zerocool]

baloo

Ну сжатия , понятно , но почему оно не нагружает процессор от слова совсем и держит в тесте его по частотам на уровне целерона 15 летней давности ?...

Вот банальный cpu-z сразу видно что пошла жара ...
потом еще когда одноядерную производительность меряет , нулевое ядро до 5 ггц бустит )

а в гигкбенче проц вообще в состоянии простоя , сброса частот , минимального энергопотребления..

 

[Denis12308]

Вот это,

намного быстрее этого

…..

 

[Denis12308]

Сравнивайте эпл ноутбуки с виндовыми ноутбуками

 

[Zerocool]

Denis12308

Вы достали со своим пафосом про элитарность мака, такие комплексы обычно , у банальных нищебродов , которые на этот мак полжизни собирали ) , у меня на стене с 5 ок гитар висит , на каждую из которых можно купить по м2 ))..
А еще у меня аудиотракт Rme который сейчас ну на полмиллиона минимум тянет , еще будем пипирками меряться )?)

 

[AslashA]

Сравнивайте эпл ноутбуки с виндовыми ноутбуками

А с какого перепугу? M2 Pro стоит не только в макбуках, но и в десктопе. Например макмини. От смены формфактора результат не меняется. Все в пределах погрешности.
Тут имеет место больше сравнение процессоров, а не машин!

P.S. Может дело в том, что реалии для кого то не такие радужные?

 

[Zerocool]

AslashA

Подозрительно, но соглашусь)))

 

[Iva]

еще будем пипирками меряться )?)

У тебя самая длинная, ты победил. Куда уж нам

 

[Denis12308]

радужные?

Не, это не про меня)

 

[Denis12308]

такие комплексы обычно , у банальных нищебродов

Вы меня раскрыли… я долго не отвечал - дошик кушал)