Психоакустика микса (1 онлайн

supersonic

Well-Known Member
17 Июл 2004
1.981
819
113
Москва
www.jamendo.com
Вот тут часто возникают вопросы типа как сделать чтобы микс стал прозрачным, не было каши, все инструменты читались и т.п.

Делал недавно одну работу, получилась наглядная иллюстрация того, что такое эффект маскировки и как инструменты взаимодействуют в миксе друг с другом.

Все три примера это один и тот же микс с одинаковыми громкостями, панорамами, эффектами и всем-всем-всем, единственное различие в одном треке - соло гитаре.

пример 1

Темр гитары достался в наследство от аранжировщика. Amplitube.

пример 2

Попытка накрутить Амплитюбом тембр поинтереснее.

пример 3

Амплитюб поменял на другой симулятор.

Обратите внимание на то, как в последнем примере "раскрылись" и стали читаемы-осязаемы дабл-трек ритм-гитары и малый барабан, а сам микс стал как будто шире. Напомню, что с ними специально ничего не делал, эффект возникает исключительно благодаря правильному выбору тембра соло-гитары. В первых двух примерах ее мутный тембр маскирует ритм-гитару и замыливает малый.

Всех благ! :beer:
 

greennoise

Well-Known Member
14 Сен 2005
1.332
298
83
56
Муром
Посетить сайт
Да, интересно...Спасибо за наглядность. Реальное ощущение того, что на малом барабане частотку крутнули...
Но! Соло стало менее осязаемым... :beer:
 

pent@gon

ша®ман
9 Сен 2005
2.833
60
48
50
что-то у мно с акустикой или со психикой :beer:

да, есть разничка в восприятии, но:
имхо, аранжер знал чего хотел, его вариант естественней.
мы ж не слушаем отдельно снейр или акустику, а совокупность...
 

rws

Member
12 Фев 2005
110
3
18
имхо,первая версия самая приятная .имхо
 

ross

Member
13 Дек 2005
146
7
18
53
Реальный случай из области мистико-психической акустики: писали хор - 3 мужских голоса. При микшировании - звучат 4 голоса: аккорд внизу и один голос октавой выше - ГАРМОНИЧЕСКИЙ ФАНТОМ !!!
 

vax

Чукча-писатель
13 Ноя 2002
7.397
4.620
113
44
Kiev/UA
www.andivaxmastering.com
а тебе рэковый или с 7-ю октавами phantom es? :))

по теме - мне тоже первый более понравился концептуально.
в третьем куске гитара задавлена, зато остальные инструменты приятно вылезли.
я бы в первом примере поиграл с эквализацией и гитар и барабасов.
 

Rosermark

New Member
4 Янв 2006
107
1
0
аранжировщик всё нормально сделал в первом треке:) и почему "мутный"?, мягкий и серединистый:)
 

alex play

Senior Member
22 Дек 2005
376
32
28
49
Беларусь
Слишком увлекаться психоакустикой не стоит, от прозрачности и звонкости быстро устаешь....
 

supersonic

Well-Known Member
17 Июл 2004
1.981
819
113
Москва
www.jamendo.com
Вот ведь так и знал, что кончится все обсуждением нравится/не нравится, хотя выкладывал исключительно как пример маскировки :biggrin:

Послушал свежим ухом... А в чем-то вы пожалуй правы. Перестарался вырезая из гитары середину и задвигая ее поглубже в микс.

Но вот касательно гитарного звука категорически останусь при своем мнении - исходник плоский и невыразительный, микродинамика и всякие гитарные "красоты" съедены напрочь, в итоге "дешевит" как гитару так и микс в целом.
 

pent@gon

ша®ман
9 Сен 2005
2.833
60
48
50
исходник не плоский, но дешевит, спору нет.
но вот изюминка какая-то в общем звуке есть, которую ты напрочь это... замютил :biglaugh:
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)