это вы про миди вышедшее из компа и вернувшееся в тот же комп? согласитесь попасть в нужное место в треке прога просто обязана. Что с сообщением которое пришло асинхронно с внешнего миди инструмента?
а я утверждал что во всех? где?
Но есть уйма музыкантов, у которых "ну я же ровно играю, слышу же, что эту ноту я играл не в этом месте, а вот тут", поэтому всегда кубейс виноват в этом кривяке оказывается
Пытались разобраться и делали тест с одновременной записью одного и того же вст по миди и аудио, и получалось, что миди записывалось не синхронно с аудио, а с разбегом, и чем больше делаешь буфер, тем сильнее разбег. Выводы, получается, из этой ситуации были сделаны не верные - это не миди имеет разбег относительно аудио, а аудио разъезжается относительно миди.
Да, именно так. Безапелляционно писали, что задержка миди+аудио равна задержке аудио+аудио, не дописывая при этом, что именно в рипере так. Надо было всегда начинать свои сообщения так "а вот у меня в рипере...", тогда можно было бы сейчас задавать процитированный вопрос))
rmmedia.ru
rmmedia.ru
если у аудиосемплов сквозная задержка будет плавать - это будет интересно послушать))Получается, что когда мы, пытаясь выяснить почему в кубейсе мидиноты пишутся криво, записывали одновременно миди и аудио этого же вст, то люфт аудио относительно миди был обусловлен не кривостью миди, а кривостью аудио?
Но, с другой стороны у меня буфер асио 64 семпла обычно, поэтому, в принципе, мне не столь важно рандомная там задержка у куба или нет, входной буфер получается очень коротким в любом случае, чтобы на что-то заметно влиять.
ну с буфером 2048 семплов о полном комфорте говорить сложно. Мне, например, не комфортно с таким буфером играть на мидиклавиатуре. Тем более, он будет не 2048, а 4096 на самом деле. Это вообще ахтунг для меня лично.
очень комфортно - задержки 1 и 3мс соответственно (директ в комбик и директ аппаратный синтезатор). а уж как комфортно компу..
тут нет никакого противоречия - буфера для воспроизведения пусть хоть секундами измеряются - главное чтобы памяти хватило оперативной. а назвать это можно как угодно
А какая связь? Допустим, у меня весь оркестр на контактах и плеях, я каким образом должен при буфере в 2048 семплов играть контактами и плеями с задержкой в 1 и 3 мс?
связь такая что прикрутить софтовые плагины и синтезаторы можно и потом.
хз - может в 2017 его и не было в рипере. а так да если сквозную задержку для аудио и миди удается получить приемлемую - например 5мс, а все остальное буферизуется отдельно, то извраты с директом не нужны.
rmmedia.ru
И именно поэтому, кстати, я ответственно заявляю, что все Ваши рассказы про "дело в ASIO", "складывается в буфер FIFO", etc - это все не более чем досужие домыслы.мне все равно что они держали в руках
и что - пришли попиарится?
Примерно в таком же стиле аргументировали свои "миди сообщение попадает прямо на VSTi безо всяких задержек" и ваши авторитетные друзья. Пока ваши "ответственные заявления" под вопросом. Да и какая ваша степень ответственности?
держите себя в руках, или у вас тоже первое образование - психиатр?
неочевидно и неинтересно. если бы я всех авторитетов слушал и сейчас бы догма, что задержка мидивход-аудиовыход равна 1/2 от аудио была бы догмой.
так то в приличном. )) А тут каждый второй психиатр - диагнозы ставит
Мусье, меян лично просил вас не засирать данную тему. Но вы наглым образом забили на то обращение. Хватит здесь умничать! Создайте свой тред и рассказывайте сказки там!
