аналоговый EQ при записи вокала (1 онлайн
- Автор темы kryuk
- Дата начала
Там скорее не раздутый низ, а "матовый" верх, при этом, достаточно ровный и позволяет выделить потом эквалайзером нужные частоты. В случае с изначально яркими микрофонами все сложнее. Могу сказать, что 47-подобные микрофоны (не ламповые) - мной особо любимы в работе) Хотя с наскоку могут отпугнуть
С оригинальным фетом не имел, конечно, дел, но мне кажется, виновата в оригинальном 47 именно лампа. Дешманский WA47, хоть все же и малость кривоват по верху, но все еще вполне пригоден к тому, чтобы считаться "универсальным"
@Anton Vorozhtsov, Мне когда-то пачку женских бэков прислали, писанных на 47-й... что я только не делал с ними (мне нужен был "воздух", а не "мясо")... обрезал аж на 400Гц и всё равно, жЫр пёр просто из всех щелей )
А "вживую" я его слышал у Синяева на студии ММС, когда мы с Костей Солнцевым ходили послушать новодельный Телефункен АК-47 (он тогда рассматривал его на предмет приобретения). Тогда и включили нам для сравнения настоящий 47, после чего желание покупать новодел резко исчезло.
Не знаю, на что ориентировались при разработке 149-го, но кажись у них получился полный антипод к 47-му ))))
А "вживую" я его слышал у Синяева на студии ММС, когда мы с Костей Солнцевым ходили послушать новодельный Телефункен АК-47 (он тогда рассматривал его на предмет приобретения). Тогда и включили нам для сравнения настоящий 47, после чего желание покупать новодел резко исчезло.
Не знаю, на что ориентировались при разработке 149-го, но кажись у них получился полный антипод к 47-му ))))
Это ещё очень мягко сказано. Специфичнее у них наверное только SolidTube.
Видимо сильно от материала зависит. Мне для эстрадно-попсовых дел норм. А так специфика есть. Тот же ЛОМО 19А19 просто охренительно звучит на "поставленных" голосах, а "левых" способен с грязью смешать.
Скорее, от уровня исполнителя и опытности "писателя", а с этим ну не всегда хорошо бывает в моем случае)
Неправда. При том, что моя компания - официальный эксклюзивный представитель и импортер ещё более 20 производителей первой величины, включая AMS Neve, Manley, PMC, Prism и прочих, в РФ с 1999 года найдется не очень много более или менее знаковых студийных инсталляций, к которым я лично не имею хотя бы частичное отношение.
Мне просто очень хорошо известно, благодаря 25-летней практике и накопленному опыту, что сейчас реально в студиях ежедневно используется, а что, интегрированное изначально ради престижа и "райдерности", не включается месяцами или ВООБЩЕ НИКОГДА
Но все это не имеет никакого значения, когда речь идет о звукозаписи в качестве хобби - подавляющее большинство случаев, когда к утилитарному аудио интерфейсу за 50,000 рублей во что бы то ни стало хочется добавить аутборда стоимостью в 3-5 раз выше!
Здесь, как говорится, "охота пуще неволи", и это правильно, поскольку хобби есть хобби, тут ценен сам процесс, а не результат
-неважнецкие знания то, во всех трех приборах преампы разные причем принципиально
-да мне пофиг шильдик к тому же дигилаб больше не работает, так сейчас остатки октавовских заказов доделаем и все ну и знакомым
если что надо
-обалдеть целых две ручки там и один вовногалетник +thd под 3% в некоторых случаях нах такие преампы внятно никто не обьяснил
djangel пытался когда трансы приезжал менять , но кроме повышенной носатости ничего я там не услышал, впрочем с пермаллоем
оно так и должно быть
Последнее редактирование:
Вот про EQ скажу так-у меня U47 ,темный хороший саунд-так вот ни EQ,ни Deesser даже на миксинге нет-есть компрессор Pulsar 1178 и всё)Ну,конечно паралелю с 3-мя фишками типа exciter,fullknob76 и т.д.
Это нормально. То, что есть у многих - не значит, что это нужно Вам. Применять аутборд на записи нужно осознанно и предсказуемо, а значит, обладать опытом, который творится временем, ошибками и денежными тратами. Коллеги предостерегают, а Вы обижаетесь.
У меня тоже кой-чего было, сейчас продал всё между микрофоном и преампом карты, кроме кабеля. Мне не нужно. Денег больше не приносило, но и сейчас меньше не стало.
Никакого )) Просто у меня был недолго 57, но некогда было заниматься доведением до кондиции ))
А насчёт отношения к гэдээровской продукции ты попал совершенно в тютельку. Народ смотрел и смотрит свысока, хотя и совершенно напрасно - там и оборудование было по сути натурально нойманновское, и персонал тоже, хотя не полностью.
Но то, что М7 натуральный, без дураков - это не отнять.
Насчёт поставок вагонными нормами - это ты загнул, не было такого. ))
А вот RFT и Uher встречались довольно часто.
Последнее редактирование:
Разные они только в силу возраста и условий эксплуатации.
А изначально все были как под линеечку )) Это не "лотерейные" микрофоны, как у некоторых производителей.
Смотря что вам нужно. Если чистый прозрачный сигнал, то хватит и родных предков RME. Если же хочется сразу окрашенный звук, то конечно 1073.
Есть Мишин 47. Мало того, использую его микрофоны практически с самого начала их производства, 47- записывал ещё в первых ревизиях. Скажу так - отличный микрофон! Если бы стояла задача выбрать один единственный - взял бы именно 47, а не 251, хотя он тоже прекрасен, просто не совсем мой звук. Но когда есть выбор на студии, все-таки старый 87-ой не сдаёт своих позиций…
-- Не совсем в тему. но понравилось:
>В этой песне я пою в микрофон и преамп Goodfly Михаил Попов, играю на акустической гитаре в микрофоны Bash Audio Игорь Бурдуков.
>А сведена песня на мониторах N-Monitors, которые работают в связке с усилителем CSA!
vk.com
>В этой песне я пою в микрофон и преамп Goodfly Михаил Попов, играю на акустической гитаре в микрофоны Bash Audio Игорь Бурдуков.
>А сведена песня на мониторах N-Monitors, которые работают в связке с усилителем CSA!
ВКонтакте | ВКонтакте
vk.com