UAD Spark / UAD NATIVE (3 онлайн)

[Wham_48]

@RokoPopo, что это за айфон едишны ))

Вот лучшеб они не стеснялись и такое в нативе выдали, хоть денег бы секономил ))

 

[RokoPopo]

Из окна микшера открыл )
А я думаю, чего они такие маленькие, надо найти нормальные )

 

[SoNick]

портировал на натив ATR102 какието пресеты, нехило заморочавшись с точностью. Упоминает все нюансы с разницей между версиями

можно и сюда пресеты выложить)))

 

[Wham_48]

Мне вот ещё интересно, смотрю на юьубах есть нуль-тесты на вычитание натива vs дсп, только мельком глянул там шёл к примеру API Vision ченлстрип который (или тот же Studer A800). И они дают ноль. Там что вообще никакой аналога-емуляции не используется ? Иначе нуляб небыло я так понимаю. Неужели так всё линейно\дискретно в этих плагах.
Ну собсно поэтому изначально когда увидел что такие тесты делают это показалось странным, но ведь вычитается, судя по видео т.е. (сам не пробовал если что, между двумя инстанциями натива т.е.)

Вот к примеру:

 

[SoNick]

Ну это же не алгоритмический ревербератор сравнивают)
А так то да, uad dsp и uadx native все вычитаются в ноль))
Так как везде для вычислений используется float point.

В том же tdm и powercore - используется fixed point. Вот с ними как раз и есть «нюансы» в разности при вычитании)

 

[Prisoner]

все вычитаются в ноль

ноль - это сколько ?
тут пара компрессоров последовательно (1176+LA2)


это SSL 4000

 

[SoNick]

Ноль это ноль)
Тесты - используя только post-phase invert.
Если использовать pre-phase invert, то любой плагин с дополнительным физ моделированием и нелинейностью никогда не вычтется даже друг из друга.

Сами uaudio всегда, везде и много раз говорили, восклицали, били себя в грудь о том, что все dsp плагины на их платформе uad-2 идентичны “1в1” с их native версиями. Причем именно все) мы ж не про экстра фичи говорим, как выше в ampex/studer.
При отсутствии доп фич, оно и не вычтется в некоторых особенных случаях.
Если вдруг это не так - это повод на миллиард судебных исков)

 

[Prisoner]

Ноль это ноль)

В таком случае ноля у меня не выходит)


сматченный - это разница между двумя нативными, посветлее - DSP и native

после параллельных шин и разогнанного мастера - ещё +10-12 дб..
То есть даже нативные в ноль не вычитаются (на сколько это всё важно - другой вопрос).
Собранный ченлстрип на 4-6 плагинов - слышу разницу не значительную.

Собственно схема - шум подан на шину, две копии шины, на одной native, на другой DSP + eq исключительно для «перевернуть фазу», на сумме куда отправлены эти каналы - span..
Впр на картинке весь роутинг видно.
Если что-то не так сделал - поправьте.

 

[Prisoner]

Добавил на вторую шину EQ для чистоты эксперимента (без реверса фазы)
это native+native:


это native+dsp:

 

[SoNick]

Оно хотябы звучит идентично, даже если не вычитается) судя по словам самих uaudio

Нмв это все навешивание лапши))
Новый вид маркетинга.
Но реальных причин быть не должно почему оно вот так себя странно ведет.

Чел говорит все плаги dsp+ native вычлись, кроме la2a)))))

xxxxxs://www.reddit.com/r/universalaudio/comments/w4cc1h/uad_is_different_from_uadxspark

 

[Prisoner]

Оно хотябы звучит идентично

если 1-2 плагина в цепочки - разницы не слышу, но когда 4+ уже что-то уловимое есть.

Чел говорит все плаги dsp+ native вычлись

если на индикаторе канала DAW смотреть - там ничего не происходит, но SPAN показывает. Чем он эту разницу измерял - мы не знаем.

 

[SoNick]

В том ж nuendo все что ниже -120 = ноль. Да у нас и нет таких устройств, например dac-adc с диапазоном 130 дб) ни у кого)
реальных 130, а не по паспорту)

Судя из топика reddit - косяк есть какойто только у la2a.
У всего остального - ноль или шумы квантования))) что для нас людей - это тот же ноль)
Скрины у вас это и подтверждают)

 

[Вовик]

Все мафоны поурезали в нативе ))) оказывается и A800 тоже. Както после этого даже незнаю.

Я вот не очень понимаю, что в реальной жизни дают эти настройки? Использую нэйтив Ampex с максимально линейным пресетами, которые выше упоминались… Но вот эти детонации, перекос частот… Для креатива, наверное, но в обычной истории, когда лента используется для небольшой сатурации и окраса - нафига? А для спецэффектов есть гораздо более интересные плагины.

И да, я регулярно работаю с настоящими Штудерами, и с узким и с 24-х канальный. И там тоже хочется максимально избежать всех этих «креативных» эффектов. Собственно, чем дороже магнитофон, тем меньше подобных приколов в звуке.

 

[Wham_48]

@Вовик, Ну этож какбы принципиальный момент (так скать прицедент), ну и да, мне интиресна его "креативная" сторона в первую очередь. (С моей любительской колокольни вообще непонятно зачем покупать эмулятор ленты если хочется максимальной нейтральности). А чтоб добавить на центы искажений или шума тоже можно сказать есть много интересных способов, включая бесплатные. Ну это опять же, не обращайте внимания, возможно просто не шарю.

А для спецэффектов есть гораздо более интересные плагины.

Ну, может да а может и несовсем. Мне показалось, из того что накручивается из оставшегося немногого адванседа (я про Ампекс), довольно необычные поведенья выжимаются ). В нижнем спектре. И вот подумал, как оно интиресно работало бы в связке с остальным урезанным. Либо остальное даже по отдельности также могло бы быть интересно смоделировано. К слову, тема модуляции питча вообще помоему не сильно заежжена в плагинах в обработке т.е. Хотелось бы ещё вариаций на эту тему )