@deplexer, та я просто наоборот первым делом всегда обращаю внимание в целом на музыкальное мышление, та и слоперы ж любят аргументировать, что суна это типа в первую очередь генератор идей когда их оппоненты тыкают носом в звук. Ну и по факту в итоге, что с идеями то же все такое себе, клише вдохновиться где и до появления суны было, если прям уж так нужно. Обоснованно её использование только у тех кто на потоке, чтобы не насиловать мозги рожая идеи, а главная цель это деньги от довольного клиента.
Нейросети пришли и к нам. (12 онлайн)
- Автор темы Кофф
- Дата начала
для клубных танцевальных направлений жидкий плавающий низ это приговор
Как бы да, так. Но если не брать очень нишевые продукты, то я бы не сказал, что живые люди прямо изобилуют интересными решениями, креативными фишками. Конечно мастера своего дела есть, и они очень хорошо делают. Но живых слоперов хватает... Я бы не к суно предъявлял претензии, а как раз к реальным, но скромным в плане потенциала артистам. А то ты так пишешь, что мол суно это слоп, а живые сразу знак качества и другой уровень. А вот не факт... И если дело касается только саунда, то мне сложно понять ваши вкусы и ваши цели. Вы тогда зачем музыку-то слушаете? Ну поставьте в фонотеку саунддизайнеских треков и кайфуйте.... Или я чего-то не понимаю?
да, млин, ну конечно, если брать его как идею, то там при перебивке все это будет! Но это уже следующий этап работы, когда есть материал и он достойный. На мой (и не только) взгляд сначала нужно материал хороший, а уже довести его до стандартов принятых - это не очень сложно. Плохо когда за хорошим саундом нет приемлемого содержания... Короче, не надо телегу впереди лошади ставить. Сначала отличный материал, а потом уже его звук. И вот тогда это будет правильно. А средний материал конечно можно довести до вменямого звучания, но зачем это делать, если можно изначально хороший, сделать идеальным?
тоже вариант, но поле для маневров меньше.
можно вообще, минуя и аранжировщика и звукорежиссёра, сразу в эфир )
Нет, в той части моего комента который вы зацитировали смысл в том, что и в плане источника вдохновения для попсовой, клишерованной музыки суна ничего особо такого и не привнесла, так как клише, на то оно и клише, что оно до появления суны уже было и везде и так встречалось. То есть буст в этом конкретном аспекте не сильный.
Мы этого точно не знаем. Артисты могут использовать эти инструменты как соавторов (дергают идею, но уже доводят руками у себя в DAW), ну и вроде как непринято пока указывать, что "идея суно, я только в кубейсе чутка поправил". Кстати, очень интересный вопрос - а вот такое (когда идея суно, но доводка руками) как считать - это слоп, или нормальный продукт? Ведь настолько я понимаю, маркировать ИИ хотят только чистые генерации, но не их производные. А тогда в этом случае у нас что получается - двойные стандарты, или что это?
Вообще гибридный назывется
Полагаю, что будут маркеры что-то в духе "99% AI" или "0.5% AI"
Ну да, так получается. Разница между чистым слопером и артистом становится очень минимальной. И то, а если слопер окажется продвинутым, купит тариф "премьер", будет суновские демки экспортировать в миди (ему даже не надо знать нотную грамоту и обладать слухом, чтобы собирать партии), а уже в кубейсе сам перебивать, может даже какую-то техническую аранжировку сделает (того и гляди научится сам все делать), сведет и выпустит. То разницы с точки зрения конечного продукта уже совсем мизер.. Т.е. у нас возникают вопросы, что считать слопом, где та граница, где заканчивается слоп и начинается уже то, что слопом не является. Но тут будет споров и дискуссий... Я вообще, может предложил бы слопом считать не источник материала, а сам материал. А кто его автор (ИИ или живой артист) - не важно. И вот под таким углом уже как-то понятно куда двигаться, с чем работать и над чем. А сейчас все пытаются замылить картину, увести ее из разумного обсуждения, тупо дихотомически поделив (разделив) артистов и промт-инженеров. Тут был ролик, какой-то блогер сказал, что ИИ-музыканты не музыканты а типа пользователи этих систем. Спорная точка зрения. Ведь музыканты могут быть такими же пользователи кубейса, генераторов аккордов, арпеджиаторов и проч... Так что двигаться нужно не в сторону источника материала, а его содержания. ИМХО
Я думаю, пока на это не пойдут. Как отрегулируют эту сферу, так могут быть варианты. Но еще пока рано что-то регулировать, ибо не до конца понятно как все будет выглядеть. Может же быть так, что индустрия поменяется до неузнаваемости (полная революция производства и потребления), а может быть так, что поиграют, наиграются, и все быстро заглохнет, вернется в привычное русло. Сами инструменты ИИ никуда не денутся, будут сосуществовать с классическим подходом, но структурно ничего не поменяется.