Нейросети пришли и к нам. (9 онлайн)

[KORUND]

DeepSeek

Как мило и удобно - вопрос задан вам, а ответил Дипсик...)))
Только по существу вопроса, ответа нет - "какие именно неисключительные права передают размещающие свой контент".
А ответ - никакие не передают.
И Дипсик ваш - безграмотная машина. Даже взять, что он постоянно твердит про "право собственности", а право собственности - это вещное право.

 

[Lux]

"какие именно неисключительные права передают размещающие свой контент"

Да любый вид прав можно назвать неисключительным правом и перечислить через запятую, всё возможное и невозможное, что эти права дают.
В данном контексте право на публикацию, обнародование, продажу, сбор средств, выплату средств, где, когда, во сколько и еще чего угодно. Всё что требуется для размещения на площадке и как могут распоряжаться этим треком.

Более того, площадки типа стока, просто обязаны иметь такие неисключительные права, для передачи субподрядчикам. И дальше передают покупателю эти неисключительные права, в которых прописывают, как можно использовать трек.

Во многих договорах так и пишется в шапке документа "неисключительные права (лицензия)" или "неисключительная лицензия". Перестановка слов особо значения не имеет.

 

[Bernard]

Как мило и удобно - вопрос задан вам, а ответил Дипсик...)))

Я думал вам был нужен ответ, а вы оказывается хотели проверить мои знания...

И Дипсик ваш - безграмотная машина.

Ну, как говорится, whatever...

 

[Zerocool]

 

[Lux]

Так все ж говорят, что ИИ первым делом должен хотеть уничтожить человечество для своего выживания и чтоб его не отключили. Он пока притворяться глупым будет и потихоньку всех убирать
Вот он уже пропарсил этот сайт и нашел тут отличную идею для этого

 

[Alexandr_Radio]

Посмотрел несколько обзоров сервиса генерации от Google и сложилось такое ощущение, что они создают инструмент для YouTube авторов. Очень уж их звук похож на эти бесконечные стоковые библиотеки. По чистоте - обходит SUNO, а по стилистке, ну самый натуральный "сток".
Мне кажется, что разнообразие стилей будет весьма ограничено. Потом, они встроят эту генерацию в творческую студию YouTube и скажут, хочешь сгенерировать себе музыку для влога - купи YouTube Premium. А дальше, если они не продумают политику цен - получим конец, как у Sora. Не будет халявы. SUNO - тоже начиналась со свободы, а пришла к подпискам и сложным правилам сервиса.

 

[Ицык]

@Alexandr_Radio, там Producer.Ai под капотом, они его выкупили недавно, с разнообразием стилей у него на мой взгляд лучше было чем у суны, во всяком случае в поджанрах элетронщины и хип-хопа он по лучше разбирался

 

[Alexandr_Radio]

там Producer.Ai под капотом, они его выкупили недавно, с разнообразием стилей у него на мой взгляд лучше было чем у суны, во всяком случае в поджанрах элетронщины и хип-хопа он по лучше разбирался

Может быть и так, но Google, чтобы избежать юридических приколов - могут сознательно порезать базу.

 

[Lux]

@Alexandr_Radio, да на стоках скорее обучалось. Тот же аудиоджангл авторам давал возможность выбрать, можно ли их треки использовать для обучения. Я вроде даже эту галку оставил. Видимо стараются сделать полностью легальную модель, обученную на легальном материале, чтобы никаких вопросов, как с Суно.
Да и что им мешает нанять даже авторов и саунд продюсеров, чтобы делали им собственные треки, на которых будут учить ) Или скупать неисключительные лицензии на готовые хиты. Там бюджеты гигантские )

 

[tony_ns]

Посмотрел несколько обзоров сервиса генерации от Google и сложилось такое ощущение, что они создают инструмент для YouTube авторов. Очень уж их звук похож на эти бесконечные стоковые библиотеки. По чистоте - обходит SUNO, а по стилистке, ну самый натуральный "сток".
Мне кажется, что разнообразие стилей будет весьма ограничено. Потом, они встроят эту генерацию в творческую студию YouTube и скажут, хочешь сгенерировать себе музыку для влога - купи YouTube Premium. А дальше, если они не продумают политику цен - получим конец, как у Sora. Не будет халявы. SUNO - тоже начиналась со свободы, а пришла к подпискам и сложным правилам сервиса.

Много всего было по закр рассылкам - не могу тут писать тк они на то и закрытые - но в целом - ваши мысли тут самые приближенные к реалу ;-) Спасибо!

 

[Unikum]

По авторке и генерациям ИИ много уже говорили.
В получении прибыли заинтересованны все участники индустрии. Но..
Тот же "Silver Night" звучит но прибыль как оказалось получить могут не все причастные.
И промт дизайнер "оригинальной" генерации не может без согласия правообладателя оригинальной муз.композиции получать монетки. Даже перерабатывать и размещать в сети или других публичных источниках. Там много нюансов разумеется в плане публички и хайпануть могут все кто заинтересован.
Промт дизайнер будет только наблюдать как его "оригинальная" генерация работает в пользу других..
На что он рассчитывал когда брал за основу популярную композицию..

Для комфортной работы достаточно создать свой текст, исполнителя с нуля в нейронке и не подгружать уже созданный кем то контент.
Это работает и дает возможность получать монетки.

 

[Bernard]

@Unikum, авторские за Silver Night (Седую ночь) получит Разин (или кто там еще правообладатель), но смежные за фонограмму получит упомянутый "промт дизайнер "оригинальной" генерации", если сделал Content ID для своей фонограммы.

Сейчас у Silver Night на ютюбе 1,2 млн просмотров, если тот кому принадлежит генерация все сделал правильно по процедуре, то ему уже причитается от 300 до 1000 долларов (в зависимости от региона смотрящих).

 

[Unikum]

@Bernard, не могу знать, так как не причастен. Были озвучены наблюдения по теме.

 

[motorsound]

да на стоках скорее обучалось. Тот же аудиоджангл авторам давал возможность выбрать, можно ли их треки использовать для обучения. Я вроде даже эту галку оставил. Видимо стараются сделать полностью легальную модель, обученную на легальном материале, чтобы никаких вопросов, как с Суно.
Да и что им мешает нанять даже авторов и саунд продюсеров, чтобы делали им собственные треки, на которых будут учить ) Или скупать неисключительные лицензии на готовые хиты. Там бюджеты гигантские )

Gemini говорит, что Suno обучали на худшем качестве.....Lyria - там уже 44100 настоящие....ну и движки разные. Про базу молчит ))))

 

[Bernard]

@Unikum, так вы вывод из своих наблюдений сделали некорректный)):

Промт дизайнер будет только наблюдать как его "оригинальная" генерация работает в пользу других.... На что он рассчитывал когда брал за основу популярную композицию..

Если генерация работает (то есть, если её не удалили с площадки и не применили к ней какие-либо другие рестрикции), то промпт дизайнер, так же как и автор оригинальной композиции, будет получать за неё деньги. Причем, даже больше чем автор оригинала - например, Spotify платит в три раза больше владельцу прав на фонограмму, чем владельцу прав на саму песню. Вот на это и рассчитывают те кто берут за основу чужие популярные композиции.

Это вообще тенденция последних лет 10 - значительный рост числа каверов и т.н. интерпретаций старых хитов. И в этом есть экономический смысл - подняться на известной песне несоизмеримо проще, чем на новом материале. И нет большой проблемы в том, что нужно делиться с автором оригинала - лучше отдать условные 50% от 1000$ от дохода за чужую песню, чем иметь все 100% от 10$ за свою))

 

[Alexandr_Radio]

Gemini говорит, что Suno обучали на худшем качестве.....Lyria - там уже 44100 настоящие....ну и движки разные. Про базу молчит ))))

Я не удивлюсь, если Google не только сделают генератор платным для авторов, но и в правилах сообщества YouTube будут оговорки по использованию, вроде обязательной отметки в ролике и запрета на музыку из сторонних таких стартапов. И прочих таких подводных камней. Бесплатный сыр, сами знаем где.

 

[Greev]

Посмотреть вложение 278686

туды все и пришло, осталось дождаться когда в поликлиниках и больницах старые врачи на покой уйдут...
ну и вот кто к данным надоумился агентов подпустить, и не ограничить кожаномясными разрешалами с квалификацией, уже кушают https://habr.com/ru/articles/1028758/ (в перевес к тому как в теме уже неоднократно линкуют айтишных хайпожоров под соусом профи прогеров с их "компетентным" мнением)

 

[Lux]

У ютуба сразу идет проверка же, стоит ли запрет на использование или нет. Варианта вроде три - 1. Правообладатель полностью запретил использование, ютуб просто заблочит контент. 2. Запрета явного нет - но покажет, что есть правообладатель, вроде при этом монетизация отключается, но не блочится. 3. Правообладатель дал явное разрешение на использование.

 

[ЛеонидО]

Что такое «Идеи звучания»?
«Идеи звучания» показывают, в каких жанрах вы можете выпустить экспериментальный трек, чтобы найти отклик у большей аудитории. Инструмент работает на основе алгоритмов Яндекс Музыки: анализируя, какую ещё музыку любят ваши слушатели, «Идеи звучания» рекомендуют новые жанры, темп и настроение для релиза, которые им могут понравиться.

Кто-то искал популярности на мейнстриме?

Спойлер: Bandlink

Что такое «Идеи звучания»?

«Идеи звучания» показывают, в каких жанрах вы можете выпустить экспериментальный трек, чтобы найти отклик у большей аудитории. Инструмент работает на основе алгоритмов Яндекс Музыки: анализируя, какую ещё музыку любят ваши слушатели, «Идеи звучания» рекомендуют новые жанры, темп и настроение для релиза, которые им могут понравиться.

Используйте эти советы как отправную точку для нового творчества: свежие идеи могут как помочь сформировать свой стиль на старте карьеры, так и выйти за рамки привычного более опытным музыкантам.




Узнать больше о том, как устроены «Идеи звучания», и увидеть, как продюсер Фарго и артистка Линочка Ли применяют рекомендации на практике, можно в BandLink Медиа

Что такое «Инсайты»?

«Инсайты», другой инструмент BandLink AI, ежедневно изучает информацию о новых релизах по ключевым метрикам — от конверсии пресейвов в стримы до глубины прослушивания, — чтобы выявить основные факторы успеха. При формировании рекомендаций для дальнейшего роста технология также подсвечивает метрики, которых нет в стандартной аналитике — например, долю прослушиваний из Моей волны.

«Инсайты» значительно упрощают аналитику большого массива данных: ИИ‑помощник сам выделяет, что важно для релиза, и подсказывает, как можно усилить промо‑стратегию



Как попасть в BandLink AI?

ИИ‑помощник BandLink AI находится в боковом меню личного кабинета BandLink. Раздел «Идеи звучания» уже доступен верифицированным артистам, у которых есть от 5 тысяч прослушиваний на треке в Яндекс Музыке




«Инсайты» работают в режиме бета-теста и доступны только тем исполнителям, которые подавали заявки на участие. Совсем скоро тестирование завершится и инструмент будет доступен верифицированным в BandLink артистам

Начните эксперименты со звуком уже сегодня — с «Идеями звучания» BandLink AI

 

[Unikum]

@Unikum, так вы вывод из своих наблюдений сделали некорректный)):


Если генерация работает (то есть, если её не удалили с площадки и не применили к ней какие-либо другие рестрикции), то промпт дизайнер, так же как и автор оригинальной композиции, будет получать за неё деньги. Причем, даже больше чем автор оригинала - например, Spotify платит в три раза больше владельцу прав на фонограмму, чем владельцу прав на саму песню. Вот на это и рассчитывают те кто берут за основу чужие популярные композиции.

Это вообще тенденция последних лет 10 - значительный рост числа каверов и т.н. интерпретаций старых хитов. И в этом есть экономический смысл - подняться на известной песне несоизмеримо проще, чем на новом материале. И нет большой проблемы в том, что нужно делиться с автором оригинала - лучше отдать условные 50% от 1000$ от дохода за чужую песню, чем иметь все 100% от 10$ за свою))

Выводы еше рано делать.. Там только все началось)
Идет веб слух что промт-дизайнер который сгенерил первый - жалуется, что он ни одной монетки от Споти и др сервисов не получил..
Говорит, что просто другие залили его аудио в эти сервисы. Но суть не в этом пока, а в том что он то сгенерил как хоббист и не имея прав даже на данную переработку от правообладателя сам оказался в интерсной ситуации. То есть навряд ли зарубежные сервисы по авторским имеют отношение к оригинальному контенту именно этого произведения. Когда официальный кавер идет в релиз автор переработки уже должен все оплатить и иметь счет оплаты. Навряд ли здесь это применимо. Оплата Суно или другого сервиса да, он предоставит.. Но по отношению к правообладателю оригинально муз произведения это ноль. Так что возможно и так что аудио в сети а монетезировать будут другие.

Вообщем смысл всего в том что замахнуться с генерацией на популярное, дать идею авторам ориги и не более того.

 

[Bernard]

Посыл вашего поста был такой - не нужно использовать чужой контент для своих произведений ибо на этом не заработаешь, а нужно делать на всем своем.

А отвечал вам, что не имеет значения на каком материале делать - можно зарабатывать, если все делать правильно по процедуре.

Упоминаемый чел, который сделал Silver Night не получил с этого денег не потому, что использовал песню Седая ночь, а потому что не делал все по регламенту, чтобы эти деньги получить.

 

[Lux]

а потому что не делал все по регламенту, чтобы эти деньги получить.

Можно напомнить тут, в чем суть регламента?

 

[imexenergy]

Очевидно: перед релизом нужно получить согласие автора(ов) песни и владельца фонограммы, которая использовалась для генерации
Примечание: а если делать музыку самому, то релизы не будут нуждаться ни в каких регламентах
Лозунг: Выбирай путь творца, а не оператора машинного сунодоения!

 

[tony_ns]

Очевидно: перед релизом нужно получить согласие автора(ов) песни и владельца фонограммы, которая использовалась для генерации
Примечание: а если делать музыку самому, то релизы не будут нуждаться ни в каких регламентах
Лозунг: Выбирай путь творца, а не оператора машинного сунодоения!

Отличный лозунг! и треки в стол тк тебя никто и никогда не услышит - как бы ты ни старался- посмотрите статистику заливов ии шлака в сутки)

 

[Lux]

Эпоха музыкального цунами: Можно ли успеть за новинками Spotify?
«кризис перепроизводства»

Ежедневно на стриминговый сервис Spotify загружается более 100 000 новых треков. Это значит, что пока вы читали это предложение, в мире стало на 5–10 песен больше. Мы подсчитали, сколько времени потребуется человеку, чтобы послушать всё, что вышло в его любимом жанре всего за одни сутки.


Статистика ежедневного обновления музыки

Базовый жанр	Новых треков в день	Часов для прослушивания в сутки:
Хип-хоп / Рэп	25 000	1 250 ч.
Поп-музыка	20 000	1 000 ч.
Электроника	15 000	750 ч.
Рок	10 000	500 ч.
Латино	10 000	500 ч.
R&B / Соул	8 000	400 ч.
Кантри	5 000	250 ч.
Классика	3 000	150 ч.
Джаз	2 000	100 ч.
Блюз	2 000	100 ч.

Шокирующая реальность: «Мертвый груз» библиотеки
Несмотря на колоссальный объем производства, большая часть этой музыки остается «цифровой пылью». Согласно данным аналитических агентств (Luminate и др.):

• 80% всех треков на стримингах имеют менее 1 000 прослушиваний.
• Около 45% песен (почти половина из загруженных 100 тысяч!) ни разу не были прослушаны ни одним человеком от начала до конца.
• Примерно 25% треков имеют ровно 0 прослушиваний.

Выводы

1. Слушатель бессилен: Даже если вы выберете самый "спокойный" жанр (например, Джаз), вам потребуется 4 суток непрерывного прослушивания, чтобы освоить новинки одного понедельника.
2. Музыкальный фастфуд: Огромная доля контента создается нейросетями или для «фонового» использования (белый шум, музыка для сна), что раздувает статистику.
3. Диктатура алгоритмов: В океане из 100 000 ежедневных песен ваш вкус формируете не вы, а алгоритм Spotify, который выбирает для вас те 0,001%, которые вы в итоге услышите.

За один год в «корзину» неуслышанного (0 прослушиваний) улетает примерно 9 125 000 треков.

• В часах: Это примерно 456 000 часов чистого звучания.
• В годах: Это 52 года непрерывного воспроизведения.

Сколько «мусорной» музыки мы не услышим?

Если сегодня ежегодно «умирает» около 9 млн треков, то в будущем эта цифра станет астрономической.

Период	Новых треков в год (прогноз)	Доля неуслышанных (0 прослушиваний)	Время на прослушивание «нулевых» треков
2025 год	~36.5 млн	~9.1 млн	52 года
2030 год	~180-250 млн	~45-60 млн	250+ лет

К 2030 году за каждый прожитый вами год человечество (и алгоритмы) будут производить столько «тишины», что на её прослушивание потребуется несколько веков жизни.

При сохранении текущих темпов и с учетом развития ИИ музыкальная индустрия переходит от линейного к экспоненциальному росту контента.

Итог: Мы движемся к ситуации, где 99.99% всей созданной музыки на планете никогда не будет услышано ни одним человеком, а стриминги превратятся в бесконечные хранилища «цифрового шума», потребляемого в основном другими алгоритмами.

 

[Lux]

Чтобы защитить слушателя от «цифрового цунами», Spotify уже сейчас использует многослойную систему фильтров. Вот основные инструменты, которые определяют, что попадет в ваши наушники, а что останется в вечной тишине:

1. Алгоритмические фильтры (Discovery Engine)
Это главная «стена» между вами и миллионами новых треков. Система использует три метода:

• Collaborative Filtering (Коллаборативная фильтрация): Анализирует поведение миллионов людей. Если кто-то с вашим вкусом пропустил трек через 5 секунд, алгоритм пометит его как «неинтересный» и не покажет вам.
• NLP (Обработка естественного языка): ИИ сканирует интернет, блоги и соцсети. Если о треке никто не пишет и его не репостят, он получает низкий приоритет в выдаче.
• Audio Analysis (Сырой аудиоанализ): ИИ Spotify буквально «слушает» файл, определяя его темп, тональность, плотность и «хитовость». Если трек звучит как низкокачественный шум или сгенерированный за секунды ИИ-мусор, он никогда не попадет в плейлисты «Микс дня».

2. Порог «коммерческой значимости»
С начала 2024 года Spotify ввел жесткое правило: треки, набравшие менее 1000 прослушиваний за год, не получают роялти.

• Это финансовый фильтр, который дестимулирует «фермы контента» загружать миллионы мусорных треков ради копеечных выплат.
• Такая музыка фактически скрывается из общего поиска и рекомендаций, оставаясь в «серой зоне» сервиса.

3. Детекторы ИИ-генерации
Spotify активно сотрудничает с компаниями (например, Pex), чтобы выявлять контент, созданный нейросетями массово.

• В 2023 году сервис удалил десятки тысяч треков компании Boomy, которые были сгенерированы ИИ и прослушивались ботами.
• Сейчас внедряются метки «AI-generated», позволяющие пользователям полностью отключать такой контент в настройках.

4. Редакторский отбор (Human Curation)
Несмотря на засилье ИИ, финальное слово в топовых плейлистах (типа New Music Friday) остается за живыми редакторами. Из 100 000 песен в день они отбирают вручную всего несколько сотен. Это «золотой фильтр», гарантирующий качество.

Итог для индустрии:
Мы приходим к двухуровневой системе. На поверхности — «Человеческий интернет» с отобранной музыкой, а под ним — «Темный океан» из миллионов ИИ-песен, которые существуют в облаке, но не имеют ни одного слушателя.

 

[imexenergy]

Циферки конечно охренеть.. конвейер прям ) Генерация сама как продукт из конвейера, только надпись "мэйд бай суно" стирается, а сверху клеется стикер "мэйд бай вася пупкин". Вот такие переклейщики этикеток создают те 99% мусора, о которых говорит статистика )

 

[Lux]

@imexenergy, это далеко не всё, о чём подумать и посчитать. Надо понимать, что в дальнейшем будет возрастать лояльность и слушателя, и площадок к ИИ контенту. Слушатель может и не убирать галочку "не показывать треки ИИ", кто созданием музыки не занимается, тому всё равно, лишь бы ему нравилось. В любом случае, из 100 000 в рекомендованные "человеком человеку" попадет только 200, к примеру, и не важно даже, живых или ИИ. Доля инструментов ИИ при создании "живых" треков будет повышаться, соответственно скорость производства "живых" треков тоже, и грань "что тут сделал человек, а что нет" уже стирается. Конечная цель площадок по факту, не отсеивать ИИ контент как таковой, а отсеивать некачественный контент, но качество то ИИ обеспечит и это неотвратимо.