Нейросети пришли и к нам. (4 онлайн)

Slick

Нахрен надо , я лучше со старым добрым chatpgt/codex) , оно хоть и тупит регулярно , зато этих адовых лимитов нет ) ( только в кодексе)
но я себе придумал схему разработки такую , всю тяжелую работу по коду планированию делаю в браузере ) с моделью sol high
а Codex на компе - делает gui ) работает с файлами , на лайт модели )
Ну про курсор это я так пошутил ) я 4 месяца туда заносил как в казино ) но в целом клод нормальный, у меня крутится и днем и ночью. Способен все тесты провести, запустить, проклацать мышкой. Вчера телегу подрубил ) пишу с телефона, и работа продолжается.
 
@horusra, т.е. нет необходимости экспорта в миди, наложение отдельных дорожек в микс? ИМХО, это самые ценные функции в премьере, как бы все остальное есть и про, даже кредиты не особо решают (я так и не смог потратить 2500 за месяц). Вот бы добавили в про функции премьера, пусть даже с ограничениями (например, не более 10 треков в месяц работы в студио)...
 
Российские лейблы и издатели просят доработать закон об ИИ

Российский книжный союз, Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ), Ассоциация анимационного кино и Ассоциация поставщиков программных продуктов раскритиковали в письме к властям законопроект о развитии ИИ. Издание РБК уточняет, что аналогичные письма направили и другие участники рынка. Они касаются законопроекта «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации» — на этой неделе Госдума одобрила его в первом чтении.
В нынешнем виде законопроект не считает нарушением авторских или смежных прав обучение ИИ на объектах такого права, если они «доведены до всеобщего сведения», доступны «для анализа без ограничения техническими средствами» или если разработчик «правомерно получил экземпляр произведения»
Детали

• По мнению авторов писем, текущая формулировка позволяет использовать без согласия правообладателей практически любой доступный в интернете контент, в том числе с расчетом на его коммерциализацию в будущем. По словам правообладателей, документ нарушает баланс интересов в сторону разработчиков ИИ-систем.
• При этом перекладывание на правообладателей обязанности защищать произведения техническими средствами увеличит их издержки, но не решит проблему обучения моделей на пиратском или уже скачанном контенте. Поэтому отраслевые ассоциации просят предусмотреть в законопроекте правовые условия для лицензирования используемых при обучении произведений.
• Это уже повторное обращение: похожие письма отправлялись в апреле.
Что говорят власти
• В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко, курирующего подготовку законопроекта, заявили, что если правообладатель разместит на странице с произведением скрытые технические метки, запрещающие анализ, использовать такой материал для обучения моделей будет нельзя, а если разработчик проигнорирует этот запрет, у правообладателя появится право на претензию.
• В Минцифры, разрабатывавшем документ, также пояснили, что законопроект закрепляет базовые принципы регулирования ИИ, не отменяя действующее законодательство об интеллектуальной собственности, и ко второму чтению проект будет доработан с учетом предложений бизнеса. Несмотря на возражения отрасли, в первом чтении Госдума законопроект уже приняла.
 

Сейчас просматривают