Как вы делаете мастер? (10 онлайн)
- Автор темы gizy843
- Дата начала
Мне кажется, это уже перебор )
На ютубе за 5 секунд можно сотни подобных примеров найти. Здесь такого запроса не было, была просьба дать совет и поделиться опытом.
Понять основные принципы обработки звука на мастере, поделиться опытом. Прочитать и попробовать сделать то же самое на своем материале, и т.д.
Более того , не понимая конечный результат.
Если по теме , мастеринг делаю так:
1. Рендерю готовый микс без мастер секции. rms -14 db пики -1 db
2. Далее микс обрабатываю в соответствии с требованиями цифровых площадок. Для Ютуб один , для iTunes другой итд....
А почему после? Обычно же до, чтоб лимитером чуть больше можно было выжать
Для того чтобы понять принципы не нужны названия плагин. Тут важно четко понимать две вещи.
1. Какой именно звук я хочу получить в результате манипуляций на мастере. Тут могут помочь референсные треки, которые для каждого музыкального стиля и предпочтений будут отличаться.
2. Чем мой звук отличается от того, что я хочу получить. Если ты этого не понимаешь, дальше двигаться будешь как в потемках. Тут могут помочь анализаторы. При работе с референсами для этих целей отлично подойдет ADPTR MetricAB. Ну и конечно принципиально важно иметь хороший контроль. Для мастеринга вообще рекомендуется иметь не ближнее поле, а среднее - приличного уровня аудиосистему и достаточных размеров помещение, акустически хорошо обработанное. По этой причине серьезный мастеринг в домашних условиях трудно осуществим. Но мы будем тогда говорить про "псевдомастеринг" - то, чем в большинстве и занимаются любители музицировать дома, в том числе в бюджетных наушниках. В такой ситуации референсы вообще становятся важнейшей вещью. Да, это в определенной степени профанация и самообман, но если очень нужно и очень хочется ...
Ну а дальше, если ты понимаешь чем твой трек отличается от референса - тут уже дело техники. Нужно убрать или поднять какие-то частоты - ставить эквалайзер с минимальной добротностью полос, желательно с линейной фазой. Нужно сжать динамический диапазон - ставь компрессор. Многополосной компрессией на мастере без острой необходимости лучше не увлекаться - тут легче испортить чем починить. Нужен "ламповый", "пленочный" или "трансформаторный" звук - используешь сатуратор. Нужно более широкое стереополе - ставишь расширитель. И не нужно наваливать на мастер 5 эквалайзеров и 10 компрессоров - деградация звука будет неизбежна. Любая динамическая обработка основана на нелинейных искажениях и эти искажения будут накапливаться.
Ну а если простыми путями достичь желаемого результата не получается - значит либо референс неправильно подобран под материал либо косяки на этапе сведения или вообще записи или аранжировки. Если есть возможность лучше тогда вернуться на более ранние этапы и там исправить
Последнее редактирование:
Вы бы хоть показали свою цепочку и объяснили почему вы так решили и какой результат вы ждёте от каждого действия , глядишь вас и скорректируют , поправят , предложат альтернативные решения .
Ну я вот покажу до/после, на мастере только Ozone 11 Standart, в нем добавил низа чуток, и максимайзер +6 dB в режиме IRC 4 modern, в принципе трек просто стал громче
Да. Справедливо. Новичку
Так то на ютубе...
Но, справедливости ради, для расчленения он и свой трек мог бы предоставить.
Ну, собственно, цепочка плагинов и их настройки тут:
Ура. В песочнице. А то забить камнями хотелось... 
@gizy843, ну вот, например:
Это помогло?
Могу каждый отдельно показать:
Для начала можно почитать для чего вообще делается mastering (финальная обработка микса). Пусть без углубления в mastering для, например, записи на винил.
Ну и неплохо бы понимать, что, собственно, нужно сделать с миксом. Ведь он уже сведён? Или нет?
А пример того, что нужно отмастерить будет?...
le58...
@gizy843, ну вот, например:
Это помогло?
Могу каждый отдельно показать:
Тут дело такое... не в плагинах счастье.
Для начала можно почитать для чего вообще делается mastering (финальная обработка микса). Пусть без углубления в mastering для, например, записи на винил.
Ну и неплохо бы понимать, что, собственно, нужно сделать с миксом. Ведь он уже сведён? Или нет?
А пример того, что нужно отмастерить будет?...
le58...А до/после тут:
В мастере максимум три плага - эквалайзер, расширялка, лимитер. А то и вовсе один лимитер, а первые два переносятся в группы. Внутри групп ещё группы могут быть, там тоже что-то есть. Иерархия групп, короче говоря 
А "мафоны" все прям в треках как правило, либо в тех же "нижних" группах ("гитары клин", "гитары хайгейн", "гитары соло" - к примеру).
А "мафоны" все прям в треках как правило, либо в тех же "нижних" группах ("гитары клин", "гитары хайгейн", "гитары соло" - к примеру).
@Alexander Yakuba, у меня на мастере чуть больше.
1. Типа аналоговый сумматор. Раньше был на треках и шинах, теперь оставил только на мастере, иначе суммарно слишком много искажений собирается.
2. Эквалайзер.
3. Групповой компрессор, чисто склеить микс с ratio 2 на пару децибелов. Основная работа по компрессированию - на треках и шине.
4. Лента. Чутка сатурации, клея, режет пики.
5. Лимитер.
Расширялку на мастере никогда не понимал. Мне проще подвигать панораму или в конкретном синте внутри со звуком поковыряться.
1. Типа аналоговый сумматор. Раньше был на треках и шинах, теперь оставил только на мастере, иначе суммарно слишком много искажений собирается.
2. Эквалайзер.
3. Групповой компрессор, чисто склеить микс с ratio 2 на пару децибелов. Основная работа по компрессированию - на треках и шине.
4. Лента. Чутка сатурации, клея, режет пики.
5. Лимитер.
Расширялку на мастере никогда не понимал. Мне проще подвигать панораму или в конкретном синте внутри со звуком поковыряться.
Я в 99% свожу уже готовые "звуки" в аудио, там особо не поковыряешься.
А расширялки - они ж немножко разные бывают... Но о том и говорю, что часто стал её в группы переносить - ну нафига мне тот же бас в мастере расширять, к примеру - из таких соображений... В группах в любом случае вариативнее получается...
Если вести речь про конкретные плагины, начинающему и не только лучше всего взять какой нибудь мастеринговый комбайн - там все процессы оптимизированы под конкретную задачу и минимальными усилиями можно достичь неплохого результата. В них уже обычно встроены и расширялка и сатуратор и компрессор с эквалайзером. Таких комбайнов есть множество. Как пример, IK Multimedia One. Для большинства случаев этого будет достаточно
Для какого-то удобоваримого результата - скорее всего да. А вот чтобы реально научиться - имхо далеко не факт...
Так случилось, что пару "начинающих" иногда консультирую. Одна и та же проблема - плохое понимание базы и основ, и работа по факту "по курсам", которые они прошли. Все эти "цепочки" в итоге делают звук не лучше, а хуже, а на вопрос -
Мне BX Masterdesk понравился, у него индикатор динамического диапазона прикольный ))
