А мне кажется, должно получиться, т.к. ревер потом всегда можно добавить (и в наушники трубачу тоже).
Как ужасна вокальная кабинка для записи и почему (1 онлайн
- Автор темы budden
- Дата начала
Ну, я, конечно дилетант. Но как записывают вокал? Загоняют в относительно тесную кабинку (ну, побольше, чем у меня), в которой максимально все отражения заглушены. Естественно, голос в этом помещении звучит скверно, глухо. Как в чистом поле почти что. Если оно заглушено не полностью (не хватило ещё одного метра минваты или стены параллельны), то добавляются ещё кривые отражения. Потом на это накладывают искусственный ревер, и в наушники вокалисту тоже его дают, чтобы он не приуныл. И это считается нормально. Чем хуже записывать трубу в чистом поле?
@budden_new, 50% звука оркестра, и оркестровых инструментов, это помещение в которых они звучат. А в вокальные кабины загоняют вокалистов по 3м причинам, за неимением нормального помещения, либо для изолирования от остального состава, либо потому что он реппер) А нормой сейчас можно считать вообще любое безумие, хоть запись в кочегарке подвешенным за ноги.
Откуда такие выводы? И откуда тяга к обобщениям? На основании собственного печального и не особо богатого опыта?
Приличные тонзалы не переглушены, кривых ER лишены, голос (и прочие источники) звучат НЕ скверно и не глухо.
Сначала по теме.
Уважаемый @budden_new, действительно, в приличных студиях для записи вокала используется тон-зал достаточно большого объёма, дающий хорошую естественную реверберацию. На ютубе очень много НЕспециализированных видео, где показана (между делом) работа профессиональных вокалистов, которые пишутся в зале и тут же - онлайн - без crosstalk-а обсуждают те или иные моменты со звукоинженером. Результат там - сами можете догадаться - отличный.
Уважаемый @budden_new, действительно, в приличных студиях для записи вокала используется тон-зал достаточно большого объёма, дающий хорошую естественную реверберацию. На ютубе очень много НЕспециализированных видео, где показана (между делом) работа профессиональных вокалистов, которые пишутся в зале и тут же - онлайн - без crosstalk-а обсуждают те или иные моменты со звукоинженером. Результат там - сами можете догадаться - отличный.
А это шикарный подкол европе, потому что традиционно именно в европе принято дарить букеты со стеблями 50-60 см. И только в "убогой и нищей" России до сих пор стараются покупать цветы с длиной стебля 90 см. Поплачем над?..
@smack,
Я про это где-то читал. Если я не прав, то в теории это отлично, а на практике, судя по фотографиям, тонзалов, похожих на приличные хотя бы по размеру и степени прославленности их клиентов, немного из общего количества заведений, называющих себя студиями, и цены на них немного другие.
Не обязательно дело в нужной реверберации комнаты, просто в бОльшем объёме нет такого сильного влияние ранних отражений на тембр(!) голоса из гребечатого фильтра; желательно чтобы главный, скажем так, резонанс был ниже 100гц - это примерно от 3х метров и больше. Мы пишем вокалы в довольно большой комнате, но её ревер далеко не везде нужен, ставим погл. панельки за спину вокалиста.
Называющие себя и являющиеся таковыми - совершенно разные вещи, не только говоря о студиях.
И учтите, что даже на этом форуме немало людей, которые судят о своём деле не чисто теоретически и не по фотографиям.
Звучит как угроза. Звукозапись не является моим делом, если что. Ладно, постараюсь больше не высказывать своих дилетантских мнений, чтобы никого не возмутить. В принципе я пришёл с конкретным вопросом, а не ради высказывания своих мнений.
Последнее редактирование: