GrandBridge (5 онлайн)
- Автор темы Dmitry Stepin
- Дата начала
Отличная штука, желаю удачи с продвижением! Помочь с тестами/допиливанием не предлагаю, сейчас временно под рукой только макбук (но если на горизонте планируется версия для мака, пиши)
Насколько я успел разобраться, в основе старая как мир схема с асинхронным продюсером-консюмером - добавляем задержку в цепочку но существенно равномернее загружаем CPU. Очень прикольно с точки зрения многопоточного дизайна, правда 95% всего потраченного времени скорее всего лежит в перехвате рендеринга окон, отработка всплывающих менюшек и странностях оконного менеджмента разных DAW и плагинов.
верно ) но задержка в моем случае по сравнению с остальными реализациями подобной схемы (типа жбриджа)- совершенно косметическая) и полностью пригодная к реалтайму . и работает пока что алгоритм железобетонно ( тьфу тьфу )
И про окна тоже верно )) ну не 95 , но процентов 80 точно
одна реализация зума через cloak /dwm/dcomp , чуть меня не доконала (и мне уже страшно представить как это реализовывать на маке , равно как и планировщик ядер ) ..
Последнее редактирование:
Я в кишки жбриджа не смотрел, так что точно не знаю, но уверен что он работает синхронно, то есть N забридженных плагина подряд дадут такую же задержку как N нативных плагинов в инсертах плюс накладные расходы на туда-сюда через IPC - ASIO load только выше. А тут и IPC быстрый (shared memory это один memcpy в одну стороны плюс немношк на синхронизацию) и последовательные инстансы работают "параллельно", просто жуют разные части пайплайна.
Так это же база многопоточного программирования, схема проверенная. Пока воркер успевает прожевать буфер за отведенную ему задержку, все будет работать без проблем. Если не успеет - тут зависит от реализации
З.Ы. погуглил, у JB тоже через shared memory передается, судя по ошибке "ML Shared Memory error"
но он не асинхронный это точно, со всеми вытекающиими
Так это же база многопоточного программирования, схема проверенная. Пока воркер успевает прожевать буфер за отведенную ему задержку, все будет работать без проблем. Если не успеет - тут зависит от реализации
З.Ы. погуглил, у JB тоже через shared memory передается, судя по ошибке "ML Shared Memory error"
но он не асинхронный это точно, со всеми вытекающиими
Zildjian
Ну пока что по всем тестам и по всем сценариям - успевал всегда ) , правда были проблемы как раз с рипером и фл , потому что у них burst buffer на старте потока всегда , из за их алгоритмов реализации асиогарда , пришлось вводить второй путь с детектом берст буфферов , чтобы избежать глитчей) fifo ...
Мне собсно только миди вход нужен для vst fx (в тех где его нет по дефолту)
Да и уверен что все таки в Jbridge был асинхронный алгоритм ) потому что он реально разгружал асио метр ( что невозможно при синхронном ) ну где то он его не допилил , потому что задержка там была конская , и глючил он адово ) ...
Ну и в принципе это единственная по моему мне известная реализация , хоть и старо как мир
Прекрасно то что существующую мою реализацию можно без особых затруднений упихать в udp ) и послать хоть на марс по сетке )
чем я и займусь в версии 2 , если дело пойдет)
Ну и в принципе это единственная по моему мне известная реализация , хоть и старо как мир
Прекрасно то что существующую мою реализацию можно без особых затруднений упихать в udp ) и послать хоть на марс
по сетке )чем я и займусь в версии 2 , если дело пойдет
)посмотри в сторону вот этой штуки https://github.com/n0-computer/iroh - сильно упрощает посылку на марсможно без особых затруднений упихать в udp ) и послать хоть на марс
придется сращивать раст с плюсами, но это дело техники
заканчиваю технический оффтоп, освобождаю тему для юзеров)
Очень хочется по этому поводу спросить. Каково хххх этого до сих пор нет во всех DAW
@Zerocool, но будет точно. Если не программист может запилить за пару недель, то для профи там работы на полторы. ) Поэтому надо думать не о продаже стейнбергу, а о продаже конечным юзерам, пока есть время. Имхо. )
Antonio
Не все так просто , особенно с древними DAW тип пт и куба ) там надо менять нутро , что крайне сложно и затратно , а в неких случаях и невозможно ) кроме полного переписывания DAW )в каком нить Cubase - там внутри тонны obsolete кода , древних библиотек)) и наследия программистов которые там уже сто лет не работают) ...я уверен что там такие авгиевые конюшни за 30 лет разработки , на расчистку которых - надо потратить хренову тучу времени и денег , даже с помощью клодов ) начнешь переписывать нутро - посыпется все остальное )
И да , я не совсем "непрограммист " , я когда то кодил ) и на C в том числе) ..просто уже столет назад и ничего не помню из синтаксиса )
непрограммист бы GB не осилил даже с помощью ии) там архитектурно нужно много вещей понимать ) у меня ИИ чисто в индуса кодера трудится ) черновую работу пилит
Последнее редактирование:
а зачем, если пипл и так хавает ?
начнут ковырять глубоко, там столько всего всплывёт, что придётся набирать программистов, это всё разгребать.
а так, вроде работает, ну не оптимально, но зато лишних денег вкладывать не нужно.
В daw можно сделать даже проще, там не надо копировать данные для передачи через границу IPC - работаешь внутри памяти своего процесса, все будет blazingly fast. Почему не сделали, сам задаюсь вопросом, я лет пять назад еще где-то тут на форуме описывал эту схему конкретно применительно к CPU/ASIO load
Короче дело все идет к тому что надо пилить православную DAW ,) с куполами ) 
Я то же самое и написал. memcpy не бесплатен, в системах где важна скорость, его стараются по максимуму избегать, поэтому я и написал про blazingly fast.Ну просто выкидывается лишний транспорт , схема та же
Похоже на то)Короче дело все идет к тому что надо пилить православную DAW ,) с куполами )
а в таком случае, что будет с зависшим или упавшим плагином? потянет за собой DAW ?Короче дело все идет к тому что надо пилить православную DAW ,) с куполами )
я так понял что одна из целей бриджа, сэндбокс в отдельном процессе ? то есть получается, или быстро, или безопасно ?
а эти полуфабрикаты не помогут ?
судя по описанию, можно около-daw функционал замутить, вместо того чтобы с нуля писать
и по лицензии можно в коммерческих проектах использоватьGitHub - Tracktion/tracktion_engine: Tracktion Engine module
Tracktion Engine module. Contribute to Tracktion/tracktion_engine development by creating an account on GitHub.
github.com
discoDSP
discoLink: Open-source cross-plugin data transport via shared memory IPC. Real-time audio streaming, MIDI 1.0/2.0/MPE, lock-free ring buffers. C++17, MIT License.
Да давно уже пора. Не из патриотических чувств, а исключительно, чтобы не остаться "без всего" однажды. Ещё бы и свой формат внешних эффектов/инструментов добавить и тогда будет своя полноценная система. 1С-ка вон прекрасно живёт, хотя я понимаю, что бухгалтерий/продаж в стране в тысячу раз больше, чем профессиональных музыкантов, но есть же ещё любители, в общем, на корочку хлеба обязательно наскребётся.Короче дело все идет к тому что надо пилить православную DAW ,) с куполами )
дубликат , а то уехало , покупка или донат )
пожалуйста пишите отчет в последующих сообщениях по типу "приобрел, задонатил " , под хайдом) в пару сообщений..(вдруг новички форума тоже захотят)
Для просмотра скрытого содержимого необходимо Войти или Зарегистрироваться.
пожалуйста пишите отчет в последующих сообщениях по типу "приобрел, задонатил " , под хайдом) в пару сообщений..(вдруг новички форума тоже захотят)
Главное, чтобы Банькин Артём Викторович не уехало никуда, мы теперь без бриджа не смогём уже (в кубейсах по-крайней мере)
@Zerocool, если на тебя выйдут люди из steinberg с предложением выкупить твой грандбридж для его имплементации в их программных продуктах, то согласись ради бога