Кто чем муз базу создает? (1 онлайн
- Автор темы Maksim
- Дата начала
PG рулит! Дигитон скоро выпустит свой новый ротатор - замену ПУМы
А с PG надо заниматься и вникать - пробовать - осваивать
Не зря человек знающий PG стоит нормальных денег.
И вряд ли кто то знающий пожелится хитростями
Либо PG официальный и Вас обучат ))))))))
Могу поделится некоторыми знаниями, но сами понимаете весь хлеб не отдам ))))))
А с PG надо заниматься и вникать - пробовать - осваивать
Не зря человек знающий PG стоит нормальных денег.
И вряд ли кто то знающий пожелится хитростями
Либо PG официальный и Вас обучат ))))))))
Могу поделится некоторыми знаниями, но сами понимаете весь хлеб не отдам ))))))
Имеет право жить!!! все ..... даже самописцы!!! главное чтоб требованиям вашим отвечал а так ....... право каждого!!!!
De-esser насчет поверглолда меня всегда мучал вопрос, как же там сделать так чтобы определенные джинглы (например быстрые) всегда звучали перед определенными песнями (например быстрыми), а перед этими песнями звучали только эти джинглы.
Что сказать, для ПГ очень нужна развитая логика %))
Что сказать, для ПГ очень нужна развитая логика %))
Ну во - первых, надо расставить настроение!
во вторых, на джинглах non-music
а дальше дело техники....хотя честно я этим не заморачиваюсь
у мя без гемора - медленная категория песен и джинглов а в клоке рулю ))))
во вторых, на джинглах non-music
а дальше дело техники....хотя честно я этим не заморачиваюсь
у мя без гемора - медленная категория песен и джинглов а в клоке рулю ))))
Ммм..... по-моему Альтернативы ПГ нет и пока что быть не может.
Самописки и прочее - это конечно хорошо, "под задачу", но уверен на 100% что самописка от боязни и неумения работать с ПГ.
1. Дигитон ИМХО уже недопишет свой ротатор .....
2. Пишет свой ротатор и фирма ТРАКТ ... помогает им небезызвестный Бубукин ..... основная фишка - полная совместимость с Джином........
Самописки и прочее - это конечно хорошо, "под задачу", но уверен на 100% что самописка от боязни и неумения работать с ПГ.
1. Дигитон ИМХО уже недопишет свой ротатор .....
2. Пишет свой ротатор и фирма ТРАКТ ... помогает им небезызвестный Бубукин ..... основная фишка - полная совместимость с Джином........
Ну во-первых, не стал бы ставить в разряд богов
Что касается самописок - здесь действительно либо от боязни либо совсем умные программисты работают- знающие толк
Дигитон - в ноябре собирается представить свой новый ротатор - так что еще подождем
Что касается тракта - очень интересная фишка получается "совместимость с джином" - а как по другому должно быть . тракт пишет ротатор и он с их продуктом не совмещен????)))
причем и у дигитона и у тракта есть опыт в ротаторах Тракт Масс (если не ошибоаюсь, но был, это точно, сам ковырял бету) Дигитон пума!!!! теперь, с учетом всех недочетов, взялись за новые продукты.....все в мире радийного софта относительно.....и ПГ глючит не по детски....так что кто более менее глючный и работоспособный не монстроидный ротатор сделает - ТОТ ПОБЕДИТ ))))))))))
Своим сообщением хотел сказать только одно -> прежде чем писать своё ... сначала надо поработать на ПГ! ....
1. Дигитон закрыл свой проект МААС с формулировкой "не тем путём пошли"....... не знаю насколько правдивы даты релиза .... обычно ещё года полтара надо ждать )
Кстати релиз ТРАКТовского ротатора должен был состоятся ещё в сентябре того года ... но как видим ......
2. уточню что имел в виду под совместимостью -> фишка в следующем. Музред генерит плей-лист и тут же делает все миксы между треками. Потом экспортирует. И в итоге dj получает _ВСЁ_ готовое ...
Боязни чего?!! Что Пауэр Гольд начнёт кусаться? :smile:
И потом: а разве есть программисты не "совсем умные" или не "знающие толк"? :biggrin: ИМХО: те, кто не знает толк, по-моему не программисты, а дрочеры.
Всё проще, господа, всё проще.
Самострок дешевле. А кроме того, фукциональные особенности, интерфейс программы и пр. определяется музредом, т.е. человеку "ботинки не жмут".
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Губерман\")</div>
одно дело уметь написать, другое понимать что пишешь, а радио софт специфическая фигня, так шо...........
Программист программисту рознь!!!
одно дело уметь написать, другое понимать что пишешь, а радио софт специфическая фигня, так шо...........
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Губерман\")</div>
Не всяк программер сделает чтоб действительно "не жало" ....... ну как минимум программер должен на радиве поработать чтоб понимать о чем идет речь
Не по теме уже, но:
был опыт с самописными прогами:
+: заточено "под заказ". Ничего лишнего. И фишки "для тебя"
-: Программист уходит в запой/теряется/умирает/похищен НЛО - и ваша базёнка встала по идее колом, т.к. таки проги часто требуют постоянного практически дописания.
И это очень частая фигня ... всё-таки риск офигенный.
p.S. про программистов -> сам кодю ... и сам не верю в сказки "про профессионалов на каждом углу". Днём с огнём, знаете ли ;-)
был опыт с самописными прогами:
+: заточено "под заказ". Ничего лишнего. И фишки "для тебя"
-: Программист уходит в запой/теряется/умирает/похищен НЛО - и ваша базёнка встала по идее колом, т.к. таки проги часто требуют постоянного практически дописания.
И это очень частая фигня ... всё-таки риск офигенный.
p.S. про программистов -> сам кодю ... и сам не верю в сказки "про профессионалов на каждом углу". Днём с огнём, знаете ли ;-)
Программист уходит в запой/теряется/умирает/похищен НЛО - и ваша базёнка встала по идее колом, т.к. таки проги часто требуют постоянного практически дописания... :smile:Originally posted by _daniv_+--><div class='quotetop'>QUOTE(_daniv_)</div>Ну, так и до третьей мировой можно допредполагаться.)
Вообще, мы заказывали так. Объяснили человеку, чего мы хотим от программы, как она должна выглядеть. Он принёс, установил. Начали юзать. Как правило, за месяц все минусы вылезают наружу - за меньший срок просто нереально обработать 2 - 3 тыс. единиц муз.информации.
Потом, рассказали обо всех косяках (их, кстати, не было) программисту, высказали пожелания по улучшению интерфейса. Он за 2 - 3 дня всё поправил, апдейтил и всё - до сих пор работаем.
Главное во всём этом мероприятии - не жадничать и заплатить программисту пятаков немножко сверх договора. Тогда он точно всегда будет раз слышать и видеть вас снова.
<!--QuoteBegin-_daniv_
... и сам не верю в сказки \"про профессионалов на каждом углу\"...
На самом деле, всё от формата зависит.
На "Маяке", например, или на "Эхе..." можно вообще без продюкера обходиться, ибо количество свободного муз.материала ничтожно, а основная масса разнесена по авторским программам.
На "Радио Си" (Ёкб) тоже можно обойтись. Там сотни полторы "золотых хитов" крутятся изо дня в день, в жёсткой ротации...
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Губерман\")</div>
Даже при жесткой ротации необходима программа разруливающая по суткам даже ту сотню хитов!!! А муз ред неимеющий ротатора ,ну составит плей лист на неделю другую, а потом просто зашьется и начнет делать ошибки!!!! так что!!!! друзья, ротатор иметь необходимо!!!
De-esser у нас радио chr 10 лет без ротатора - никто не зашился Конечно минус в том что незапрограмированные позиции на усмотрение ведущих и конечно все ставят те песни которые знают, плюс у каждго свой лист своих любимых блин произведений, которыми иногда злоупотребляют. Но скоро запустим автомат надеюсь...
Конечно минус в том что незапрограмированные позиции на усмотрение ведущих и конечно все ставят те песни которые знают, плюс у каждго свой лист своих любимых блин произведений, которыми иногда злоупотребляют. Но скоро запустим автомат надеюсь...
Уважаемый! Не надо демонизировать проблему.
Решение, как это часто случается, на поверхности. 150 - 200 и даже 300 песен в базе. Это, приблизительно 120 - 130 песен при 12и-часовом вещании и 270 - 280 при 24х-часовом (ночью нет новостей, софтов и рекламы). Сколько понадобится плей-листов музыкальному редактору, для обеспечении эфира на месяц и более? :smile: Семь. Понедельник, вторник, среда... ...воскресение. На следующей неделе, в понедельник берётся плей-лист за прошлый вторник, во вторник - за прошлую среду и т.д. И так, пока не кончатся комбинации семи плейлистов для семи дней недели... :smile:
В принципе, такое же решение приемлимо и для тех, у кого база в 1500 треков. Просто немного подольше посидеть придётся. А потом можно и в запой... :biggrin:
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Губерман\")</div>
Смысла обсуждения, такого подхода, не вижу. Технологии ушли вперед, а мы все прошлым веком мыслим !!!
При таком раскладе можно и винампом тогда повещать!!!! а что ? нарезал плей листов намиксовал вот тебе и радива.......
Смысла обсуждения, такого подхода, не вижу. Технологии ушли вперед, а мы все прошлым веком мыслим !!!
Ну, Вы же настаивали, что и для формата "Радио Си" программа-продюкер необходима, как воздух. Я Вам привёл простой пример того, как на данном формате можно обойтись и без неё. :smile:
Не пойму, на что Вы обиделись...
Технологии ушли вперёд. Согласен. Но не все достижения хай-тека надо сразу же хватать и внедрять. Радиовещание, безусловно, производство затратное, но искусственно повышать его себестоимость нерентабельно (по меньшей мере). Вот, и весь болт до копейки.
Как Вам такой подход?
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Губерман\")</div>
Как такой подход?
Нерентабельно держать на станции роту людей, постоянно делающих вид, что они самые важные здесь. Экономически, нерентабельно платить ежемесячно зарплату нескольким людям, если со всем может справляться один.
Как такой подход?
Подход приемлимый, если формат не подразумевает ничего, кроме музычки и рекламы.
Кстати, личные наблюдения дают право утверждать, что на станциях, где разогнали эфирный персонал, заменив его системой автоматического вещания, "самых важных людей" как раз, таки, больше. А так как командовать друг другом не позволяет штатное расписание и должностные инструкции, самые важные гнобят подготовку, уборщицу и прочий немногочисленный рядовой состав. :smile: Текучка на таких станциях, обычно, выше, а доходы ниже, чем на станциях с живым эфиром.
Слушатель, рекламодатель и спонсор, как бы того не желали вещатели, слушает больше живое радио.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Губерман\")</div>
Просто гораздо рациональней использовать софт (вещалки ротаторы) в купе с умными - креативными, если хотите, людьми - дает более эффективную работу, чем все доверять человеку.
Зачем в крайности бросаться? Речь ведь не идет о "разогнать и заметь на автомат"
Просто гораздо рациональней использовать софт (вещалки ротаторы) в купе с умными - креативными, если хотите, людьми - дает более эффективную работу, чем все доверять человеку.
Я говорю.
Не знаю, застали ли Вы такое чудо радиовещательной техники, как Dynamax FidelyPack, но такой хай-тек (как в магнитной, так и в оптико- ипостасях) нахрен не нужен был, даже при условии, если бы его раздавали даром. :smile:
Применительно к сабжу.
Речь не шла о тотальном отказе от программ-ротаторов. Но представьте себе, что Вы приходите на станцию формата AC/Gold с базой в 250 - 300 песен, в качестве музреда. Что бы Вы предпочли: ручное составление плей-листов с окладом 10 тыс. руб или автоматизированное составление оных с окладом в 5 тыс. руб. в месяц? За любой хай-тек надо платить, т.е. деньги надо откуда-то взять.
Ещё в 1997/98 годах в школах БиБиСи обучение монтажу шло на катушечных TASCAMах, а DAT-магнитофон в студии подготовки расценивался, как "необоснованное повышение себестоимости продукта студии". А Вы говорите - 80е... компьютеры... :smile:
Автоматизация эфира пошла в серию гораздо позднее появления ПК, ибо для этого нужен не просто ПК, а высокопроизводительный ПК. Собственно, до широкого распространения формата .mp3 автоматизация эфира заканчивалась кнопками "cue/start" на пульте. :smile: