Нужно уменьшить "объем" wav-файлов (барабаны, и т.п. файлы drums). Когда-то это делал c помощью Quintessential Player, но сейчас пробую - и не могу вспомнить, как (т.е. чтобы получить сжатый wav, а не ogg). В общем, как сжать wav-файл? Спасибо.
Как сжать wav-файл? (2 онлайн)
- Автор темы a&
- Дата начала
Да, почти в два раза. Всякие flack, и т.д., хоть и сжатие без потерь, но есть ли высший смысл, если wav в архиве занимает такой же объём?
parfumer Во во! И я о том же!
goonik Братан! Ты чо! Забудь. мп3 и просаунд вещи несовместимые вне зависимости от битрэйта.
goonik Братан! Ты чо! Забудь. мп3 и просаунд вещи несовместимые вне зависимости от битрэйта.
Нет, не то. Открыл свои ранее сжатые файлы (я не переименовывал их, только добавлял _vorb, поэтому легко нахожу и могу сравнить): сжатие больше, чем в два раза, в FL нормально открываются. То же, что пытаюсь сделать сейчас, как ни пробую - получается или ogg, или wav, который FL не понимает (не проигрывается). Ну не помню, как это я сделал раньше!
Если уж требуется усилинное сжатие, бывают такие нужды, - лучше всего сжать в мп3 256 например, а после разжатия пройтись иксайтером на высоких.
Простите, это в мой огород камень?
Видимо вы не сталкивались , когда под рукой ничего путного может не оказаться, и тогда этот метод дейтсвует на все 100.
VTilo Ну нам автор топика не описал, для каких целей ему понадобилось сжатие. И не в хардах и дело. Бывают моменты экономии, - и меня способ с мп3 и эксайтером не раз выручал.
flac, monkey audio, wavpack
mp3 это не только покалеченные высокие, но и ощущение хоруса... правильно сказали lossy audio и prosound вещи не совместимые вообще.
mp3 это не только покалеченные высокие, но и ощущение хоруса... правильно сказали lossy audio и prosound вещи не совместимые вообще.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Fantomax\")</div>
А вот их сравнение и еще TTA http://www.true-audio.com/TTA_Lossless_Aud...ance_Comparison
только зипа с раром нету почемуто :biglaugh:
интересно какой выигрыш специализированных упаковщиков перед обычными
интересно какой выигрыш специализированных упаковщиков перед обычными
Плохое сравнение!!!
Братцы, не надо забывать про методы сжатия текстовых и мультимедийных файлов!Пожать мультимедийный файл не проюблема, проблема состоит в том, как врнуть его в исходное состояние без потерь (алгоритм сжатия очень непрост!), поэтому самым правильным мнением считаю - расширение пространства, те купить винтов поболе и работать без заморочек!
УДАЧИ!!!
Можно упаковывать, никто не запрещает, но степень компрессии будет ниже (если будет вообще).
Это значит, что разработчики оптимизировали алгоритм именно для звука, а, к примеру, для баз данных или файлов Word он будет неоптимальным.
Zip, Rar - универсальные упаковщики, не ориентированные на какой-то один вид информации.
Утюгом, в принципе, можно забивать гвозди, но он для этого не оптимизирован.
Да я об этом и говорю, ктонибудь пробовал сжать вавчик (сырой без компрессии) раром обычным, какой коэфициент получается? я сейчас не на том компе у меня тут нет сырых вавов )))
Мп3 то точно не сожмется, это я пробовал.
Мп3 то точно не сожмется, это я пробовал.
Потому что тот же APE поддерживается Adobe Audition - экспорт-импорт, и в реале проигрывется WinAmp'ом...
<div class='quotetop'>QUOTE(\"CakeWorker\")</div>
<div class='quotetop'>QUOTE(\"tim_ka\")</div>
Для воиспроизведения в реальном времени всякие flac и делаются. Сжатые раром надо же предварительно распаковать.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"tim_ka\")</div>
Хорошо сожмется,может быть раза в три.У рара есть спец алгоритм упаковки мультимедия.