Абсолютно не было такого желания ) Просто не надо вводить в заблуждение народ, рассказывая что наушники со скорректированной АЧХ будут лучше чем дорогие мониторы )
По выложенному фрагменту, тут только бас, бочка, рабочий и торчащий своей серединой лид. То есть не густо инструментов, которые надо уплющить в колбасу. При наличии библиотек с наруленными звуками, которые уже отстроены это не так сложно. Или когда уже какие-то сочетания опробованы. Ну и тоже ж наверняка после сведения в ушах перепроверили на разной акустике, нет?
да, хотелось бы услышать ) Я подозреваю оттого что сабниза многовато и он шкалить начал
Ну почему же? Все зависит от стилистики. Народную музыку или "песни под гитару" (балалайки и баян) вполне можно свести в наушниках. Клубную уже желательно сверять на хорошей акустике. Чем больше низа в музыке - тем больше потребность в проверке на хорошей акустике. Иначе говоря - чем шире частотный диапазон. Раньше вообще выше 7КГц для ТВ ничего не производили, как и с "саб-низом". И как-то "АББА" звучала неплохо даже в таком узком, по сегодняшним меркам, частотном диапазоне.
финальный микс править сверяясь с референсами на внешнем источнике очень и очень желательно или даже необходимо...
Ну что за. Плохой контроль - это плохой контроль. Помещение - это часть звука мониторов, с чего такой фанатизм "любое г, лишь бы не наушники"? Если трезво взять плюсы и минусы систем мониторинга?
Абсолютно не об этом. Не угадали...
Да!
Вот это истинa, которую мнe никто, к сожaлeнию, нe мог сообщить лeт эдaк в 14... Точнee, я нe знaл, гдe об этом читaть.
Это точно. На моих мониторах звучит более чем странно. Во втором примере рабочий какой-то странноватый. внимание с песни перетягивает
+100500. Впрочем, есть и другой путь
, или же расшифровка данного тобой рецепта Но деньги все равно нужны...Без обиды - но ключевое слово здесь - ПОЧЕМУ-ТО... Хотя есть и объяснение - ПОЧЕМУ. Только не хочется уводить тему в глухой офтоп, как бы она к этому не располагала ))))
А кто такое писал что мол лучше сводить на любом Г, но лишь бы не в наушниках? )) я не писал. Может кто-то еще?
Даже аранжировать - свои нюансы. В наушниках сложнее, например, выбирать и оценивать какие-то новые для себя тембры. А вот когда набор звуков и так сказать. общий "темплейт" проверен и опробован, тогда проще.
Ну, ващет, концепт в этом может быть) Например, минимизация расходов. Увы, мир быстро меняется и содержание студии сегодня часто просто нерентабельно для некоторых задач.
Я думаю этот вот процесс - приход в профессию всех, кто решил, что его музицирование на кухне в наушниках и есть путь к признанию, закончится таким же точно разочарованием и по финалу оттоком...
)
Ни чего не изменилось. Всё как было так и есть - есть самородки и гении, есть те кто случайно (под воздействием какого либо катализатора, и не всегда наркотиков) создаёт что-то новое (не всегда талантливое), на чём можно по быстрому снять сливки.
Ну вот и вы туда-же.....А вообще знаете? Скажу крамольную и даже где то почти риторическую мысль. Вот уйдет мое поколение, которое видело пленочные студии с большими пультами, отсутствие компьютерных обработок, подчисток фальшивого голоса итд. И останется поколение (в своем большинстве!) компьютерщиков, никогда не нюхавших запаха пленки, возможно даже некоторые (а может и многие) не видевшие и не слышавшие нормальных мониторов - выросло на наушниках, смартфонах, затычках и прочее..........
И лет так этак через 50, возможно эталонное звучание станет именно то, что сведено на галимых наушниках. И тем кому сейчас 20 - будут доказывать молодежи будущего, что их звук самый прогрессивный. А молодежь 2067 года скажет, что сводить вообще не нужно или сводить нужно в био туалете - так как там звук именно то! (простите... пошутил...
Мы же вроде говорили о профи? Какая тут минимизация?! Содержание студии с мониторами намного дороже, чем той же студии, но только с наушниками? )))
Нет, я не путаю, я в ней давно успешно работаю. Уже лет двадцать. В последние пять лет обхожусь без студии. Не могу сказать, что не хотел бы иметь свою студию, но сегодня это никак не кореллируется с финансовым результатом. Успех, он имеет цифры. А человек, о котором я говорил наркотиков не употребляет. Чувствуется в вашей позиции какое-то раздражение. Я такое встречал у людей, которые накупили железа, а выхлоп спорный. В наушниках вполне можно свести, если нужда заставляет. Чем больше контроля, тем лучше, но не всем судьба сегодня его иметь. По тысяче причин. Среди них и осознанный выбор, и отсутствие средств, и просто ситуация, а у вас всё к "школоте" сводится, на которой жирные дяди зарабатывают, создавая иллюзию. Мир изменился, но не стал проще.
Да! Потому, что "студия с наушниками", обычно находится в квартире, где на мониках особо не побабахаешь. Соседи прибьют, и правильно сделают.
Очень-преочень бюджеты порезаны сегодня. Раз в десять. Исключение - всякие мегазвёзды типа Тома Круза. Во всём остальном экономия реально в десять раз.
Вступлюсь за Сашу Олейника.
Да ему плевать на выхлоп. Весь его выхлоп - это получаемое удовольствие, которого и другим желаю С таким же успехом Саша мог бы накупить вместо музыкальных штучек разных спиннингов, автомобилей или лошадок - опять же, токмо удовольствия ради, а не для "выхлопа".Вы о каком производстве? Я бы не сказал, что все столь печально. Если кого-то "режут" - значит, затея того заслуживает... У меня есть примеры обратные, куда позитивнее ваших )))
При чём тут "школота"? Я где-то унижал парней, которые решили заниматься музыкой на кухне в наушниках? У меня у самого такой дома растёт, но он, в отличии от многих, понял очень чётко, что это не будет его пофессией, а только хобби..... Да ия, не смотря на возраст, такой же.
Так вы сами их и порезали (ну не вы лично возможно) пообещав сделать на кухне шедевр за копейки.
Так я согласен. Лично знаю много дяденек, которые накупили железа и тащатся, причём я это без всякого же осуждения говорю. И дядей, которые своим сыновьям накупили. Это прекрасно, что есть возможность. Всё равно что купить Шеви Камаро лохматого года и балдеть от неё - это прекрасно. А другой на этом зарабатывает и живёт с этого. Но когда начинается, что вы на своих Тойотах никуда не доедете, это вызывает критическую оценку.
Простите, что в очередной раз напоминаю - мы с вами вроде бы обсуждали минимизацию затрат ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ студий.
Да нет. Ну что вы, право. Раньше одна плёнка стоила огого, а сегодня цифрА. Плюс кризис. Тома Круза пригласить как стоило лям или десять, так и стоит. А монтаж или свет - всё упало в силу естественных причин. Конкуренция, переизбыток предложения и т.д.
Повезло. Я бы убил такого соседа и гордился бы этим поступком. Что такое профессиональных с капсом? Профессия - это то, что ты умеешь делать настолько лучше других, что тебе за это платят, а другим нет. Понятно, что есть всегда возможность назвать платящих лохами, но тогда все бы зарабатывали, а на практике по-другому.
