Ну вот и дождались! Logic Pro 8! XSKey-free operation!
- Автор темы vaxa
- Дата начала
УРРЯЯЯЯЯ!!!
Блин, руки ужо чешуться, я так давно этого ждал. Интересно, ну когда же его кто-нить выложит в сеть???
. Мне-б токо Logic Pro 8, без всяких там безумно-огромных Двд и вперёд на баррикады.
Блин, руки ужо чешуться, я так давно этого ждал. Интересно, ну когда же его кто-нить выложит в сеть???
. Мне-б токо Logic Pro 8, без всяких там безумно-огромных Двд и вперёд на баррикады.да уж...фантастика какая-то...по всем пунктам...
в первую очередь удар по конкурентам (и железным и софтверным),
радость для музыкантов и,соответственно,свитчеров (теперь,учитывая
то,что штайнберговские четверки никто не ломал и не собирается,можно
предвидеть массовую миграцию музыкантов,по крайней мере,на платформу)
потому что даже за деньги - это не цена вопроса! Ну а бестплатно - лишний и
последний довод для всех думающих,сомневающихся и даже противившихся...
в первую очередь удар по конкурентам (и железным и софтверным),
радость для музыкантов и,соответственно,свитчеров (теперь,учитывая
то,что штайнберговские четверки никто не ломал и не собирается,можно
предвидеть массовую миграцию музыкантов,по крайней мере,на платформу)
потому что даже за деньги - это не цена вопроса! Ну а бестплатно - лишний и
последний довод для всех думающих,сомневающихся и даже противившихся...
А разве он не будет активироваться через USB ключ? И что, если стоит офицальный Лоджик 7, его можно будет проапгрейдить неофициально (тоесть не покупая)?
Хуз некст ?
http://www.redmatica.com/Redmatica/Welcome...0Redmatica.html
веселых картинок не желаете ли ?
http://www.redmatica.com/Redmatica/Welcome...0Redmatica.html
веселых картинок не желаете ли ?
<div class='quotetop'>Цитата(Aleksandr_Oleynik @ Sep 12 2007, 03:57 PM) [snapback]493460[/snapback]</div>
А цена доступная, так это хороший шаг. И я этому только рад. Наоборот, был бы огорчен если бы они запросили 2000$
Лоджик профессиональная программа и надеюсь вы это оспаривать не будете. Если вы имеете ввиду коммерческую студию для записи звука то ессно про тулс для этого лучше. Если вы имеете ввиду мастеринг то наверняка Соник или Пирамикс будет лучше по результату.
Лоджик в первую очередь программа ориентированная для СОЗДАНИЯ музыки. Это надеюсь вам тоже ясно.
Я и не утверждаю что пользуются, с чего вы это взяли?
А цена доступная, так это хороший шаг. И я этому только рад. Наоборот, был бы огорчен если бы они запросили 2000$
Лоджик профессиональная программа и надеюсь вы это оспаривать не будете. Если вы имеете ввиду коммерческую студию для записи звука то ессно про тулс для этого лучше. Если вы имеете ввиду мастеринг то наверняка Соник или Пирамикс будет лучше по результату.
Лоджик в первую очередь программа ориентированная для СОЗДАНИЯ музыки. Это надеюсь вам тоже ясно.
кстати,по поводу цены...все время опасаешься,что там просто забыли
единичку перед 500 дописать...
и про отмену ключика пошутили:lol:
а если серьезно,то это конечно удар для остальных,так и представляю,
как проснувшиеся сегодня конторы кроют матом Джобса,- типа совсем
нечестно играет и зажрался от доходов! Ну на самом деле,представьте
покупателя,которому выбирать между Аблетоном и Лоджиком(да еще и
не одним) за ту же цену... Я конечно понимаю,что задачи и привычки у
людей разные,но все ж...это больно для остальных и не очень понятно,
почему по сравнению с остальными за ту же цену нет никакой защиты?
С другой стороны,арифметика понятна - вместо одного гипотетического
покупателя Лоджика за 1200 сразу объявятся 10 покупателей за 500,а
может прогрессия будет еще выше,я не специалист в таких вопросах,и
вдобавок еще 10 (вместо одного) купят маки,ну а те,кто предпочитают
софт на шару (об этом наверное тоже подумали) все равно купят маки
единичку перед 500 дописать...
и про отмену ключика пошутили:lol: а если серьезно,то это конечно удар для остальных,так и представляю,
как проснувшиеся сегодня конторы кроют матом Джобса,- типа совсем
нечестно играет и зажрался от доходов! Ну на самом деле,представьте
покупателя,которому выбирать между Аблетоном и Лоджиком(да еще и
не одним) за ту же цену... Я конечно понимаю,что задачи и привычки у
людей разные,но все ж...это больно для остальных и не очень понятно,
почему по сравнению с остальными за ту же цену нет никакой защиты?
С другой стороны,арифметика понятна - вместо одного гипотетического
покупателя Лоджика за 1200 сразу объявятся 10 покупателей за 500,а
может прогрессия будет еще выше,я не специалист в таких вопросах,и
вдобавок еще 10 (вместо одного) купят маки,ну а те,кто предпочитают
софт на шару (об этом наверное тоже подумали) все равно купят маки
<div class='quotetop'>Цитата(mustarda @ Sep 13 2007, 07:35 AM) [snapback]493588[/snapback]</div>
правда тут есть одно "но" - MacOS при наличии прямых рук и достаточно твердого напильника встает и на PC, естественно с кучей оговорок, но факт остается фактом
угу
правда тут есть одно "но" - MacOS при наличии прямых рук и достаточно твердого напильника встает и на PC, естественно с кучей оговорок, но факт остается фактом
<div class='quotetop'>Цитата(jem777 @ Sep 13 2007, 04:07 AM) [snapback]493594[/snapback]</div>
да я не думаю что сингл- виндоу дизайн это убирание всего остального. Там же есть меню window из чего следует- они просто максимально заполнили окно arrange но все остальные окна так же существуют и при необходимости их можно будет вызвать...
Кстати, на скриншоте я почему то не увидел Event Editor, неужели убрали? Как же тогда редактировать события?
Matrix наконец то назван Piano roll.
[/b]
да я не думаю что сингл- виндоу дизайн это убирание всего остального. Там же есть меню window из чего следует- они просто максимально заполнили окно arrange но все остальные окна так же существуют и при необходимости их можно будет вызвать...
итак, судя по всему мы до сих пор не имеем нормального аудиоредактора с возможностью применять плагины (кроме аудиосюит- да и те через ж-пу работали)
кроме слова козлы больше слов нет. 2 года на форуме эпл про это твердили все а им просто начихать... :angry: это большая ошибка. кубэйс они так не перегонят. Кому нафиг было нужно что-бы они плагинам интерфейс меняли? занялись бы лучше чем-нибудь полезным
кроме слова козлы больше слов нет. 2 года на форуме эпл про это твердили все а им просто начихать... :angry: это большая ошибка. кубэйс они так не перегонят. Кому нафиг было нужно что-бы они плагинам интерфейс меняли? занялись бы лучше чем-нибудь полезным
<div class='quotetop'>Цитата(SKlogic @ Sep 13 2007, 05:32 AM) [snapback]493605[/snapback]</div>
Куб они не собираются перещеголять, они собираются его просто вытеснить. Ценовой политикой.
Видимо для этого им бы пришлось менять весь аудиодвижок, чего они сейчас сделать явно не могут.
Куб они не собираются перещеголять, они собираются его просто вытеснить. Ценовой политикой.
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>Цитата(-=SGA=- @ Sep 12 2007, 05:55 PM) [snapback]493431[/snapback]</div>
Ну почему кидалово.. Тут всё достаточно просто. Apple позиционирует себе не как софтовую, а как железную компанию прежде всего. Это заявлялось неоднократно. Обратите внимание, что ни один продукт эпла, кроме лоджика, не был защищён нормально. Фактически, они просто давали возможность юзать колотое, потому что самое важное - продать железо и основная прибыль идёт именно от этого. Насколько я понимаю, сам факт ключа был связан с желанием разработчиков лоджика как таковых. В общем, мне стало понятно, зачем был куплен лоджик - для того, чтобы был полный пакет для работы с ЖЕЛЕЗОМ эпла. Типа ай лайф такой продвинутый... НУ, в общем, конечно, посмотрим, как будут развиваться события, но я думаю, что если компания больше не расчитывает напрямую на прибыль от программы как таковой, то и работа над ней будет производиться в умеренном темпе, чтобы не раздражать пользователей.. Эпл в ощем никогда особенно много в апдейты программ не вкладывал. Я имею ввиду по фичам.. НАсчёт того, что это удар по конкурентам - не будьте детьми. Профессионалы свои инструменты не меняют. Сомневающийся человек может купить мак в расчёте на холяву, конечно, но это тоже спорно. Меня несколько удивило, что они опять особенно не заморочились с аудио-частью.. Это тоже не способствует "удару по конкурентам". Я, кстати говоря, не думаю, что они собираются выпускать что-то более мощное, поэтому снизили цену... Нет.. Зачем? Легче было бы доработать лоджик. Но, как я понимаю, они считают, что связки саундтрек про 2 и лоджика вполне достаточно.
Я, в общем, желаю поклонникам этой программы, чтобы они не заглохла и развивалась дальше, так как было бы обидно.. Легендарный софт, всё-таки.
И поздравляю всех с апдейтом! Для юзера это всегда большая радость.
Ну почему кидалово.. Тут всё достаточно просто. Apple позиционирует себе не как софтовую, а как железную компанию прежде всего. Это заявлялось неоднократно. Обратите внимание, что ни один продукт эпла, кроме лоджика, не был защищён нормально. Фактически, они просто давали возможность юзать колотое, потому что самое важное - продать железо и основная прибыль идёт именно от этого. Насколько я понимаю, сам факт ключа был связан с желанием разработчиков лоджика как таковых. В общем, мне стало понятно, зачем был куплен лоджик - для того, чтобы был полный пакет для работы с ЖЕЛЕЗОМ эпла. Типа ай лайф такой продвинутый... НУ, в общем, конечно, посмотрим, как будут развиваться события, но я думаю, что если компания больше не расчитывает напрямую на прибыль от программы как таковой, то и работа над ней будет производиться в умеренном темпе, чтобы не раздражать пользователей.. Эпл в ощем никогда особенно много в апдейты программ не вкладывал. Я имею ввиду по фичам.. НАсчёт того, что это удар по конкурентам - не будьте детьми. Профессионалы свои инструменты не меняют. Сомневающийся человек может купить мак в расчёте на холяву, конечно, но это тоже спорно. Меня несколько удивило, что они опять особенно не заморочились с аудио-частью.. Это тоже не способствует "удару по конкурентам". Я, кстати говоря, не думаю, что они собираются выпускать что-то более мощное, поэтому снизили цену... Нет.. Зачем? Легче было бы доработать лоджик. Но, как я понимаю, они считают, что связки саундтрек про 2 и лоджика вполне достаточно.
Я, в общем, желаю поклонникам этой программы, чтобы они не заглохла и развивалась дальше, так как было бы обидно.. Легендарный софт, всё-таки.
И поздравляю всех с апдейтом! Для юзера это всегда большая радость.
" 2 ---SKlogic-- по моему ты хочеш превратить Лоджик в"кухонный комбайн" А Эпл этого не хочет!!!
Иконка Лоджика теперь больше напоминает мемориальную плиту
А Эпл этого не хочет!!! Иконка Лоджика теперь больше напоминает мемориальную плиту
<div class='quotetop'>Цитата(jem777 @ Sep 13 2007, 06:00 AM) [snapback]493612[/snapback]</div>
если мне нужен грузовик я не куплю седан, даже если он дешевле...
я не думаю что надо было-бы менять движок- аудиосюиты же работают в сэмпл-эдиторе почему ау сделать нельзя? Ну это же просто допотопный редактор-другого слова просто нет
Конечно есть улучшения- главное из них- посэмпловая сетка. Всё осталькое в приципе косметика-кому-то будет удобно а кто-то всё равно будет работать как раньше. Уверен в этом
Можно через недели 2 заглянуть на тамошний форум- будет куча недовольных. 100 %
Все ожидали в первую очередь посэмплового аранжа (это вроде получили), аудиоредактор и PDC на протулз. а на это времени не хватило так как надо было интерфейс под гаражбэнд переделывать.
а ещё как там с задержкой на внешние инструменты дело обстоит...ещё вопрос
<div class='quotetop'>Цитата(The GP @ Sep 13 2007, 06:18 AM) [snapback]493620[/snapback]</div>
да ну перестаньте. Cubase имеет нормальный редактор и все просто счастливы. неужели он вам не нужен?
если мне нужен грузовик я не куплю седан, даже если он дешевле...
я не думаю что надо было-бы менять движок- аудиосюиты же работают в сэмпл-эдиторе почему ау сделать нельзя? Ну это же просто допотопный редактор-другого слова просто нет
Конечно есть улучшения- главное из них- посэмпловая сетка. Всё осталькое в приципе косметика-кому-то будет удобно а кто-то всё равно будет работать как раньше. Уверен в этом
Можно через недели 2 заглянуть на тамошний форум- будет куча недовольных. 100 %
Все ожидали в первую очередь посэмплового аранжа (это вроде получили), аудиоредактор и PDC на протулз. а на это времени не хватило так как надо было интерфейс под гаражбэнд переделывать.
а ещё как там с задержкой на внешние инструменты дело обстоит...ещё вопрос
<div class='quotetop'>Цитата(The GP @ Sep 13 2007, 06:18 AM) [snapback]493620[/snapback]</div>
" 2 ---SKlogic-- по моему ты хочеш превратить Лоджик в"кухонный комбайн"
Иконка Лоджика теперь больше напоминает мемориальную плиту
[/b]
да ну перестаньте. Cubase имеет нормальный редактор и все просто счастливы. неужели он вам не нужен?
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Sep 13 2007, 06:01 AM) [snapback]493613[/snapback]</div>
Я думаю что это наоборот сильный удар по конкурентам. Если вы начинаете заниматься музыкой и перед вами стоит проблема выбора хоста Performer, Cubase, Nuendo, Logic то что вы сейчас предпочтете?
Насчет аудиочасти...вспомните переход с Cubase VST на Cubase SХ. Steinberg пришлось написать НОВУЮ программу.
Спасибо за поздравления!
Не забывайте что каждый день в профессиональную среду приходят новые люди, молодежь. Так почему бы и не попробовать пересадить их на свою программу? Я понимаю, меня или вас трудно пересадить на что то другое, ну а как насчет начинающих юзеров? Которые скоро придут и в профессиональную среду?НАсчёт того, что это удар по конкурентам - не будьте детьми. Профессионалы свои инструменты не меняют. Сомневающийся человек может купить мак в расчёте на холяву, конечно, но это тоже спорно. Меня несколько удивило, что они опять особенно не заморочились с аудио-частью.. Это тоже не способствует "удару по конкурентам".
И поздравляю всех с апдейтом! Для юзера это всегда большая радость.
[/b]
Я думаю что это наоборот сильный удар по конкурентам. Если вы начинаете заниматься музыкой и перед вами стоит проблема выбора хоста Performer, Cubase, Nuendo, Logic то что вы сейчас предпочтете?
Насчет аудиочасти...вспомните переход с Cubase VST на Cubase SХ. Steinberg пришлось написать НОВУЮ программу.
Спасибо за поздравления!
по-моему во всём этом есть 2 момента.
1-й)ДЖобс уже не раз доказывал,что он .пожалуй,лучший маркетолог во всём компьютерном мире.а именно,он прежде всего думает о ПРОДАЖАХ, и так будет ВСЕГДА.действительно,Лодж 8 студио-это ещё один способ людей купить Маки,следующий шаг(как это уже было не раз)-новая софтина(Лодж 9 ,или что-то другое)которое будет работать ТОЛЬКО на МакИнтелах.
2-й)Эпплу действительно помешал Куб 4-й со всеми своими штучками.и они теперь, во что бы то ни стало,пытаются наверстать упущенное.вот и заманивают ПРЕЖДЕ ВСЕГО НОВЫХ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОКУРАТЕЛЕЙ и тех,"кто не привык много платить" ценой и количеством ПРИЯТНЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ПОЛЕЗНОСТЕЙ,вложенных в коробку.
1-й)ДЖобс уже не раз доказывал,что он .пожалуй,лучший маркетолог во всём компьютерном мире.а именно,он прежде всего думает о ПРОДАЖАХ, и так будет ВСЕГДА.действительно,Лодж 8 студио-это ещё один способ людей купить Маки,следующий шаг(как это уже было не раз)-новая софтина(Лодж 9 ,или что-то другое)которое будет работать ТОЛЬКО на МакИнтелах.
2-й)Эпплу действительно помешал Куб 4-й со всеми своими штучками.и они теперь, во что бы то ни стало,пытаются наверстать упущенное.вот и заманивают ПРЕЖДЕ ВСЕГО НОВЫХ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОКУРАТЕЛЕЙ и тех,"кто не привык много платить" ценой и количеством ПРИЯТНЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ПОЛЕЗНОСТЕЙ,вложенных в коробку.
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>Цитата(jem777 @ Sep 13 2007, 09:20 AM) [snapback]493626[/snapback]</div>
Вы говорите о колотых вариантах. И если говорить о них, то да. Возможно, хотя, я не думаю всё-таки, что наличие определённого колотого софта влияет на ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ среду. На тех людей, которые зарабатывают. Они будут смотреть не наличие крека, а наличие нужных им функций.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
О чём я и говорю. Меня несколько удивляет, что программа не перепиывается много лет. Но это уже такое..
<div class='quotetop'>Цитата(bpmusic @ Sep 13 2007, 09:23 AM) [snapback]493627[/snapback]</div>
Вы немного не понимаете.. Всегда был контингент, который покупал Лоджик и тот, который покупал Кубейз. Всё зависит от того, что чего-то кому-то не хватает. Понимаете? Я никогда не куплю Лоджик, вакса никогда не купит куб
Вы говорите о колотых вариантах. И если говорить о них, то да. Возможно, хотя, я не думаю всё-таки, что наличие определённого колотого софта влияет на ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ среду. На тех людей, которые зарабатывают. Они будут смотреть не наличие крека, а наличие нужных им функций.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
О чём я и говорю. Меня несколько удивляет, что программа не перепиывается много лет. Но это уже такое..
<div class='quotetop'>Цитата(bpmusic @ Sep 13 2007, 09:23 AM) [snapback]493627[/snapback]</div>
2-й)Эпплу действительно помешал Куб 4-й со всеми своими штучками.и они теперь, во что бы то ни стало,пытаются наверстать упущенное.вот и заманивают ПРЕЖДЕ ВСЕГО НОВЫХ ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ПОКУРАТЕЛЕЙ и тех,"кто не привык много платить" ценой и количеством ПРИЯТНЫХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ПОЛЕЗНОСТЕЙ,вложенных в коробку.
[/b]
Вы немного не понимаете.. Всегда был контингент, который покупал Лоджик и тот, который покупал Кубейз. Всё зависит от того, что чего-то кому-то не хватает. Понимаете? Я никогда не куплю Лоджик, вакса никогда не купит куб
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Sep 13 2007, 06:23 AM) [snapback]493628[/snapback]</div>
Так у Аппл нынче айфоны и айподы да леопарды. Не до этого.
Хотя в принципе я не думаю, что всем так уж не хватает поддержки РТАС плагинов. Меня редакция аудио устраивает. РТАС плагинами не пользуюсь и т.д.
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Sep 13 2007, 06:27 AM) [snapback]493628[/snapback]</div>
Дело ведь не в нас а в потенциальных покупателях.
Ну почему же о колотых? Я думаю что сумма в 299 бакинских, это не запредельная сумма для начинающего музыканта. А уж кто начинает зарабатывать музыкой, тому и 499$ явно не опустошит бюджет.
Так у Аппл нынче айфоны и айподы да леопарды. Не до этого.
Хотя в принципе я не думаю, что всем так уж не хватает поддержки РТАС плагинов. Меня редакция аудио устраивает. РТАС плагинами не пользуюсь и т.д.
<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Sep 13 2007, 06:27 AM) [snapback]493628[/snapback]</div>
А Штайнберг тогда интересно зачем свой Sequel так спешно выпустил на рынок? Не думаю что от уверенности в своих силах.Вы немного не понимаете.. Всегда был контингент, который покупал Лоджик и тот, который покупал Кубейз. Всё зависит от того, что чего-то кому-то не хватает. Понимаете? Я никогда не куплю Лоджик, вакса никогда не купит куб
[/b]
Дело ведь не в нас а в потенциальных покупателях.
R
Rustami
Guest
jem777, у Вас такое большое желание флейм здесь устроить? :angry: Вот почему у меня при выпуске новой версии куба не возникает революционных настроений и т.д. Сиквел был выпущен из-за того, что просто не було у стейнберга программ для начинающих. Куб брали, кто всегда брал, вот и всё. Ради Бога, успокойтесь. Я же всех искренне поздравил. :blink:
<div class='quotetop'>Цитата(jem777 @ Sep 13 2007, 06:35 AM) [snapback]493630[/snapback]</div>
это значит только одно- у вас нет протулза
На самом деле по нашей студии скажу- наши ребята всё пишут в кубэйз потому-что это самая удобная на сегодняшний день программа для записи и редакции. И если бы лоджик сделали не хуже- все бы дружно перешли на лоджик так как он обладает несколькими отличными функциями которых нет в кубэйсе. ИМ купили бы за бабло. И за 1000. Не вопрос. Но отсутсвтие редаткора- просто беда. Мы не "фанаты " типа люблю кубаз потому-что это кубаз..и я не согласен с мнением что профи не переходят. Вон как все дружно попытались на пирамикс сесть- не получилось просто. Протулз опять победил
это значит только одно- у вас нет протулза
На самом деле по нашей студии скажу- наши ребята всё пишут в кубэйз потому-что это самая удобная на сегодняшний день программа для записи и редакции. И если бы лоджик сделали не хуже- все бы дружно перешли на лоджик так как он обладает несколькими отличными функциями которых нет в кубэйсе. ИМ купили бы за бабло. И за 1000. Не вопрос. Но отсутсвтие редаткора- просто беда. Мы не "фанаты " типа люблю кубаз потому-что это кубаз..и я не согласен с мнением что профи не переходят. Вон как все дружно попытались на пирамикс сесть- не получилось просто. Протулз опять победил
<div class='quotetop'>Цитата(The GP @ Sep 13 2007, 07:04 AM) [snapback]493642[/snapback]</div>
почему? мы присяги программам не давали...
на ухмылки остальных по поводу PT внимания не обращаю так это либо от неразумения либо желчи просто много
[/b]
почему? мы присяги программам не давали...
на ухмылки остальных по поводу PT внимания не обращаю так это либо от неразумения либо желчи просто много
"это самая удобная на сегодняшний день программа для записи и редакции"
Возможно, а лоджик больше ориентирован на создание музыки, композиторство, аранжемент.
Для записи потрекового большого симфонического оркестра и работе с этим материалом несомненно Pro Tools удобнее всего, хотя я бы предпочел как софт Samplitude для таких задач.
Возможно, а лоджик больше ориентирован на создание музыки, композиторство, аранжемент.
Для записи потрекового большого симфонического оркестра и работе с этим материалом несомненно Pro Tools удобнее всего, хотя я бы предпочел как софт Samplitude для таких задач.