4-х ядерные процессоры (1 онлайн

[Vosk]

Чего-то тема очень актуальная а инфы никакой нет.. Хочется поделиться радостями-то..
Копирую своё сообщение с другого топика.
Ну что, поца.. Такие вот дела.. Поставил 4-х ядерник Q6600 G0 (шо такое G0 пока не ф курсе ) и сразу полез в куб тестировать. Лежит у меня тестик один с давних времён, тут ребята как-то по нему тестировали загрузку проца в кубе-нюхе, в котором надо включить 64 штуки z3ta (синтюк такой не слабый). Так вот- при 2-х ядерном C2D E6600, да исшо автоматом разогнанном на 30 проц- мне удалось включить 60 штук z3ta, на 61 зетке проц встал на 100 проц (на 60-ой зетке чуть-чуть подрагивал ). При латенси звуковой 3 мс (RME 9632). Четырёх ядерник же, при включении всех 64-х зет, загрузился на 75 проц. Т.е. 25 проц остались свободными (см "кино" в аттаче). При той же латенси звуковой. Причём не разогнанный - со штатной частотой 2,4. Температура меня умиляет- 26 градусов пиля... При 50 проц. оборотов 9700 зальмана. Вывод очевиден. Если где-то там в винде, в играх и пр. фигне разница между 2-х и 4-х ядерниками может быть и не особа заметна (судя по тестам в сети), то в кубе она налисо как грится. Лично мне как раз этих 25 процентов и не хватало последнее время.. Ща ещё в иле (ил2) потестю..

Разогнал автоматом на 30 процентов- тот же тест с z3ta - 61 процент! Почти 40 процентов свободно!! Температура 26 град.

 

[Pavell]

Шо то меня тепература смущает... Чем мониторишь? Температура самого ядра или крышки?
Сам думаю купить 4-ех ядерник... Хорошая тема.

 

[Vosk]

вот:

 

[Pavell]

Попробуй посмотреть температуру вот этой прогой, считается наиболее удачной и правдивой:

Утилита для считывания температуры непосредственно из процессора посредством MSR регистров.
Я ей давно пользуюсь.[attachmentid=11948]

 

[presly]

<div class='quotetop'>Цитата(Vosk @ Sep 24 2007, 09:22 PM) [snapback]499043[/snapback]</div>

(шо такое G0 пока не ф курсе ) [/b]

Ревизия проца. Кста - G0 позволяет крутой разгон. Парни в форумах пишут про 3600 МГц со штатным кулером :blink:

 

[Vosk]

<div class='quotetop'>Цитата(presly @ Sep 24 2007, 11:22 PM) [snapback]499067[/snapback]</div>

Ревизия проца. Кста - G0 позволяет крутой разгон. Парни в форумах пишут про 3600 МГц со штатным кулером :blink:
[/b]

ух ты... надо попробовать

 

[fat john]

<div class='quotetop'>Цитата(Vosk @ Sep 24 2007, 09:22 PM) [snapback]499043[/snapback]</div>

Разогнал автоматом на 30 процентов- тот же тест с z3ta - 61 процент! Почти 40 процентов свободно!! Температура 26 град.[/b]

в субботу приедет и ко мне квад, можно буде что-то конкретное сказать.
вопрос: как разгонял?

 

[Vosk]

автоматом в биосе- там есть такая опция- 10, 20 и 30 проц.

 

[P00H]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Парни в форумах пишут про 3600 МГц со штатным кулером blink.gif [/b]

вообщето это предел на воздушном охлаждении для квада G0, и уж не со штатным кулером, а типа с Thermaltake BТ. на штатном будет система вылетать каждые пять минут, если вообще заведётся, да и напругу надо повышать на проце чтобы такую частоту взять, соответственно и температура уже будет близка к критической.

вот советую обратить внимание на температутру ядер под нагрузкой - проц G0, охлаждение Scythe Infinity с двумя 12см кулерами, дело происходит не в корпусе, а на открытом стенде.
http://www.overclockers.ru/images/lab/2007...1/34/temp-b.png

 

[Vosk]

вот:
см. карт.
теперь чисто практически- когда я включал одну за одной эти зэтки в кубэйсе, уже при разгоне на 30 проц. (до 3,1 ghz), каждое включение добавляло 1 процент загрузки. Причём ровно 1 процент. - 1 z3ta=1% загрузки процессора. Значит, если бы в кубэйсе не было ограничения в панели вст-инструментов до 64-х ячеек (инструментов), то я бы мог включить 100 z3ta. Запросто. Другое дело, что в кубэйсе при этом был бы один сплошной зависон. Ладно, 10-15 z3ta с хвоста- получаица 85 z3ta. Кто-нибудь может рассказать- что нужно делать в аранжировке, используя 85 z3ta?? Ну попробуйте включите ща на своих процах 85 z3ta.. это ж самый тяжёлый для проца синтюк. Конечно, если на этих зэтках что-либо ещё и поиграть (одновременно), думаю больше 15-ти даже этот Q6600 не потянет, но ведь никогда такой задачи не стояло. Точно понянет проект из 15 вст-инструментов с 50-70 плагинами обработки, включая Guitar Rig, Amplitube и прочие ревербераторы с компрессорами. Отсюда вывод- нафик его гнать-то до таких частот??

 

[fat john]

<div class='quotetop'>Цитата(Vosk @ Sep 24 2007, 11:07 PM) [snapback]499089[/snapback]</div>

Точно понянет проект из 15 вст-инструментов с 50-70 плагинами обработки, включая Guitar Rig, Amplitube и прочие ревербераторы с компрессорами.[/b]

это на практике уже проверил или теоретически рассуждаешь? говорят, что живую запись в 75 треков по два плага в каждом тянет...

 

[Vosk]

вот.. дополнительные секретные материалы.. Так как в 4-том кубе появилась возможность создавать инструмент-трек, решил попробовать врубить 90 таких треков с z3ta.

 

[Zab]

Vosk,
Вот порадовал,спасибо за инфу,да с такими результатами!!!
Теперь мои сомнения развеяны,скоо и я соберу себе комп на Q6600 G0.
По возможности чиркни конфигурацию твоего компа.

 

[Vosk]

мамка ASUS P5W DH Deluxe (старая уже - на 775X чипсете )
память 8 гб (Mushkin - 4 планки по 2 ГБ )
видюха ASUS 7600 GT Silent (без вентилятора)
6 хардов, среди которых два небольших WD 10000 об (на одном система), рэйд массив 0 на двух барракудках по 240 гб и 750 гигов барракуда 7200,10 (10-ой ревизии) со скоростью 80 км в сек.. Все диски SATA, часть в режиме SATAII включены, система стоит на AHCI.
2 звуковухи- Audiophile 2496 для винды и RME 9632 строго для кубэйса. (осенью адыназыначина планирую перейти на HDSPe 9632! )
ещё RAID-контроллёр лежит сломатый от 3ware.. на 2 S-ATA. Проработал неделю и накрылся.. Что-то с кэш-памятью. Говорят не лечица.. Но когда работал- просто зверь! 130 метров в сек без каких-либо провалов, связанных с нагрузкой!
что ещё.. - силовой блок на 700 ватт. Не шумит (зальман 12 мм поставил).

 

[djangel]

А для него требуется новая материнка и память, или можно просто вместо E6600 запихнуть?

 

[Vosk]

я поставил на свою (см. выше) и тут же выскочило сообщение (в постбиосе)-

Intel CPU uCode loading error

если такая хень возникнет- просто обновите биос. Я скачал последний биос и всё намано- надписи нет.

 

[oakly]

Vosk, во сколько это всё ваше удовольствие обошлось, если не секрет?

 

[konion]

что-то тест не радует
ведь по логике должно быть на 100% увеличение производительности
или хотя бы на 70% учитвая что это один проц а не 4-ре

 

[Vosk]

<div class='quotetop'>Цитата(oakly @ Sep 25 2007, 01:45 AM) [snapback]499137[/snapback]</div>

Vosk, во сколько это всё ваше удовольствие обошлось, если не секрет?
[/b]

7840 (если имеется ввиду процессор.. если всё вместе- луче не считать...)

<div class='quotetop'>Цитата(konion @ Sep 25 2007, 01:50 AM) [snapback]499139[/snapback]</div>

ведь по логике должно быть на 100% увеличение производительности
[/b]

что за тест и откуда такая логика?

 

[konion]

тест твой )
логику описАл - 4 ядра соответстенно... если конечно использовать правильно все 4 ядра

 

[Vosk]

40 проц. Я лично надеялся хотя бы на 15, когда брал.. Когда работа над фонограммой заканчивается, за каждый процент идёт драчка.. А тут у нас в запасе их аж 40! Намана.

 

[Audios]

Возможно я не прав, но есть еще моменты.
Имеет смысл учитывать плей/стоп и кроме того загруженный пресет.
В каких-то случаях зета потребляет 1 процент в каких-то больше.
Включен/отключен ревер ли, хорус или еще, что. Хвосты падов в случае плей...унисонные генераторы. Там есть зависимости. Цифра конечно впечатляет но хотелось бы, что бы на своем примере тоже была возможность сравнить. Либо загрузив пресет, либо проект, либо банально сделать тоже самое.

 

[_Alexx]

Vosk, a у тебя стоит Vista раз 8 Гб оперативы? Я чё спрашиваю, решил куб 4-й купить и поставить для него висту 64-х разрядную.

 

[Pavell]

Поддержка 4-ех ядерных процов реализована в новых биосах материнок, перед тем как ставить такой проц, нужно обязательно прошить последнюю рабочую версию биоса...

 

[supersonic]

<div class='quotetop'>Цитата(konion @ Sep 25 2007, 01:50 AM) [snapback]499139[/snapback]</div>

что-то тест не радует
ведь по логике должно быть на 100% увеличение производительности
или хотя бы на 70% учитвая что это один проц а не 4-ре
[/b]

Нормальная цифра. Реальная. Два ядра против одного тоже в реале дают 40-50% прироста максимум.

 

[konion]

P4 2660GMHz медленее Core 2 Duo 2GHz на 40% ?

 

[=]FleXoiD[=]

<div class='quotetop'>Цитата(Vosk @ Sep 25 2007, 12:23 AM) [snapback]499126[/snapback]</div>

барракудках по 240 гб и 750 гигов барракуда 7200,10 (10-ой ревизии) со скоростью 80 км в сек.. Все диски SATA, часть в режиме SATAII включены, система стоит на AHCI.
[/b]

Подскажи ,что лучше взять если есть уже два WD3000YS ( 320gb) - баракуду на 750 гиг как у тебя или такойже вестерн (YS) на 500гиг ? Я к чему это - с баракудами делов не имел никогда вообще - а все пишут и говорят , что мол там система эта перпендикулярной записи классная , но так же пишут , что сыпятся тоже хорошо. А с вестернами дела имел , представление имею. Так вот - лучше поставить себе винт из такого же семейства , тобиш YS или всёже баракуду эту ? Руки чешутся на баракуду , как и по вместимости ( всётаки 750 гигов это сила) , так и по этой системе перпендикулярной записи , но и кусается , так как я незнаю этих винтов !!! Можеш чёнибудь сказать ?

 

[Vosk]

<div class='quotetop'>Цитата(MusPro @ Sep 25 2007, 03:47 AM) [snapback]499157[/snapback]</div>

Возможно я не прав, но есть еще моменты.
Имеет смысл учитывать плей/стоп и кроме того загруженный пресет.
В каких-то случаях зета потребляет 1 процент в каких-то больше.
Включен/отключен ревер ли, хорус или еще, что. Хвосты падов в случае плей...унисонные генераторы. Там есть зависимости. Цифра конечно впечатляет но хотелось бы, что бы на своем примере тоже была возможность сравнить. Либо загрузив пресет, либо проект, либо банально сделать тоже самое.
[/b]

это же всё условно, естесственно... С таким же успехом можно было включить 64 Guitar Riga.. Просто это чисто технически удобнее, тем более тяжелее z3ta для процессора из синтюков вроде ничего и нет.. Разница познаётся в сравнении- 64 не 64 не важно чего не важно в чём, важно чтобы было одинаково для двух разных процессоров. Так вот один и тот же тест для E6600 и Q6600 выявил разницу, равную 40 процентам в пользу последнего. Вот и фсё ёптыть..

<div class='quotetop'>Цитата(_Alexx @ Sep 25 2007, 04:06 AM) [snapback]499162[/snapback]</div>

Vosk, a у тебя стоит Vista раз 8 Гб оперативы? Я чё спрашиваю, решил куб 4-й купить и поставить для него висту 64-х разрядную.
[/b]

Нет, я на обычной 32-х разрядной хрюкве пока. Во-первых не вышел ещё 64-х битный куб, во-вторых до сих пор сырые дрова для висты, а половины дров вапче ещё нет (напр. от M-Audio), в-третьих половина вст-плагинов не работает в 64-х висте (например весь Spectrasonics). Поэтому сидю пока на 4-х гигах (реально на 2500). Ждёмс...


<div class='quotetop'>Цитата(konion @ Sep 25 2007, 11:12 AM) [snapback]499244[/snapback]</div>

P4 2660GMHz медленее Core 2 Duo 2GHz на 40% ?
[/b]

не на 40.. на 300..

<div class='quotetop'>Цитата</div>

FleXoiD[=' date='Sep 25 2007, 01:32 PM' post='499313']
Подскажи ,что лучше взять если есть уже два WD3000YS ( 320gb) - баракуду на 750 гиг как у тебя или такойже вестерн (YS) на 500гиг ? Я к чему это - с баракудами делов не имел никогда вообще - а все пишут и говорят , что мол там система эта перпендикулярной записи классная , но так же пишут , что сыпятся тоже хорошо. А с вестернами дела имел , представление имею. Так вот - лучше поставить себе винт из такого же семейства , тобиш YS или всёже баракуду эту ? Руки чешутся на баракуду , как и по вместимости ( всётаки 750 гигов это сила) , так и по этой системе перпендикулярной записи , но и кусается , так как я незнаю этих винтов !!! Можеш чёнибудь сказать ?
[/b]

Реально могу сказать, что забитая под завязку 750 гб барракуда 10-ой ревизии держит 75 метров в сек. (см. "кино") Не забитая под завязку 80-85.. А 80 мб в сек это скорость 10000-ников. Согласись- для диска такого объёма это приличная скорость.. А на счёт сыпяца не сыпяца не в курсе, не слышал такого, у меня пол года он крутится уже ни разу не зависало ничего.

 

[Vzhyk]

А что вы такое пишете, что вам такие процы нужны? (просто интересно) У меня коре 2 дуо, и справляется со всем...

 

[Vosk]

Совмещённые составы - типа эстрадно-симфонических оркестров