Rustami написал(а):
Но сейчас конкретно там заповедник.
Эх да, заповедник. С одной стороны, человеческой безответственности, а с другой - человеческого героизма.
Rustami написал(а):
кстати говоря, для того, чтобы встретить виды, которые раньше в природе не встречались, заражения радиацией не нужно. Генная инженерия - сила...
mailman написал(а):
мутагенный фактор радиационного излучения сильно преувеличен средствами массовой информации.
Робятушки, я прекрасно знаю про СМИ и прекрасно знаю что природа и сама является неплохим "мутагеном" (причём лучшим, чем наша, пока ещё доморощенная генная инжинерия) - чай, сам животный медик по образованию.
Всё развитие на Земле издревле идёт под дейстсвием естественной радиации, причём так же хаотично, как и под действием противоестественной радиации. Просто в нормальной естественной ситуации: а) места с радиоактивными и прочими физическими аномалиями, оказывающими влияние весьма небольшие по площади, не охватывают большей части популяции вида, обитающего на данной местности, б) уровень заражения и оказываемого действия на ДНК всё-таки ниже в большинстве своём (хотя бывают всякие специфические природные радоновые источники в зонах с повышенным вулканообразованием), в) исходя из первых двух пунктов естественный отбор идёт "естественнее" - полученные новые возможности либо сразу отсеиваются как ненужные путём смерти мутировавшей особи, либо "растворяются" в общей массе здоровых животных (если некритичны для жизни), либо прививается постепенно всей популяции - это в случае полезности признака и получении каких-нибудь "кайфов" от него в "реальном времени": улучшенное строение сустава, позволяющее быстрее бегать; более целесообразное строение челюстей, приводящее к лучшему усвоению пищи; новый полезный "фаг" или "цит" в крови, способный сопротивляться жоскому эпидемическому заболеванию; кокетливая полоска на заднице, привлекающая самок табунами и позволяющая наплодить кучу "маленьких портосиков".:kiss3:
Второй аспект таков, что сильное влияние оказывается, прежде всего, на генетике особей - на воспроизводимом потомстве. В СМИ и фильмах чаще всего всё делается художественно: облучили радиацией - появился монстр. Конечно, всё проще и страшнее. У данной конкретной особи, которая подверглась радиоактивному облучению (а может и другому физическому или химическому воздействию... или даже
особому бактериологическому!) не появится пятая конечность или третий глаз. Обычно нарушается процесс воспроизводства различных клеток и появляются опухолевые новообразования, которые конфликтуют с организмом в целом и приводят к летальному исходу либо бывают излечены с помощью внешнего вмешательства. Вероятность того, что новая ткань так сразу приживётся в организме и станет новым органом черезвычайно, микроскопически мала - уж очень сильно природа страхуется-перестраховывается от появления химер и монстров. Перед встраивание нового гена в генотип она более бессильна потому, что слишком "мелкий", базовый уровень, трудно осмысленно защититься. Хотя и тут существует тьма защитных механизмов, только работают они, в большинстве своём, уже позже, когда новый генотип сформирован и начинает развиваться. И если изменения, заложенные мутацией изначально, в генотипе "слившихся" половых клеток, не противоречат сильно развитию других, неизменённых генов, то особь получается жизнеспособна, может быть не полностью а до определённой поры. Как следствие, мы видим всевозможные отклонения и уродства. А если такие особи смогут предавать такие революционные изменения генотипа потомству (вероятность этого вполне существует) и если данные признаки приведут к дегенерации потомства (вероятность этого велика)? :vampire:
Обобщаю оба аспекта. Искусственное повышение радиоактивного (в данном случае) излучения ведёт к дестабилизации развития данной популяции в целом, отзываясь прежде всего на потомстве особей. Множественные и хаотичные изменения генофонда общности приводят к разрушению естественной линии развития популяции, лавинообразному проявлению генетического груза, вымиранию вида. Конечно, возможно образование нового вида, приспособленного к новым условиям, но это будет уже совсем другая история...
mailman написал(а):
вообще с радиацией и атомной энергетикой связано очень много мифов и страшилок.
например мало кто знает что крупная тепловая электростанция работающая на каменном угле, дает гораздо большее радиоактивное заражение местности чем АЭС. не говоря уже о саже, СО, смоле и прочих прелестях.
Про то, что атомная энергетика - один из самых экологичных видов энергоснабжения я знаю. Главное беречь её от террористов, распиздяев и стихийных факторов...
n_the_quiet2: