DAC200 в прошлом году снят с производства. Сейчас мы производим только DAC202 и DAC800, выполненные по одинаковой схемотехнике.
Схемотехника при конструировании таких специфических устройств как ЦАП не может быть избыточно качественной ,она должна быть правильной учитывающей все нюансы работы примененного чипа ЦАП иначе
Проектирование АЦП и ЦАП это не такая простая как вам кажется задача, немало светлых голов обломали себе зубы (к примеру ЦАП от фирмы BRYSTON). Что касается PRO AUDIO вообще то доля этого сегмента
А можно узнать примерно, что это за бытовые ЦАПы, которые убирают по звуку Призм и все остальные (может даже и dCS)?
Это не о нем Крош 100 лет назад писал:
krosh написал(а):
krosh написал(а):
mugot написал(а):
krosh написал(а):
а где можно почитать про прямое преобразование? и другие фирмы делают подобное?
таких очень много, навскидку ACCUPHASE DP78e, ACCUPHASE DC-901,WIRED4SOUND DAC1 DAC2,AUDIOLAB 8200DG ,любой цап от Адроникова(см. lynxnarod.ru), цап Picardian chord от Назара и многие другие
24 битная резисторная матрица деления токов физически не реализуема .Лучшие приборы AD-1862, PCM-63 имели разрешение 20-бит с лазерной подгонкой сняты с производства уже лет как десять(кстати их нельзя
Я извиняюсь за оффтоп, но фирма Диджилаб продолжает свое существование? Ведутся ли новые какие-нибудь разработки?
да конечно ,собственно говоря ничего не изменилось.Сейчас ведется разработка новых преампов на замену spm-100,101,102 нового ацп с еще более прочищенными генераторами
Вы прямо переворачиваете всё с ног на голову для меня, до этого всегда считал, что именно в конверторах из Про-аудио (не полупро и семи про для домушников) стараются как раз следовать строгим технологическим стандартам и соблюдают прописные истины (как-то чистое питание и тактирование). А вот в секторе для аудиофилов как раз стандартов нет, мутно всё там, каждый производитель ухищрается как может, у них больше эзотерики и пафоса, за который берут большие деньги. Аналогичные продукты по техническим характеристикам из аудиофильского рынка будут стоить в разы дороже про-аудио сектора, это очень распространённое мнение, и даже аудиофилы многие это признают, но им нужна особая "эзотерика" со стразами, за которую они готовы платить .
Дело в том что сейчас вообще уровень профессионализма в про-аудио катастрофически упал. Точнее, не хочу обидеть действительно профессионалов, они разумеется остались. Просто теперь себя стали называть профессионалами гораздо больше людей, ибо благодаря компьютерным технологиям, нынче можно в любой квартире создавать звук с достаточно приемлемым качеством для его продажи. Соответственно отреагировали и производители, и студийная аппаратура потихоньку перемещается в сегмент бытовых товаров, отсюда удешевление, упрощение и тд. Так что, все закономерно. У аудиофилов же существуют действительно бескомпромиссные решения с точки зрения качества. Но, в большинстве случаев их стоимость ни в какие ворота здравого смысла не лезет, плюс этот сегмент окутан всякой эзотерической белибердой. Так что, это все равно не вариант.
В pro-audio все закончилось лет десять назад когда пошло массовое удешевление электронной продукции вообще, что касается бытового сегмента высокого класса то там до сих пор разрабатываются
Ага это использование импульсных блоков питания которые просто убивают весь звук особенно в ацп является прописной истиной? и особенно мне не понятно маниакальное упорство по созданию всяких patented
Схема соотвественно тоже примитивная, Посмотреть можно тут:
-- Великая вещь - инет!
20-битная старая фуфляндия ,переделке не подлежит. Лучше приобретите карту ASUS XONAR ESSENCE STX , CS5381 Ацп , PCM1792 Цап ,ОУ на колодках , питание на аналоговую часть можно подать внешнее,
Целью патентования является вовсе не улучшение каких то технических характеристик, а всего лишь борьба за передел рынка...
в наше время да, особенно в хайтэке
-- Я б сказал чуть иначе - "кто успешнее охмурит лоха".
