А что это? От того, что наркотик легализовывают, он не перестаёт быть наркотиком. Наркотик или нет, определяется не уголовным кодексом, а химическим составом и способом воздействия на организм.
Это нужно решать не с помощью стимуляторов. Вместо того, чтобы раскрывать внутренний потенциал естественным путём, многие ищут «простые пути». Это тупиковый вариант.
Это только так кажется - изнутри.
Чаще человек просто "знает", что это может навредить его здоровью. Между "знанием" и "пониманием" в таких случаях лежит пропасть. То есть конкретное знание о возможных последствиях никак не идентифицируются с реальностью, хотя бы в отношении самого себя (где-то с кем-то - еще может быть, но не со мной же?!).
Всё верно. Любое действие может быть либо обдуманным, либо необдуманным. Осознанным, либо нет. Поэтому для принятия решения у человека есть всего два инструмента: анализ (создание нового информационного модуля путём оценки и синтеза имеющихся данных), либо стереотип (он же автоматизм — принятие решения на основе уже имеющегося опыта, привычки или традиции). Так как мы живём в ещё довольно традиционном обществе, большинство людей, для решения задач выбирают принятие уже имеющихся стереотипов, вместо того, чтобы анализировать самостоятельно. Это проблема не только пьяниц и наркоманов (всех мастей), но вообще общества — например, в музыке это всё очень заметно.
Для того, чтобы что-то осознавать, надо иметь очень высокую ментальную культуру - а этому не учат в школах. Знакомство с неким виртуальным фактом ("Водка - яд, яд!") и вспоминание этого факта перед принятием решения ("Выпить - или ну его нафиг?") не имеет к осознанию ни малейшего отношения. Это просто внешняя информация, насаженная кем-то извне, и возможно - ложная.
aint2:
Для того, чтобы что-то осознавать, надо иметь очень высокую ментальную культуру - а этому не учат в школах. Знакомство с неким виртуальным фактом ("Водка - яд, яд!") и вспоминание этого факта перед принятием решения ("Выпить - или ну его нафиг?") не имеет к осознанию ни малейшего отношения. Это просто внешняя информация, насаженная кем-то извне, и возможно - ложная.
Лишь практика наблюдения собственных реакций, знание процесса и чувство меры могут дать некоторый профит в нашем нелегком деле выживания.
Этанол употреблять я отнюдь не призывал. Я вообще упоминал водку - а это даже не водный раствор этанола, если что.
а что это? Любой алкогольный напиток — это раствор этанола в воде + красители и пищевые добавки (которых в водке, даже самой дорогой, очень много, между прочим). Водка™ — это название тавара, а не химический элемент, так же как Core 2 Duo™ или Windows™. Отравление и переедание это не одно и то же . Умереть от переедания мороженого или яблок можно, но причиной смерти будет не интоксикация организма яблочной кислотой, а заворот кишок или разрыв желудка.
Таким же образом можно утверждать, что человек - это двуногое без перьев или просто перечислить его химический состав. Если бы можно было просто спирт смешать с чем-то там - кто стал бы тратить время на виноделие или тратить деньги на элитный коньяк?
Кстати вода с водопроводного крана, если ее сразу выпить является отравой. Т.к. в ней содержится яд хлор. Нужно подержать ее в проветриваемом помещении хотя бы полчаса перед употреблением. Причем самому находится в этом помещении не рекомендуется. :crazy:
Другими словами, «прибегая к утрированию, вы демонстрируете слабость аргументации».
Получите точно такое же отравление, как если будете пить спирт и запивать водой.Или вы сравниваете палёный неочищенный спирт и очищенный? Вообще я специально для вас ссылку на определение алкогольных напитков привёл.
В лечебных целях алкоголь, так же как и димедрол, канабис и метанол, может прописать только врач. О каких условиях вы говорите? Праздник? Похороны? Водку за столом пьют не как лекарство. Кто думает иначе — либо плохо соображает, либо обманывает самого себя.
К Каким проблемам? Поперхнётесь вы водой, что ли? Вы этот вариант рассматриваете и сравниваете его с вредом от интоксикации этанолом? Этанолом тоже можно поперхнуться, в таком случае, но это никак не меняет его отравляющих свойств. В вашем случае это чистой воды демагогия. Конкретно: количественно-качественная подмена. Воду пить жизненно необходимо, без неё, через несколько дней наступит обезвоживание и смерть. Пить воду нужно для выживания. Эта особенность заложена природой. «Культурное питие» — никак не относится к выживанию. Про частные случаи, когда водку прописывают больным, я говорил выше.
Метанол в любом качестве может выписать только врач-вредитель, добивающийся вашей смерти. Прочие же вещества успешно применялись и применяются в медицинских целях в любой части света, где они вообще известны населению. Отдельно взятые наркоманы - не в счёт. Если ребёнку дать в руки опасную бритву, будет увечье. А взрослые мужчины ей успешно бреются.
Включите воображение или обратитесь к фактам.
Вы путаете состав и способ получения. Существует всего два способа получения спирта: микробиологический (спиртовое брожение)) и синтетический (гидратация этилена). Оба способа дают один и тот же C2H5OH.
Процесс смешивания будет идти, так же как если пить готовую водку — будет происходить смешивание с уже выпитыми соками/лимонадами, слюной и т.д. Это не делает этанол другим веществом и даже не уменьшеает дозу. 100 грамм 40% водки даст тот же результат, как если выпить 40 грамм спирта и запить 60 граммами воды. В обоих случаях содержания этанола в организме будет 40 грамм.
... причем это комплекс может принимать самостоятельные решения на основе анализа и/или автоматизмов.
Менделеев не изобретал водку и даже не изобретал правильной дозировки, как принято считать. От защищал докторскую диссертацию по теории растворов. Он сравнивал как смешение спирта с водой, так и смешения серной кислоты с водой. И т.д. Вот часть статьи с википедии:
Принципиально ваши примеры не отличаются от моего. То что можно умереть от воды, выпив её после больших физических нагрузок, это во первых —частный случай. А во-вторых он вовсе не оправдывает распитие этанола, который в любой дозе вреден, т.к. является наркотическим ядом по определению.
