Нативные альтернативы UAD Plugins (1 онлайн
- Автор темы MJSound
- Дата начала
Ревера от NI, мягко говоря, не очень похожи на оригинальные железки... Они не плохие, просто звучат совершенно не так. В принципе, на PCM Native можно нарулить приблизительно похожий звук, но без отзвука хвоста. 480 звучит примерно так:"ссс-ффу":laugh::laugh::laugh:, а Native "ссс-сф"....:laugh:
Наиболее правдоподобным мне показался плагин от Relab. Характер очень близок!
Наиболее правдоподобным мне показался плагин от Relab. Характер очень близок!
Только они не являются эмуляциями 224го лекса, emt250 имеет другую архитектуру, 480й сохраняет фамильные элементы, но из всех алгоритмов только concert hall взят из 224го. Доктор Griesinger не любит повторяться))
Slate вкусен спору нет. Имеет свое уникальное звучание. Если стоит задача получить отличный от uad`а окрас, то вполне себе.
Интересует как раз подобие 1176 и LA2A. А тут у ikmultimedia скидки на t-racks deluxe пакет, (slate digital уже есть vbc и vmr). Вот и хотел понять: достаточно ли slate, или имеет смысл прикупить ikmultimedia?
Сильно далеко.
Слейт - хз, я мало общего с уадом уловил.
По моему, удачнее всего просто UAD-1 Mackie взять и всё. Это и дешевле, и с этими компрессорами на борту. Правда других плагинов докупить не получится.
IK Precision Compressor по мнению многих пользователей гораздо ближе к железке, чем UAD. Эквалайзеры Neve от IK multimedia весьма и весьма гуд.
Не, разные они совсем tla100 и la2. Это я ещё о старой версии uad la2, где никакого аналогового моделирования в uad не было предусмотрено.
Делали уже слепые тесты, вот Softube ноздря в ноздрю шёл с uad..
Делали уже слепые тесты, вот Softube ноздря в ноздрю шёл с uad..
Не нашел информации по нативной версии Shadow Hills Mastering Compressor. У меня на мастере обычно стоял SSL G Series Bus Compressor. Раньше работал на железном SSL 4000G, где на мастер секции стоит такой компрессор.
Но как то решил попробовать на мастере Shadow Hills Mastering Compressor. Приятно удивил окрас. Фонограмма стала более прозрачной и как то все почетче стало. Прежде чем покупать или нет - решил поискать нативную альтернативу (сходную по окрасу и возможно по функциям) - тоже на мастер.
У кого какие мнения?
Но как то решил попробовать на мастере Shadow Hills Mastering Compressor. Приятно удивил окрас. Фонограмма стала более прозрачной и как то все почетче стало. Прежде чем покупать или нет - решил поискать нативную альтернативу (сходную по окрасу и возможно по функциям) - тоже на мастер.
У кого какие мнения?
Последнее редактирование:
Вот ето можно попробовать , но покупать нужно ! Хотя копейки по сравнению с UAD ...http://www.sknote.it/wp/index.php/2016/01/11/sdc-stereo-double-compressor/
Я приобрел себе Shadow Hills Mastering Compressor на black friday и очень рад, альтернативы ему лично я не вижу. Sknote SDC неплохой плагин, но с версией UAD не сравнится
Да, есть оба. Сначала купил в свое время SDC, а потом версию от UAD
Вопрос такого плана,подскажите,есть ли смысл?
С UAD не работал никогда,есть возможность купить
Universal Audio UAD-2 Satellite USB OCTO Ultimate 5,
но имеет ли это смысл?
Есть ли у вас прям незаменимые UAD плагины,которые прям нельзя заменить нативными VST плагинами?Если есть-напишите какие.
Контекст использования-создание\сведение Cinematic музыки.
С UAD не работал никогда,есть возможность купить
Universal Audio UAD-2 Satellite USB OCTO Ultimate 5,
но имеет ли это смысл?
Есть ли у вас прям незаменимые UAD плагины,которые прям нельзя заменить нативными VST плагинами?Если есть-напишите какие.
Контекст использования-создание\сведение Cinematic музыки.
Тут вопрос очень индивидуальный. Каждый находит свои варианты с чем ему работать и как.
Например, Я использую Studer A800, Ampex ATR, Teletronix. Наверное нативные похожие варианты есть. Но я не искал. Использую еще разные UAD плагины - которые имею. Правда за последние 2-3 года плагины, которые выходили меня не взволновали. Как то имею "джентельменский набор". Мне хватает...
Небольшой список (делал впервую очередь для себя, если уад сломается или что-то пойдет не так), может кому пригодиться
LA2A Legacy - ближе всех VC2A (хотя релиз быстрее намного, но это к лучшему чаще всего), (попадание 70 процентов)
для Fairchild 670, API2500, 1176 альтернативы не нашел пока
Все эквалайзеры можно спокойно сделать в DMG EQuilibrium (Pultec огибающие очень точные с уадом, "550" под хэллиос можно настроить и т.д.)
UPD. У пультека и прочих «красящих» эквалайзеров очень не заметная сутурация, вся суть магии заключается в поднятии уровня громкости.
А вот реверберация - хрен там - только если импульсы снимать с плагинов - типо пресеты - и потом в reaverb или reverberate, например, грузить
Это из того, чем пользуюсь
LA2A Legacy - ближе всех VC2A (хотя релиз быстрее намного, но это к лучшему чаще всего), (попадание 70 процентов)
для Fairchild 670, API2500, 1176 альтернативы не нашел пока
Все эквалайзеры можно спокойно сделать в DMG EQuilibrium (Pultec огибающие очень точные с уадом, "550" под хэллиос можно настроить и т.д.)
UPD. У пультека и прочих «красящих» эквалайзеров очень не заметная сутурация, вся суть магии заключается в поднятии уровня громкости.
А вот реверберация - хрен там - только если импульсы снимать с плагинов - типо пресеты - и потом в reaverb или reverberate, например, грузить
Это из того, чем пользуюсь
Последнее редактирование:
Прочёл весь топик и не обнаружил ряд интересных плагинов нативных.
Overloud- La2 ?
Скажу от себя.Звучит замечательно.я много эмуляций поперепробовал.Эта сейчас в первых рядах у меня.Кушает очень мало.(мак бук ретина загрузка 500 экземпляров)
Что не мало важно, когда в проекте 100-130 дорожек.
И у ребят вроде как своя запатентованная разработка в области моделирования железяк.
Больше всего меня Удивила не сама работа компрессора, а моделирование его окраски, что для меня не менее важно чем моделировании основной работы приборов.
Overloud- La2 ?
Скажу от себя.Звучит замечательно.я много эмуляций поперепробовал.Эта сейчас в первых рядах у меня.Кушает очень мало.(мак бук ретина загрузка 500 экземпляров)
Что не мало важно, когда в проекте 100-130 дорожек.
И у ребят вроде как своя запатентованная разработка в области моделирования железяк.
Больше всего меня Удивила не сама работа компрессора, а моделирование его окраски, что для меня не менее важно чем моделировании основной работы приборов.
@Cifrovoymag, а вот многие отмечают очень посредственное моделирование, сильно уступающее плагинам от Акустик Аудио
Хм...Ну сколько людей столько и мнений собственно, но вот я отказался от UA, Tracks, Waves, Fuseaudio в пользу Оверов. Сделал уже с 10к миксов - полет нормальный. Есть прирост КПД. В сатурационной окраске и разгрузке проца.
Вот по поводу NI ниче не скажу. Не сравнивал . Ничего никому не навязываю! Ни в коем случае))
Просто призвал обратить внимание. Кому то да зайдет!
Так а где собственно тестирование?) Давайте его сюда закинем. Вроде же отдельная тема специально
Еще одно тестирование многострадальных оптокомпрессоров :)
Раунд 1 - друм рум , GR - 8 - 9 ) Участники Teletronix La2a (hardware) ,Uad la2a silver ,Native instruments Vc2a ,Black rooster audio vla2a ,Summit audio Tla100,Waves audio Cla 2a, Empirical labs arousor , Overloud gem comp LA
rmmedia.ru
Мне кажется, что критерий должен быть один: "заходит" ли данный плагин в ТВОЙ микс или нет. И их нужно воспринимать как "вещь в себе".
А обязательное сходство с "железкой" - это из серии "море должно быть нарисовано только синей краской ленинградской фабрики".
Тем более, что сами эти "железки" могут звучать очень по-разному по причинам...
А обязательное сходство с "железкой" - это из серии "море должно быть нарисовано только синей краской ленинградской фабрики".
Тем более, что сами эти "железки" могут звучать очень по-разному по причинам...
@Zerocool, Почему на хорошем исходники голоса не сделали? Исходник гитары ппц просто...., что при компрессии середина аж булькать стала, что там можно понять?Где сильнее бульканье вылазит?
Мне не один вариант не понравился ((( Не могу тут ничего выбрать. Надо сделать будет еще на хорошем исходнике вокальном! Причем с разносторонним звукоизвлеченим и динамикой. в этих моментах все испытуемые будут по разному вести себя. ИМХО тест сейчас не обьективный.
А что за ревизия железки?
Мне не один вариант не понравился ((( Не могу тут ничего выбрать. Надо сделать будет еще на хорошем исходнике вокальном! Причем с разносторонним звукоизвлеченим и динамикой. в этих моментах все испытуемые будут по разному вести себя. ИМХО тест сейчас не обьективный.
А что за ревизия железки?
Вот с этим я согласен! Я собственно здесь и упомянул про оверлоуд не потому, что он круто копирует оригинал, а потому что прекрасно звучит в боевых условиях.Мне кажется, что критерий должен быть один: "заходит" ли данный плагин в ТВОЙ микс или нет. И их нужно воспринимать как "вещь в себе".
А обязательное сходство с "железкой" - это из серии "море должно быть нарисовано только синей краской ленинградской фабрики".
Тем более, что сами эти "железки" могут звучать очень по-разному по причинам...
Сами инженеры которые разрабатывают плаги признаются что не стремятся повторить все под копирку.Они просто берут лучшее из железа что могут"поймать" и дополняют это своим творческим полетом....в коооосмос
)
Последнее редактирование: