Что ж, приношу свои извинения и обещаю не подвергать более сомнению результаты работы команды адекватных, умных и серьезных людей, а также не оскорблять более ваших чувств обвинениями или скулежом в схожести с желтой прессой, а также проведением прочих беспочвенных и провокационных параллелей.Тут явный прокол с моей стороны. Сам себе делаю предупреждение. Нннно!
Мне эта тема небезразлична. Мне, такжешъ, далеко НЕ безразлично и то, каким образом подвергнуты сомнению результаты огромной работы команды адекватных, умных и серьёзных людей, пытающихя найти истину и избравших свой путь.
Обвинения(ну, или просто скулёж, как угодно...) в схожести с жёлтой прессой и погоне за сенсационностью - беспочвенны и провокационны... уж не обессудьте - они и спровоцировали определённый настрой в общении. Каюсь и обещаю впредь не идти у Вас на поводке.
Меня одно смущает в названии группы, о чем, я собственно и сказал, вовсе без желания оскорбить чьи либо чувства, а именно, слово "альтернативная". Разжевывать далее, думаю, нет надобности?
Абсолютно не собираюсь этого делать. Презрительного в наименовании "популярный" нет, но иным подобного рода фильм быть и не может - в нем неминуемо присутствует упрощение в изложении гипотезы, из чего вытекает и отсутствие полноты исследования. Серьезно судить о чем-либо по таким фильмам? - извините...Далее. Вам необходимо серьёзно аргументировать, оспаривать те гипотезы, которые наглядно (ВИДЕО) представлены в презрительно названных Вами "популярными фильмами", материалах исследований. Отсылать Вас на ЛАИ нет необходимости - Вы там наверняка побывали.
Но аргументов нет(список предложенных мной вопросов можно прочитать выше) - есть голословное утверждение о "желтизне" характера исследований, без какого либо сравнения с официальными версиями.
Помочь в чем? Найти ссылки на монографии, изданные официальной наукой?...
Вот и ждал от Вас реальной помощи. Может всё таки поможете?