SSD-накопители (1 онлайн
- Автор темы Cheater
- Дата начала
@belovw, не углубляйся... Просто поставь под систему SSD и... почувствуй разницу. 
Если есть возможность, то избавляйся от HDD внутри компа.
Если есть возможность, то избавляйся от HDD внутри компа.
не надо забивать голову лишними вопросами, покупаешь ССД, ставишь с нуля винду и все работает просто мега шустро. Я думал тут уже все давно перешли на ССД. Главное выбрать хороший ССД.
Однократно. К каждому отдельному куску (буферу/кадру) - однократно.
А вот системная DLL-ка какая-нито копеечная - села в кэш, и прыгает оттуда за сеанс раз тысячу.
1. На стационаре: SSD под систему. WD Blue под рабочие проекты. WD Green под архивы и всякие там библы, которые использую очень редко ибо специализация моя - запись сведение.
Кстати, пока штудировал интернеты выяснил что, если системник SSD, то Ready Boost на нём не включить.
2. На новом ноуте стоит пока HDD 5200 - не быстро однако. Думал поставить SSD вместо HDD - под систему, а HDD вместо DVD - под Work. Но смущает скорость. Вот и подумал поставить SSD под Smart Response Technology (SRT). Тогда бы и винда закэшировалась и рабочие проекты и переустанавливать ничего не надо. Но чипсет HM86 не поддерживает SRT. Остается Ready Boost, но не понятно как он будет себя вести с длинными вавками с рабочего диска.
3. Бегло по изучал eBooster и понял что это типа рэдибустера.
Если винду с её маленькими файлами можно подложить на Ready Boost или тупо установить на SSD, то как закэшировать вавки проектов по типу ProTools? Есть ли что-то типа как сохранять проекты на RAM диск, который автоматом будет сохраняться где-то на HDD?
Кстати, пока штудировал интернеты выяснил что, если системник SSD, то Ready Boost на нём не включить.
2. На новом ноуте стоит пока HDD 5200 - не быстро однако. Думал поставить SSD вместо HDD - под систему, а HDD вместо DVD - под Work. Но смущает скорость. Вот и подумал поставить SSD под Smart Response Technology (SRT). Тогда бы и винда закэшировалась и рабочие проекты и переустанавливать ничего не надо. Но чипсет HM86 не поддерживает SRT. Остается Ready Boost, но не понятно как он будет себя вести с длинными вавками с рабочего диска.
3. Бегло по изучал eBooster и понял что это типа рэдибустера.
Если винду с её маленькими файлами можно подложить на Ready Boost или тупо установить на SSD, то как закэшировать вавки проектов по типу ProTools? Есть ли что-то типа как сохранять проекты на RAM диск, который автоматом будет сохраняться где-то на HDD?
всё с точностью до наоборот
но можно отрезать от этого SSD под редибуст, точно так же как отрезается под Intel Rapid Start
только более продвинутый - у него настраивается минимальный размер кешируемых файлов, типы этих файлов и еще много чего. Я же не зря привел список в такой очередности - ISRT первым как самый полезный для ускорения (но не все материнки его поддерживают), а редибуст в самом конце - единственный его плюс против остальных это то, что он уже установлен в системе…
Последнее редактирование:
@Arlekin, не о том речь.
-----------------
Покрутил eBoostr. В принципе это то что нужно. Данные с рабочего харда кэшируются в память, за счёт этого скорость чтения возросла в 88 раз. Файл кэша сохраняется на системном SSD. Осталось разобраться с механизмом сохранения данных в случае как вариант многоканальной записи на студии.
-----------------
В случае ноута можно попробовать воткнуть SDcart для Ready Boost, а для данных также поставить eBoostr. (не хочется систему перекидывать и салазок пока нет для второго харда)
-----------------
Покрутил eBoostr. В принципе это то что нужно. Данные с рабочего харда кэшируются в память, за счёт этого скорость чтения возросла в 88 раз. Файл кэша сохраняется на системном SSD. Осталось разобраться с механизмом сохранения данных в случае как вариант многоканальной записи на студии.
-----------------
В случае ноута можно попробовать воткнуть SDcart для Ready Boost, а для данных также поставить eBoostr. (не хочется систему перекидывать и салазок пока нет для второго харда)
Было что-то, но менять хост уже некогда, да и с учётом eBoostr нет смысла.
За счастье надо платить ))) Володя, я жуткий консерватор - но перейти на SSD советую безоговорочно, без опробования "альтернативной технологии". )))
Я настроил в качестве кэша RAM, а имидж сохранять на системный SSD. Под это дело выделил в RAM 3 гБ. Всего у меня 8. Системный диск занёс в исключения. Теперь WD Blue "просто летает"
[DOUBLEPOST=1433445914,1433445505][/DOUBLEPOST]А когда выбираешь для кэша реальный диск, то он на него образ и сохраняет. В случае с RAM он выбрал для сохранения имиджа системник. Так или по умолчанию, или из-за того что системник самый шустрый (SSD)
[DOUBLEPOST=1433446064][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1433445914,1433445505][/DOUBLEPOST]А когда выбираешь для кэша реальный диск, то он на него образ и сохраняет. В случае с RAM он выбрал для сохранения имиджа системник. Так или по умолчанию, или из-за того что системник самый шустрый (SSD)
[DOUBLEPOST=1433446064][/DOUBLEPOST]
Видимо из соображений безопасности. Альф, расскажите поподробней как время будет. ;-)
когда появился редибуст, то SSD еще не было - поэтому вся инфа в нете по редибусту так и осталась на уровне флешек - но с SSD редибуст намного больший прирост дает
кеш в РАМе конечно же быстрее чем кеш на SSD, но имеет и минусы - сильно ограничен размером этого РАМа и отличается от серверной модели управления памятью Винды только сохранением кеша для повторного использования (и еще мелкими нюансами). Тут уж дело каждого какой вариант поведения выбирать…
@Alf_Zetas, поработал над одним проектом - машина просто летает. Мгновенно можно перескакивать с маркера на маркер при воспроизведение без всяких затыков. Индикатор дропаута перестал подавать признаки жизни.
Напомню: сейчас у меня ОЗУ 8 гБ. Чистая система занимает 3гБ. Под кэш eBoostr выделил 3 гБ. Для программ осталось 2 гБ. Риперу для средних проектов вполне достаточно. В планах расшириться до 16 гБ и выделить под кэш 10 гБ.
Идея: Тогда, для раздела WORK, можно будет забыть о скоростных дисках и взять пару вместительных гринов для объединения их в зеркало.
[DOUBLEPOST=1433529098,1433478430][/DOUBLEPOST]Установил на бук демо eBoostr. Под HDD USB3 можно было выделить 500 гБ пространства (в принципе столько свободного и было).
А вот под память более 4 гБ не даёт. Хотя на буке ОЗУ у меня 12 гБ.
Напомню: сейчас у меня ОЗУ 8 гБ. Чистая система занимает 3гБ. Под кэш eBoostr выделил 3 гБ. Для программ осталось 2 гБ. Риперу для средних проектов вполне достаточно. В планах расшириться до 16 гБ и выделить под кэш 10 гБ.
Идея: Тогда, для раздела WORK, можно будет забыть о скоростных дисках и взять пару вместительных гринов для объединения их в зеркало.
[DOUBLEPOST=1433529098,1433478430][/DOUBLEPOST]Установил на бук демо eBoostr. Под HDD USB3 можно было выделить 500 гБ пространства (в принципе столько свободного и было).
А вот под память более 4 гБ не даёт. Хотя на буке ОЗУ у меня 12 гБ.
Каждые два часа перегружать.
[DOUBLEPOST=1434912118,1433532802][/DOUBLEPOST]Попробовал я использовать скоростную SD в качестве ReadyBoost. Прирост в загрузке и скорости работы был очевиден. Вынимая SD Card, ноутбук становился на порядок медленнее. Так что карточка ценою в 12$ могла стать альтернативой SSD. Но, в моём буке гнездо для SD было полуразмерным. Карта вставлялась только на половину (у жены например на Acer карточка заходила полностью и при этом не мешала). Так что для транспортировки бука во избежание механических повреждений карточку следовало вынимать. Счастье продолжалось недолго - порядка 2 недели и в один прекрасный момент SD Card была благополучно утерена со всем честно накопленным кэшем.
"Погоревал старик, но делать нечего" - пошел в магазин за SSD (128ГБ) и CADDY.
Вот теперь думаю: толи залить систему на SSD, толи использовать его под ReadyBoost и eBoostr как Альф рекомендовал.
Жду решения совета старейшин.
[DOUBLEPOST=1434912118,1433532802][/DOUBLEPOST]Попробовал я использовать скоростную SD в качестве ReadyBoost. Прирост в загрузке и скорости работы был очевиден. Вынимая SD Card, ноутбук становился на порядок медленнее. Так что карточка ценою в 12$ могла стать альтернативой SSD. Но, в моём буке гнездо для SD было полуразмерным. Карта вставлялась только на половину (у жены например на Acer карточка заходила полностью и при этом не мешала). Так что для транспортировки бука во избежание механических повреждений карточку следовало вынимать. Счастье продолжалось недолго - порядка 2 недели и в один прекрасный момент SD Card была благополучно утерена со всем честно накопленным кэшем.
"Погоревал старик, но делать нечего" - пошел в магазин за SSD (128ГБ) и CADDY.
Вот теперь думаю: толи залить систему на SSD, толи использовать его под ReadyBoost и eBoostr как Альф рекомендовал.
Жду решения совета старейшин.
Последнее редактирование:
@belovw, SD-карта долго в любом случае не прожила бы, у нее ресурс дай Он если 300 перезаписей. И никакого оптимизатора в контроллере, как у SSDшек делают, чтобы не ёрзать постоянно по одним и тем же секторам. Навернулась бы за милую душу, просто она решила сделать ноги раньше ;o)
P.S.: ... и да, это всё, что нужно знать про ReadyBoost и ее авторов.
P.S.: ... и да, это всё, что нужно знать про ReadyBoost и ее авторов.
Последнее редактирование:
Что-то я, коллеги, поплыл крышею слегонца... От разнообразия показаний производительности SSD разными прожками. А разница - до сотни единиц, к примеру, последовательного чтения... Т.е, к примеру, CrystalDiskMark - 465, а Samsung Magician - 557..., послед. запись CDM - 405, SM - 180(?!)... SSDReadSpeedTester - средняя скорость 489 (это, впрочем, понятно - средняя)... И чему же верить?
И ещё...
При отключённом кэшировании (что рекомендовал, помнится, Sandello1973 - для SSD с сэмплами) эти показатели падают в разы: посл. чтение - до 377 против 557 (по данным SM), при этом CDM говорит, что оная не изменилась, но упала скорость записи - до 68(!) против 405.
ps Тестировался, ежели что, Crucial M550 1024Gb (CT1024M550SSD1).
А?
Спасибо заранее!
И ещё...
При отключённом кэшировании (что рекомендовал, помнится, Sandello1973 - для SSD с сэмплами) эти показатели падают в разы: посл. чтение - до 377 против 557 (по данным SM), при этом CDM говорит, что оная не изменилась, но упала скорость записи - до 68(!) против 405.
ps Тестировался, ежели что, Crucial M550 1024Gb (CT1024M550SSD1).
А?
Спасибо заранее!
@CakeWorker, уже хочется спросить, тебе сэмплы читать или тесты гонять? Если таки для работы, то залей библиотеки и погоняй не сферических коней в вакууме, а реаьные сэмплы. Вот этим результатам и верить.
@Sandello1973, при чём тут это, Кирилл? Я хочу понять: 1. какая утилита не врёт, и 2. если не врёт та, что показывает, что скорость чтения ниже заявленной, то что тому причиной - а) производитель дезинформирует, б) у меня что-то с системой и надо что-то предпринять.
@CakeWorker, для этого тебе нужно четко знать, каким тестом и в каких условиях мерял производитель. Только так. Не зря обычно предпочитают не цифры в даташите, а прямые сравнения устройств - чтобы условия забега были для всех одинаковыми.
А у тебя самого скорость бега по гравию и по болоту - одинакова?! Каждая утилита имеет какой-то свой проверочный паттерн. Хочешь найти лучшего в классе - делай прямое сравнение. Хочешь понять, как будет работать конкретно у тебя - сделай то, что я предложил. А сравнивать ужа с ежом - малополезное имхо занятие.
А у тебя самого скорость бега по гравию и по болоту - одинакова?! Каждая утилита имеет какой-то свой проверочный паттерн. Хочешь найти лучшего в классе - делай прямое сравнение. Хочешь понять, как будет работать конкретно у тебя - сделай то, что я предложил. А сравнивать ужа с ежом - малополезное имхо занятие.
а) производитель дезинформирует, б) у меня что-то с системой и надо что-то предпринять. /quote]
Думаю, ни то, ни другое
Последнее редактирование:
@smack, @Sandello1973, ну, в целом вы правы. Но не всё, думаю, так уж "безнадёжно". Уверен, Crucial M550 не у меня одного имеется. Так что я подожду - глядишь сюда заглянет владелец оного и поделится своими тестами, наблюдениями.