SSD-накопители (1 онлайн

Sandello1973

Давно тут сидим!
10 Июл 2003
4.738
3.302
113
Moscow, former USSR
@UnCleNooBer, с момента появления SSD на рынке я пока не встречал ни одного накопителя из домашнего компа (подозреваю, у серверов другая статистика), перешедшего в рид-онли. Если дохнет, то всегда дохнет контроллер. Так что TBW пофиг.
 

_A.R.T_

Member
20 Янв 2021
55
26
18
42
А установка системы, софта, DAW и плагинов на безбуферный ссд чем чревато? Будут ли какие то проблемы? Тормоза, зависания и т.п.
 

CakeWorker

Друг киргиза-пришелец
10 Ноя 2002
10.178
5.401
113
Севера
на безбуферном TLC-накопителе с ограниченным размером SLC-кэша на запись будет так, как написал vip76, зря иронизируешь.
Дык вот же разве что "на безбуферном TLC-накопителе с ограниченным размером SLC-кэша". А то ж это уточнение чутка из контекста выпало, как по мне. Тем не менее ты сам пишешь:
Но... системный накопитель редко пишет помногу, так что это не самая типичная и частая ситуация.
Так что я подзапутался. :Dle13:
 

Sandello1973

Давно тут сидим!
10 Июл 2003
4.738
3.302
113
Moscow, former USSR
@CakeWorker, так вопрос изначально был именно про безбуферные драйвы, я и отвечать влез, как владелец именно такого дешевого образца на Силикон Моушне. А размер памяти, используемой контроллером под SLC-кэш, зависит от прошивки, поэтому тут нужно сравнивать конкретные модели и конкретные версии прошивок.
Суть в том, что системный драйв обычно пишет какие-то мелкие файлы по ходу работы. А прям гигабайтные - только при установке нового софта, что не каждодневный случай (надеюсь :p ).

софта, DAW и плагинов на безбуферный ссд чем чревато?
Да, в общем, ничем. Ну, общая скорость работы на клёвом Самсунге будет чуть повыше (местами даже процентов на 5, пару раз за день, по паре минут...), но тут кому что. Кому лишних тыщ пять выкроить на память или видюху, а кому бескомпромиссную производительность.

Скорее вопрос в том, не быстрее ли сдохнет контроллер у "дешёвки". То есть чисто доверие брэнду.
Ну, мой пока работает, три года ему. Три сервера Аудиогриддера имеют системные (и единственные вообще) SSD китайских брэндов Walram и Somnambulist (128Гб SATA, именно безбуферники на силиконе 2258XT, странно другого ожидать от накопителей по 800 рублей, да?), там система, софт и плагины Акустики Аудио (то есть много гигов сэмплов, которые при работе нужно быстро-быстро переключать). Тормозов не наблюдаю, по живучести - они молодые ишшо, один с осени, два с нового года.
 
  • Like
Реакции: Val68 и _A.R.T_

_A.R.T_

Member
20 Янв 2021
55
26
18
42
Ещё такой вопрос. Процент жизни ССД 60% это критичный показатель или пока повода для беспокойства нет? В сети какой либо инфы не смог найти по данному вопросу. Везде всё обтекаемо и непонятно.
Утилиты, в том числе родная, вроде на что либо не ругаются. Говорят что всё хорошо. В поведении самого ССД тоже каких либо глюков пока не заметил. Деградация вероятнее всего обусловлена многочисленными переустановками системы.
 
  • Like
Реакции: dimdvp

basЫl

атрофировал юмор.
5 Янв 2004
7.165
5.032
113
Ещё такой вопрос. Процент жизни ССД 60% это критичный показатель или пока повода для беспокойства нет? В сети какой либо инфы не смог найти по данному вопросу. Везде всё обтекаемо и непонятно.
Утилиты, в том числе родная, вроде на что либо не ругаются. Говорят что всё хорошо. В поведении самого ССД тоже каких либо глюков пока не заметил. Деградация вероятнее всего обусловлена многочисленными переустановками системы.
процент жизни - обтекаемая величина, надо смотреть в SMART, в чем конкретно печалька.
 

vip76

Well-Known Member
4 Апр 2007
4.950
2.460
113
Moscow
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Если забить диск SSD под завязку сэмплерными библиотеками, то на скорости чтения и сроке службы диска это же никак не скажется? Или скажется и оставить чего-то про запас надо? ) Вроде скорость записи падает только по мере заполнения?
 

basЫl

атрофировал юмор.
5 Янв 2004
7.165
5.032
113
можно оставить процентов 10, на всякие сервисные вещи - трим, проверка ячеек.
 
  • Like
Реакции: vip76

GPB

Well-Known Member
17 Май 2006
1.874
646
113
42
Подскажите пожалуйста. Имеет ли смысл в плане надёжности в 1-ю очередь взять SSD под разные библиотеки большого объема? Например, такой:
Ссылка
И не опасно ли брать на ОЗОНе у такого продавца?
 

James Kru

Well-Known Member
15 Дек 2009
2.308
2.750
113
51
Королёв, Москва
Подскажите пожалуйста. Имеет ли смысл в плане надёжности в 1-ю очередь взять SSD под разные библиотеки большого объема? Например, такой:
Ссылка
И не опасно ли брать на ОЗОНе у такого продавца?
Ну TBW обещают 2880 - а это, можно сказать, избыточно под библиотеки. Стоимость терабайта получается 6 900. Дорогой качественный вариант, если деньги есть.
 
  • Like
Реакции: GPB

GPB

Well-Known Member
17 Май 2006
1.874
646
113
42
То, что по ресурсу он очень избыточен под такие цели, я понимаю. Меня интересует сама модель с объёмом в 8ТБ, что о них по надежности думаете? И вот такая покупка на ОЗОНе, остальные варианты около 80тр. А тут 55тр. Ну и отзывов о диске - 0. Где гарантию искать в случае чего? На сайте самсунга на модели написано - не для продажи. В яндексе нет в продаже... Вот и думаю...
 

James Kru

Well-Known Member
15 Дек 2009
2.308
2.750
113
51
Королёв, Москва
На "я маркете" сейчас видел за 60 тысяч. Но вообщет, да - вызывает сомнения.
А чего бы не привязываться к Самсунгу, а посмотреть на подешевле, но с адекватным TBW?
 
  • Like
Реакции: GPB и кактус

Никол

могу показать нло
18 Дек 2007
2.846
2.455
113
57
Москва
У меня есть самсунг М.2 четырехтерабайтные. Странность что эти ssd работают только под винду, Макос форматы не признает, зависает и прочее. Что только не пробовал .
IMG_-3242.jpg
 

GPB

Well-Known Member
17 Май 2006
1.874
646
113
42
А чего бы не привязываться к Самсунгу, а посмотреть на подешевле, но с адекватным TBW?
Да что-то боязно. Не имел дело ни с чем ранее кроме самсунгов и интел. Интел вообще дорогие, самсунг - такой, вроде надежный вариант при более низкой цене. А какой бы Вы предложили?
Странность что эти ssd работают только под винду, Макос форматы не признает, зависает и прочее. Что только не пробовал .
Ясно.. Но да, я сразу забыл написать, что мне под Win. :)
 

Sandello1973

Давно тут сидим!
10 Июл 2003
4.738
3.302
113
Moscow, former USSR
@GPB, не понимаю, что вас смущает. Если в бюджет укладывается - берите. Да, это самый дешевый из Самсунгов, потому что на 4-битной памяти (Q в названии). Да, у него со скоростями записи очень не очень. Но под библиотеки - идеальный вариант. Вам же туда каждый день по паре терабайт не записывать? Залилось один раз - и лежит. Читаться будет бодро, с контроллерами у Самсунга всё хорошо.

Был бы лишний полтинник - сам бы себе такой взял именно под библы... И больше не заботился о месте для хранения. Восемь тер... это у меня сейчас весь боезапас, не только регулярно используемое... :p
 

vip76

Well-Known Member
4 Апр 2007
4.950
2.460
113
Moscow
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Мне кажется, что этих TBW даже у недорогих вообще на много лет. Под систему я бы брал что-то типа Самсунга, для семплерных дел, просто посмотреть, какая скорость чтения. В любом случае SSD прослужит дольше, чем HDD. Отзывы только можно почитать перед покупкой, а то просто неудачные модели бывают, что все жалуются.
 
  • Like
Реакции: GPB

basЫl

атрофировал юмор.
5 Янв 2004
7.165
5.032
113
для критичных и быстрых данных есть NVME RAID. ($725 PCIE3.0 на 8 хардов, на 4 - 400$)

Можно на него разориться, а забивать дешевыми хардами как расходниками.
 
  • Like
Реакции: James Kru

vip76

Well-Known Member
4 Апр 2007
4.950
2.460
113
Moscow
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
@basЫl, но только все до сих пор спорят, есть ли смысл в этих скоростях, если софт или система просто не позволяют читать данные с такой скоростью.
 

basЫl

атрофировал юмор.
5 Янв 2004
7.165
5.032
113
@vip76, если собрать из супербичовых хардов (благо nvme вышли уже и в такой сегмент) - будет и скорость и надежность, а по цене не криминально выше.
 

vip76

Well-Known Member
4 Апр 2007
4.950
2.460
113
Moscow
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
@basЫl, nvme сейчас даже дешевле хардов бывают ) HDD в принципе отомрут скоро, я думаю, потому что их себестоимость и технология производства всяко дороже.
 

tannoy

Member
16 Дек 2007
83
14
18
Хочу взять ssd на 2 Тб под библы Контакта.
Возник вопрос, нужен ли диск на pcie 4,
или это излишнее. Выбираю из следующих:

Crusial P2 CT2000P2SSD8
(TLC, PCIe 3, 2100 mb/s) 16000р
Samsung 970 EVO Plus
(TLC, PCIe 3, 3500 mb/s) 20000р
Kingston B nv1
(QLC, PCIEe 3, 2100 mb/s) 14000р
Corsair MP600
(TLC, PCIe 4, 4950 mb/s) 18200р
PNY xlr8 cs3040
(TLC, PCIe 4, 5600 mb/s) 20000р
Какие соображения?
 

vip76

Well-Known Member
4 Апр 2007
4.950
2.460
113
Moscow
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
@tannoy, зайдите на сайт ДНС, посмотрите отзывы. Если будет много жалоб, то не берите. А так про Самсунги обычно только хорошее и я не жалуюсь, но они дороже всех. Кингстон вроде такой же у меня, работает и работает себе, но Самсунг лучше )
 

CakeWorker

Друг киргиза-пришелец
10 Ноя 2002
10.178
5.401
113
Севера
Если в бюджет укладывается - берите. Да, это самый дешевый из Самсунгов, потому что на 4-битной памяти (Q в названии). Да, у него со скоростями записи очень не очень. Но под библиотеки - идеальный вариант.
И тут мну кАааак... "озарит"! Праститя, ежели что!
А вот когда по одному "проводочку" попрёт вся масса семплов - это как? Ну, т.е. считается, что потоки данных надо делить, а тут... А? :Dle13:
 

Sandello1973

Давно тут сидим!
10 Июл 2003
4.738
3.302
113
Moscow, former USSR
@CakeWorker, один несжатый стереопоток 32/48000 жрет 3/8 МБ/с. Сжатый, как контактовские сэмплы - вдвое-втрое меньше, но отбросим.
500МБ/с чтения - это 500х8/3 = 1333 несжатых стереопотока. Непрерывно. В реале на сжатых, даже не учитывая повторы, сидящие в оперативке - 2000 - 2500 голосов.

Убедил?
 
  • Like
Реакции: CakeWorker и Pushkin

tannoy

Member
16 Дек 2007
83
14
18
@tannoy, зайдите на сайт ДНС, посмотрите отзывы. Если будет много жалоб, то не берите. А так про Самсунги обычно только хорошее и я не жалуюсь, но они дороже всех. Кингстон вроде такой же у меня, работает и работает себе, но Самсунг лучше )
Да там отзывы не о чем. Я не понимаю, при работе с Контакт, с Омнисферой и т.д. будет разница в скорости между 2100 и 5600?
 

Sandello1973

Давно тут сидим!
10 Июл 2003
4.738
3.302
113
Moscow, former USSR
@tannoy, если речь о скоростях чтения в МБ/с... то вряд ли будет большая разница. Полторы тыщи голосов - это уже нагрузка сервера Вены, волокущего весь оркестр. Без оптимизаций типа обезжиривания библиотек, модного нынче и оставляющего 1-2 микрофонных потока с библиотеки. Так что и сата-скоростей вполне хватит.

Не, ну всегда можно довести ситуацию до крайностей... Тут уж сами смотрите.
 

basЫl

атрофировал юмор.
5 Янв 2004
7.165
5.032
113
для критичных и быстрых данных есть NVME RAID. ($725 PCIE3.0 на 8 хардов, на 4 - 400$)

Можно на него разориться, а забивать дешевыми хардами как расходниками.
@vip76, если собрать из супербичовых хардов (благо nvme вышли уже и в такой сегмент) - будет и скорость и надежность, а по цене не криминально выше.
вот подобные SSD я имею ввиду
 

robotgard

Well-Known Member
9 Сен 2018
1.476
1.927
113
На этой неделе распродажа на Али.
Курс снизился на 5 рублей: https://helpix.ru/currency/
Безбуферный Samsung 980 на 512 gb под систему в 2 - 2,5 раза дешевле, чем в местных магазинах:

219325
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)