Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (3 онлайн)
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
не забивайте этим бредом себе голову!
работайте.
Была бы у них ещё модель с 4 аналоговыми входами - взял бы прямо сейчас, не раздумывая) А так 2 или 8
Как раз таки это отличительная черта Roland Quad Capture
Что там у скарлетов я сказать не могу, но думаю роланд в этом плане выглядит поприличнее.Не прогадал, поверь мне!
Я помню с REW игрался, так там перед замерами можно было снять АЧХ карты (выход карты->вход карты=характеристика карты) так вот, может, да бы убедиться в параметрах и их восприятии Вам стоит попробовать сделать тоже самое?
НМВ многие вещи действительно за гранью логики.
Скрытое содержимое для зарегистрированных пользователей!
Вот как раз передача пространства хуже, и мелкие детали хуже слышно на Audient id14. Я сначала думал, может кажется, обман слуха. Я помню субьективные ощющения при прослушивании знакомых треков, некий напор, пространство и ширину звука на Saffire 6. На Audient id 14 я этого не обнаружил. Решил проверить, может кажется, или уши заложило- переключал карты на знакомых треках, на Saffire 6- слышу как и раньше эти субъективные ощущения объёма. Ещё, при увеличении громкости на Saffire 6- звук становится более пробивной, широкий, охватывающий, наполняя комнату. На Audient 14 происходит просто увеличение громкости, нет такого объёма и динамики звука.
Странно, потому что карта вроде как выше классом.
-хваленые там pcm(dsd)1792,pcm(dsd)1794 и старый pcm1704, все остальное не хваленое а обычная бытовуха
средней и ниже средней паршивости
-точка зрения дилетантов , не понимающих сути проблемы , она ровная на синусоидальном свипе только и всего
-скорее всего блок питания хуже с точки зрения отдачи энергии ( емкости маловаты) ну и джиттер внутреннего
клока больше ( это замыленность верхних частот и сужение панорамы) , я не думаю чтобы конверторы в фокусе или
аудиенте сильно отличались да и обвес должен быть примерно одинаков
Последнее редактирование:
@Александр1985, ваша терминология действительно несколько вк. Куча серива в тракте тоже может давать и напор и шыроту и жыр в звуке. Внезапное сошествие чистого звука бывает сильным шоком. Это как попросить пионера выключить все примочки и нагитарить что-то чистым звуком.
Ни в коем случае не сомневаюсь именно в вашем профессионализме, но хотелось бы и более проф терминологии. Про недорогую карту сам мучаюсь нынче. Интересно. Слышал таскам 4:4. Вроде ничего, но есть серьёзные неудобства.
Ни в коем случае не сомневаюсь именно в вашем профессионализме, но хотелось бы и более проф терминологии. Про недорогую карту сам мучаюсь нынче. Интересно. Слышал таскам 4:4. Вроде ничего, но есть серьёзные неудобства.
Вот проф терминология от digilab2, как раз максимально соответствующая тому, что я хотел сказать.
-pcm4202 неплохой чип ацп но pсm4220(4222) классом выше, pcm4104 весьма старый 4 канальный цап со средними
характеристиками используется в основном в dvd проигрывателях, что касается рекламных слоганов давно на них не
обращаю внимания
[DOUBLEPOST=1499256506][/DOUBLEPOST]
-ну это тоже не проф. а скорее из хай-зндщиков ( наобщался с ними в свое время) , если проф. то скорее всего
увеличенный i.m.d по высоким частотам , и увеличенное проникание из канала в канал на средне высоких,
надеюсь так яснее
-вы кстати прогрейте ее пару дней ( только не слушайте при этом) , может все придет в норму
Последнее редактирование:
[DOUBLEPOST=1499256757][/DOUBLEPOST]Александр1985
Все очень просто , делаете loopback какой нить записи на обоих картах и выкладываете сюда )
Нихрена не просто.
Меня, как ни странно, микрофонные преды интересуют. А в картах, ходят слухи, они бывают.
Меня, как ни странно, микрофонные преды интересуют. А в картах, ходят слухи, они бывают.
так речь о том, чтобы две конкретные карты сравнить. пока дигиляп2 лукаво мудрствует и "сводит бит с битом на WAW файлах", мы бы
просто могли ушами послушать есть ли действительно проблема
Вы так говорите как будто это плохо. Проблема должна быть слышна, если она существует.
а я тут с вами согласен, скорее всего это слуховой шок от более нейтрального и честного звука.
@Decade303, только не обижайтесь, но эти вопросы должны идти в обратном порядке, и между ними должно пройти лет пять интенсивной работы/обучения. Тогда, собственно, на первый вопрос сами для себя ответите.
Отвечая на второй вопрос - Сонар программа отличная (на мой вкус, о котором, как известно, не спорят). Только с карточкой идет (шла! с моим экземпляром уже Ableton Live Lite был, уже пятый в мою коллекцию ))). Поновее, видать, экземпляр у меня) ее урезанная версия. Попробуйте поработать с ней, если понравится, купите в Стиме полноценную версию, тысяч пять, что ли, стоит.
-или от полного шмурдяка
-глупости какие-то - ничего толком не услышишь , т.к аппарат другой и электронный и слуховой
Если есть разница очевидная - то ее легко услышать между одним и тем же файлом - прогнанным через Loopback аналоговый...
Если же ее нет - значит у кого то очередной приступ )))))))))))))
И аппараты тут совершенно не причем ))
Если же ее нет - значит у кого то очередной приступ )))))))))))))
И аппараты тут совершенно не причем ))
-может быть (правда насколько я понимаю совсем не очевидная)ну пусть автор выложит если не трудно , послушаем, только уровни подгоните
-хотя я думаю после двухдневного прогрева все придет в норму , с таскамом uh7000 такая же история была
-хотя я думаю после двухдневного прогрева все придет в норму , с таскамом uh7000 такая же история была
The Patient Zero, в этом случае разницы точно гарантированно не будет )) а в случае с лупбэками надежда есть )) но мизерная))
-да конечно лучше одним , если хотим услышать разницу звука цап, тут правда есть тонкость ацп должен быть весьма
качественным да и оцифровку лучше производить на большем fs , иначе возможен вариант что вся разница убьется, поэтому
я все время говорю что такие тесты вообщем бесполезны, т.к слушать будем не сами цап а оцифрованный вариант
через совершенно другие цап , усилители и ас
-это проверено например при сравнении разных буферов у dac202 , разница в звуке между ad8066 и ad8397 очевидна , но при
оцифровке ацп и одномоментном прослушивании отличить практически невозможно- уровень тараканов, связано с моей точки зрения
ограничением полосы при ац преобразовании, причем чем больше fs у ацп тем слышнее разница
Последнее редактирование: