Может быть дело тут вовсе не в том, что так лучше звучит, а в современных реалиях в звукостроении. Грубо говоря, им стало совсем не выгодно делать пассивные колонки с более дорогой начинкой?
Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (1 онлайн
- Автор темы Nocomment
- Дата начала
- Статус
Нет, все отлично..на удивление даже с полуметра звук не разделяется по динамикам. оч собранно играет. А на счет базы то в среднем 1.1м, голову подальше отодвинуть будет 1.3, если поближе то чуть меньше метра. я с разных точек слушаю.
А я сменил весь свой актив на такой же пассив и рад как бобик - звук на голову выше, сравнивал есс-но в лоб.
Ну тогда посоветуйте выходцам или проходимцам, ликвидировать катушку индуктивности в самом динамике. Будет еще чище.:yawn:
любая активная это
- кабинет
- б.п.
- активный кроссовер
- дискретный усил на каждый динамик
плюсы и минусы
активы
+ меньше интермодуляционные искажения (линейное усиление "нужной" части звукового диапазона)
+ "всё в одном" все компоненты "притёрты" к друг дружке (те кпд связки значительно выше и конечный результат предсказуем на 90%)
+ нет акустических интерконнекторов (только межблочные и в большенстве случаев балансные) (в активах с цифровыми интерфейсами нет и межблочных) : )
- в малые обьёмы не засунуть нормальные усилители (усугбляется проблемой теплоотвода) (главная проблема - однозначно решаемая но не в ближайшее время) : )
- значительно сужены возможности масштабирования и модификаций (тк как в случае замены одного компонента придётся пересчитывать всю конструкцию)
- большая себестоимость (в первую очередь из за необходимой "компактности") (аналогичное сравнение - стоимость настольного PC и ноута с идентичной производительностью)
- меньшая технологичность (повторяемость) (те сборка возможна только "квалифицированным китайцем")
огромные затраты на расчёты тесты и внедрение (как вывод не значительная рентабельность продукта)
пассивы
+ возможность подключить к любому усилителю (и в любых вариантах - мост, биамплинг, триамплинг и тд)
+ возможность продать за огромные деньги то что в кастрированном виде практически бесплатно идёт в комплекте с активными АС (усилитель)
+ гибкость и масштабируемость конструкции (в том числе лёгкость "прокачки" и переделки "очумелыми ручками")
+ технологичность (повторяемость) (коробка \ плата кроссовера \ терменалы \ динамики) (те возможность сборки "неквалифицированным китайцем")
+ низкая себестоимость компонентов и как результат очень высокая "маржа" с продажи ^_^b
- высокие искажения из за пассивных кроссоверов
- высокий процент рассеивания мощности
- акустические интерконнекторы, латунные терминалы, латунные клемы (как следствие серьёзные искажения сигнала)
- невозможность получить "идеальный" результата на любом усилителе кроме того на котором производился расчёт и тестирование : ))
низкие затраты на инженеринг тестирование и внедрение (те колоссальная рентабельность) (ответ почему многие не торопятся переходить к производству активов)
подправьте меня пожалуйста - если я где то не прав : ))
вы учтите что там в каждой колонке усил 50вт на ВЧ и усил 250Вт на СЧ \ НЧ (те в сумме 300вт) : ))
те если вы сравните пассивы на 1000м филигране - это будет боле мене объективно
Помню про ужасы эквализации в активном варианте.которые ты описывал,но ведь возможна более грамотная реализация и тогда всё упирается в качество динамиков.
На эту чушь вообще отвечать не хочется, разве что цитатой:
+100500.
В сад, а лучше ещё куда подальше.
Вот есть статейка, в одном небезызвестном журнале:
http://www.soundonsound.com/sos/oct07/articles/digidesignrm2.htm
Всё оказалось с точностью до наоборот. Сравнивали "в лоб" (правда, не RM2, а RM1 - но тем не менее). По детальности, стабильности и глубине стереообраза, отработке трансиентов, локализации и читаемости нюансов, и проч., активные Digidesign RM1 слили по полной пассивной системе PMC TB2 + Adcom GFA-545.
Справедливости ради стоит отметить, что Диджики RM1 всё равно одни из самых лучших активных (если выбирать из активных, разумеется) колонок, которые я слышал.
А SOS-у я больше не верю. Вообще пропало всякое желание читать этот журнал.
http://www.soundonsound.com/sos/oct07/articles/digidesignrm2.htm
Так вот, все написанное выше - полная чепуха. Заявляю совершенно ответственно.
Всё оказалось с точностью до наоборот. Сравнивали "в лоб" (правда, не RM2, а RM1 - но тем не менее). По детальности, стабильности и глубине стереообраза, отработке трансиентов, локализации и читаемости нюансов, и проч., активные Digidesign RM1 слили по полной пассивной системе PMC TB2 + Adcom GFA-545.
Справедливости ради стоит отметить, что Диджики RM1 всё равно одни из самых лучших активных (если выбирать из активных, разумеется) колонок, которые я слышал.
А SOS-у я больше не верю. Вообще пропало всякое желание читать этот журнал.
да. но большинство производителей идут по другому пути... активированных с пассивным кроссом по пальцам перечесть. а там где кросс активный - там все чудеса как раз и происходят, видать соблазн велик поставить говённые динамики и электронно "подправить" это...
а что там изучать?
- не плохие внешние дискретные усилы
- очень не хилые активные кроссоверы
- ATL (ребята играючи решили вечный вопрос со свистом фазиков)
- не плохие динамики
ничего сверх естественного - просто и эффективно : )
Где там активные кроссоверы???
В PMC TB2SA кроссоверы как раз пассивные. По сути это пассивная колонка с прикрученным к задней стенке усилителем-моноблоком.
если подкинете ресурс - обязательно гляну на досуге
на оф сайте и в мануале ничего не сказано о строении кроссов : )
PMC TB2 + Adcom GFA 545 Vs PMC TB2SA
diggidon, если не сложно пару слов на данную тему (сильно активный вариант сливает?)
Сильно.
Но я имел ввиду именно активный биамп класса Д, а не PMC TB2SA. Повторюсь, PMC TB2SA - это обычная пассивная колонка, просто с внешним усилителем в комплекте. И этот усилитель приходится воспринимать как данность.
Поэтому если и смотреть в сторону РМС, то TB2S+ имхо предпочтительнее - есть поле для маневра с усилителем. От Адкома до Филиграна.
Не знаю. Я активными решениями в принципе не очень интересуюсь, мне мой пассив очень нравится
)Есть у РМС из двухполосных биампов Д-класса AML1 и AML2.
http://www.soundonsound.com/sos/sep01/articles/pmcaml1.asp
http://www.soundonsound.com/news?NewsID=12521
Что это такое - я хз. Многие говорят - жуть. Про цену я вообще молчу.
по тем же причинам туда же ставят и микробные усилители и прочую лабуду,именно жадность дискредитировала идею многополосного усиления.
хочу уточнить - конкретно_нам_вам всё равно, какая именно жаба_зажабила_идею_идей - нам важен именно конечный результат - а результат обычно к сожалению оставляет_желать_желаемого....
зы: вот такая тафтология выходит ))
Двухполосный усилительный модуль с активным кроссоовером, в данном случае кроссовер для АКТИВНЫХ мониторов PiTone R1 SA.
Вадим Володин, на ваш взгляд, есть ли какая-то слышимая разница в звучании между схемой с одним филиграном и пассивными r1 и вот этими новыми активными r1? Имеет ли смысл большая трата денег на усь+r1?
Ребят помогите, очень нужен совет, выбираю между Adam a7x, Focal Solo 6Be, или Event 20/30(евенты слушал, мне понравилась середина, и низы неплохие).
Адамы и Фокал не слушал, но Адамы уже 2 года побеждают в номинации Мониторы года на саундонсаунд(очень подкупает), и про Фокал слышал, что очень крутые(но многие продавцы и звукари говорят, что они специализируются на бытовухе, и поэтому не могут выпускать достойных студийников).
Вообщем, очень в растерянности, помогите....
Адамы и Фокал не слушал, но Адамы уже 2 года побеждают в номинации Мониторы года на саундонсаунд(очень подкупает), и про Фокал слышал, что очень крутые(но многие продавцы и звукари говорят, что они специализируются на бытовухе, и поэтому не могут выпускать достойных студийников).
Вообщем, очень в растерянности, помогите....
Мое ИМХО-если мониторы первые - сходите к местным домой в студию,послушайте рефернс и свое - сформируйте требования к вашему мониторному звуку.а там уже будет свое понимание,что надо. Если доступное нравится - берите. Мониторинг должен расти с пониманием, что в нем не так ИМХО
- Статус