ИМХО:Сделал один НЧКП для проверки.Глубина-17 см, 5 см Изовера Венти 50 плотностью 80-100 на заднюю стену изделия. 12 сантиметров пустоты после.Вся конструкция из мебельного ДСП толщиной 16 мм, передняя мембрана-обычная фанера 6 мм толщиной.Ориентировочная частота поглощения-60-62 Гц.Все клеил герметиком+саморезы для самого каркаса.Поставил за один монитор.
Итог: НОЛЬ!!!ВООБЩЕ НОЛЬ ЭФФЕКТА. Я не просто не доволен,я очень недоволен. Силы,время и деньги потратил в никуда. Теперь уже и не знаю,во что верить...
Ну да,я не сделал все идеально-в некоторых местах есть щели от криво вкрученных саморезов,которые я в свою очередь тщательно заделал герметиком,мембрана из фанеры,а не из Tecsound'а,толщина поглотителя 50 мм,но должно же было быть хоть что-то?В чем дело?
)))слово limp означает мягкий, болтающийся - а мембрана из фанеры к такому определению никак не подходит.
Во-первых никогда не переводите с любого иностранного языка отдельные слова вырванные из контекста. Как правило отдельно взятое слово оказывается далеко от смысла повествуемого.Да в словарь посмотрите, там все сказано, что это слово обозначает. И потом что, получается мембрана незакрепленная должна быть что ли? Ведь нет же, жестко закрепленная и загерметизированная. А в оригиналах статей по этому типу ловушек в качестве мембраны используется MLV - тяжелый и мягкий пластик, используемый для звукоизоляции. Кстати, плотность у него в несколько раз больше, чем у фанеры. В этом весь секрет и заключается, позволяя делать небольшие ловушки на частоты ниже 100 Гц
я этого и не делаю, и в данном случае это слово весьма точно отражает суть происходящего. Кстати, класс материалов типа MLV часто называют еще и Limp Mass Barrier. То есть, отношения к способу монтажа это не имеет, это свойство материала.Во-первых никогда не переводите с любого иностранного языка отдельные слова вырванные из контекста. Как правило отдельно взятое слово оказывается далеко от смысла повествуемого.
Во всех источниках обязательным условием является герметичность ловушки. Мембрана крепится жестко, но сами свойства мембраны таковы, что она свободно ходит и притом достаточно тяжелая. Если у вас другие источники, попрошу ссылку.Да, мембрана может быть не закреплена – на подвесе, или жестко не закреплена – для этого используют силикон, или закреплена на определенном расстоянии с двух противоположных концов.
Прямое назначение MLV это звукоизоляция помещений, да, для этого он и был создан. Но его свойства очень хорошо позволяют ему работать в мембранном поглотителе. Да и во всех статьях упоминается тяжелый мягкий пластик. Опять же, если у вас другие источники, дайте ссылкуMLV - используется в качестве демпфера, в конструкциях, а не как панель для НЧКП.
а вот это и вообще большая ошибка. Плотность материала измеряется в кг/м3. И у фанеры это 700 кг/м3, а у MLV - 1500. Вы забыли, что толщина разная у материалов. MLV имеет плотность 7 кг/м2 при толщине всего 5 мм. А фанера имеет 7 кг/м2 при толщине 1 см, и при такой толщине и жесткости мембраной никак не является. Звук отражает, впрочем, достаточно хорошо )MLV - 4.88 kg/m2
фанера - 7 кг/м2
Откуда такие значения? С потолка взяты.фанера имеет 7 кг/м2 при толщине 1 см,
Вдумайтесь)при толщине 1 см
Можно не герметизировать, но в этом случае MLV будет работать просто как лист звукоизоляции, мембранного поглотителя не будет. И насколько я знаю, минвата не герметична по своей сути. Зачем так делать вообще?Ve'nik,
Скромный вопрос, MLV (лист эластичного пластика) полещенный в герметичую констрикцию на расстоянии от задней стенки и лицевой, где лицевая поверхность является мин. вата, герметично установленная, то MLV (лист эластичного пластика) уже не нуждается в герметизации (можно просто зафиксирован внутри панели, снизу и сверху)?
Если знайте, можете дать ответ.
ну тогда чтобы было 7 кг/м2 толщина вашей фанеры будет 14 мм )) Я брал самую плотную фанеру, в вашем случае она очевидно не такая плотная. Все еще хуже, то есть.Откуда такие значения? С потолка взяты.
6мм фанеры = 3кг/м2
А что еще хуже то? Тут главную роль играет не плотность лицевой панели, а глубина и эластичность панели. Чем эластичнее - тем хуже эффект, тем менше глубина - тем выше резонансная частота и наоборот.Все еще хуже, то есть.
Да, если брать 33кг/м[SUP]3[/SUP]. Возмите 120-той плотности мин. вату, удивитесь.Зачем так делать вообще?
ну приехали, в формуле же масса как раз и участвует, вместе с глубиной. А масса напрямую зависит от плотности. Секрет MLV в том, что он тяжелый, тонкий и мягкий одновременно. Возможно, что в ловушках большого размера фанера начинает играть как мембрана, но работать такая ловушка будет скорее всего только при больших уровнях звукового давления, что мы и наблюдаем, кстати.А что еще хуже то? Тут главную роль играет не плотность лицевой панели, а глубина и эластичность панели. Чем эластичнее - тем хуже эффект, тем менше глубина - тем выше резонансная частота и наоборот.
Всё можно подогнать, по формуле.
Что тут вдумываться,Вдумайтесь)
6мм фанеры = 3кг/м2
Ничё не понял, что из чего, для чего, как, я мысли читать не умею)Скромный вопрос, MLV (лист эластичного пластика) полещенный в герметичую констрикцию на расстоянии от задней стенки и лицевой, где лицевая поверхность является мин. вата, герметично установленная, то MLV (лист эластичного пластика) уже не нуждается в герметизации (можно просто зафиксирован внутри панели, снизу и сверху)?
Если знайте, можете дать ответ.
или я к вечеру туплю, или у воды бывает разная плотность при одинаковой массе - это в качестве примераА масса напрямую зависит от плотности
ну вот с этой темы собсно все и начиналось. Пост № 15 например, там прямо чертежик.Methafuzz,
Интересно от Вас получить ссылки, где и как делают НКЧП из MLV, мне кажется что речь идет о звукоизоляции или широкополосных ловушках.
бывает, например при замерзании. Плотность уменьшается, но при одинаковой массе объем увеличивается и сосуд может разорвать )или я к вечеру туплю, или у воды бывает разная плотность при одинаковой массе - это в качестве примера
да просто удачно подходящий материал. Тонкий, эластичный и тяжелый, ничего более. Другое дело, что у нас его не достать. Я наткнулся на упоминание о Тексаунде. Похоже это что-то очень близкое к MLV, и его можно купить в Москве. При первом же визите туда куплю рулончик, 6 кв. м стоит около 6 тыщ, что я считаю не так уж много. И весит такой скромный рулончик 43 кг )А что вы так уперлись в MLV?
да, с защитным слоем из каменной крошки. не тратьте деньги зря. я понимаю что наш человек голодный и всегда бросается на европейский лоск, чем они умело и пользуются, но все аналоги можно найти и дома...в смысле, спрашивать бронированный гидробит?
пускай 60 см, это где-то от 600Гц, никак не 100 или ниже(( много штукоф нунаПо рекомендации автора они 40 х 60 см.
нене, в том и соль тяжелой мембраны. При таких небольших размерах ловушка может быть настроена хоть на 50 Гцпускай 60 см, это где-то от 600Гц, никак не 100 или ниже(( много штукоф нуна
настроена то настроена, но коэффициент будет настолько незначительный, что их понадобится с десяток или два, триможет быть настроена хоть на 50 Гц
площадь какая у этой поверхности должна быть, что бы иметь ощутимый (необходимый) результат?По формуле, указанной в теме по ссылке, при частоте настройки 50 Гц и поверхностной плотности мембраны 7 кг/м2, глубина ловушки всего 21 см. Это реализуемо без труда.
Автор рекомендует 40 х 60 см и несколько таких ловушек установить в местах волновых максимумов. Лично я полагаю, что чем больше ловушка, тем больше энергии она способна поглотить на данной частоте. А тут тоже меру надо знать, так что придется экспериментальным путем.площадь какая у этой поверхности должна быть, что бы иметь ощутимый (необходимый) результат?