Тонкости работы с Youtube (1 онлайн

[Audience]

Давайте все, кто что знает...
Начиная с того, как выкладывать ролики, в каком формате, в какое время суток, какие теги ставить....
В первую очередь меня интересует вопрос - как выложить ролик таким образом чтобы не похерился звук? Почему даже маленькие ролики у таких артистов как Сати Казанова идут с качественным звуком, а большие ролики выложенные моими друзьями и мною - с искаженным?

 

[Евгений Скрипкин]

Выкладывать лучше утром, в максимальном разрешении видео HD 1920х1080 и максимальном разрешении звука МПЗ 320 или PCM wav 16/48. Остальное он сам сожмёт как надо. Такой ролик обычно весит в пределах 900 мег-1 гиг.

А при чём тут Бизнес и право?

 

[Audience]

А при чём тут Бизнес и право?

Не знаю куда еще.

МПЗ 320 или PCM wav 16/48

Final cut не предлагает такие варианты... AAC 320 но потом жмется и звук и херится конкретно.

 

[Евгений Скрипкин]

Почти всегда при бодром движении ролика на 307-315-320 просмотрах Ютьюб замораживает счётчик. Если не повезёт, остановка может затянуться на месяц или два, но обычно в течение суток отмораживается.

Теги надо ставить исходя из целевой аудитории ролика. По каким запросам в поиске должен находится ролик, такие теги и ставь.

Final cut не предлагает такие варианты... AAC 320 но потом жмется и звук и херится конкретно.

Зато он предлагает например HDV 1080p30

 

[Audience]

А можно ли ему подсунуть уже готовый файл и заставить его не сжимать? Ну я ведь сам могу сделать файлик на 10-20 мегабайт с хорошим звуком. Нафига он еще звук херит?

 

[Андрей Гераськин]

А можно ли ему подсунуть уже готовый файл и заставить его не сжимать?

нельзя

 

[Audience]

К примеру, mail.ru ролики шире чем 720 пикселей воспринимает как HD и звук не трогает. Здесь же как?

 

[Audience]

Евгений Скрипкин,
Ютуб. Нет никакой возможности повлиять на качество клипа. Как хотят так и жмут.

 

[Евгений Скрипкин]

Audience, они нормально всё жмут. И в отличие от Майлов всяких ролик потом отлично индексируется и находится через поисковики. Кстати, ролики 720 Ютьюб тоже воспринимает как ХД.

 

[Audience]

Пишет ХД а звук все равно херит.

 

[Audience]

Вот к примеру ролик 480p а звук не пережат. Как так?
[media]http://www.youtube.com/watch?v=b_ILDFp5DGA[/media]

 

[lucky buston]

так всё таки как сделать так что бы звук не жало ?

 

[Flynt]

у меня вообще подозрение возникло что там от качества картинки зависит. если она отличная, то он и к звуку относится нормально. попадаются экземпляры с хорошей картинкой и отличным звуком в 240-360.
я ему скармливал видео снятое на бытовую камеру с наложением звука, ролик на гиг, выгружал HD и любые другие форматы, звук вавка, кучу вариаций перепробовал, звук убивает наглухо, тока в 720 нормально.
Потом стал смотреть другие видосы и заметил, что тока с хорошей картинкой имеют хороший звук.
на vimeo таких проблем нет, жмет все очень хорошо.

 

[Litvinov]

Качество картинки и звука зависит от рейтинга и авторитетности автора)))
Как вам такая версия?

 

[Audience]

звук убивает наглухо, тока в 720 нормально.

С этого места поподробнее. Какой формат, кодек, размеры?

 

[Flynt]

в технических данных форматов я не силен. Оцифровывал с камеры обычной самсунговской DV, монтировал клип в Премьере, звук накладывал вавку и 16 бит и 24 пробовал. Выгружал, все возможные варианты перепробовал, там есть готовые пресеты в привычном понимании - видео диск, ютуб, HD и т.д. и т.п. пробовал свои параметры задавать. форматы avi, mpeg, quicktime и т.д. Пробовал выгружать в максимальном разрешении как тут советовали, ролик минуты 3 на гиг примерно.
пробовал этот ролик пережимать разными прогами типа Тотал Видео Конвертер, штуки 3 разных проги пробовал с самыми разными параметрами, выбирал разные кодеки, жал звук, не жал звук, пытался сделать минимальный, но устраивающий по качеству файл, надеялся ютуб его хоть пережимать не будет.
вобщем, перепробовал все что мог придумать, размер файла варьировался от 30-40 метров до гига, но качество звука нигде не устроило, ютуб заметно поганит.
В итоге залил на ютуб первоначальный гиговый файл и он сам его пожал. Качество звука меня устраивает только в 720, все остальные с ощутимыми артефактами. 480 не звучит даже как какк бывает звучат там ролики в 240. Так что не так все просто с этим ютубом как в начале казалось мне(
На вимео таких проблем нет, он с первого раза делает все как надо, там и следят за качеством контента, а ютуб давно уже в помойку превратился. К сожалению по популярности он пока не конкурент ютубу, но со временем...

 

[Audience]

Понятно... Походу здесь никто не знает, придется наверное задавать вопросы на форуме самого ютуба... Хотя там небось этот вопрос уже обсосали, но попытка не пытка :dash1:

 

[Audience]

Вот кое-что пишут
http://www.google.com/support/forum/p/youtube/thread?tid=3bc2a517524767a9&hl=en

Suggested "Instructions for advanced Mac users creating .MOV files for YouTube" Report abuse

gbcali
Level 7
12/14/10
Some of the recommendations in YouTube's "Help articles" for Apple users creating .MOV files contradict guidance given elsewhere or use terms only software developers would be familiar with. I believe the instructions below cover the major do's and don'ts for creating .MOV files that are "YouTube Friendly".


Instructions for advanced Mac users creating .MOV files for YouTube

YouTube doesn't support or improperly decodes some of the more advanced features and data types that may be used in .MOV files. When creating .MOV files that will be uploaded to YouTube you can increase the chances your movie will playback properly by conforming your .MOV file to the following specifications:

Video Track (required)
- must contain 1 and only 1 Video Track
- do not use "Frame Reordering"
- H.264 encoded
- 23.98, 24, 25, 29.97, 30 are acceptable Frame Rates

Sound Track (optional)
- may contain 1 and only 1 Sound Track
- Sound Track [if present] must be of equal length as Video Track
- AAC encoded

"Prepare for Internet Streaming" (required)
- must be "Fast Start"

Do not include any other type of "Tracks" other than the 1 required Video Track and 1 optional Sound Track. Do not embed XML, XMP, or EDL data.

If you are creating a .MOV for a client that may upload the file to YouTube you should explain the importance of not editing the movie in any way since that invalidates the "Fast Start" option. Make sure clients understand that adding or deleting bumpers, bugs, color-bars, credits, black, slates, etc. is considered "editing".

---
Update:
Sound Track specs addendum:
- "AAC" encoded with "Constant Bit Rate" option

 

[Dmytro_ua]

Выкладывать лучше утром

По какому часовому поясу ориентироваться? :girl_witch:

 

[Евгений Скрипкин]

По какому часовому поясу ориентироваться?

Это зависит от того, на какой часовой пояс рассчитан ролик.

 

[Flynt]

Audience, ютубовские инструкции я первым же делом прочитал и попробовал, выставлял эти параметры, нифига ничего не помогло.
я ничего лучше, чем что сказал в самом начале, для объяснения себе этих странностей, придумать не смог

 

[Audience]

Качество картинки и звука зависит от рейтинга и авторитетности автора)))
Как вам такая версия?

Кстати, народ на ютубе тоже склоняется к этой версии:

Thanks ebbixx... but we're complaining about way more than just the difference in quality between kpbs rates. We're talking about horrible garbled distortion, artifacts, echo type sounds, gurgling noises... it's BLOODY awful. And it's AFTER the processing is complete. When the video is first 'live' and until final processing... the audio is fine.

I've tried every compression scheme, every codec, every size, HQ, HD, on and on and on.... Furthermore, EVERY other site (Metacafe, Icompositions, Talent Trove etc) there is NO problem. So... it's Youtube!! They are HUGE mega corporate scumbags now who don't give a damn and never will. I tend to think it's some arrangement between Major Labels and Youtube. You know, purposely degrade the sound of original artists posting original material and allow the sound of a commercial recording a 'pass through'. As long as whoever is posting has a 'link' to where to buy the commercial recording. Those posts always sound great! Thanks. Oh yes..... F#@!K Youtube!!!!! Hahahahahaha.

 

[Freddy Kruger]

Подсовывал ю-тюбу ролики DVD качества, и классным звуком. Он всё сожрал. Потом народ удивлялся, что ю-тюб может показывать в таком качестве. Был один момент. Когда я подсунул туда в первый раз, то звук с картинкой он прибил. Я расстроился и бросил это дело. Часа через два-три решил снова посмотреть на свой ролик в ю-тюбе, всё было шикарно. Видно ему надо это всё переварить как-то.
Так что, суй и не парься. Всё будет чики-поки

 

[Alex_HS]

Freddy Kruger, Ютубу требуется время на обработку видео, о чём он кста предупреждает. Т.е. сразу смотреть можно тока в ужасном качестве.

 

[Audience]

Подсовывал ю-тюбу ролики DVD качества, и классным звуком.

Дай ссылку

 

[Евгений Скрипкин]

Audience, а может от частоты дискретизации зависит? Я обычно в 44,1 делаю, может стоит попробовать 48 или 96, если оно там доступно?

 

[Audience]

Евгений Скрипкин, Нет, фишка в том, что каков бы ни был у тебя формат, ютуб его пережимает в 96 kbs или в лучшем случае 128 kbs (если HD)
Вот, почитай, народ чертыхается.
http://www.google.com/support/forum/p/youtube/thread?tid=7292d69ec3bc321e&hl=en

 

[Евгений Скрипкин]

Audience, На Ютьюбе раньше грузили отдельно HD, отдельно более сжатые ролики, а с какого-то момента стало так: грузишь HD и он сам сжимает в 5 форматов, что б потом можно было выбрать исходя из скорости тырнета. Возможно с тех пор стало невозможно загрузить видео с нормальным звуком. Вот, кстати, нашёл наш ролик 2-х годичной давности. Со звуком всё в порядке хоть в 360, хоть в HD.

 

[Audience]

Зато он предлагает например HDV 1080p30

Вот так надо жать? Аудио AAC?

 

[Евгений Скрипкин]

Audience, по моему, если там есть возможность выбора, я выставлял или вав 16/44,1 или МПЗ с максимальным разрешением. Не ААС точно.