Филологические вопросы (1 онлайн

[Music_Hawk]

Ща мы этех ризенов увидем внаручнеках вкамере...

 

[smack]

Ваше слово, товарисч Шнауцер! ))))

 

[Ortseam]

однообразновато - комментарий клиента к одному из моих треков. Только ради такого словца стоило этот трек написать )))))

 

[Vovchik]

Приставки поголовно пишут отдельно, эпидемия какая-то.
=======================
И не только приставки. Только что с сайта Вернера:
Пошли в троем.

 

[smack]

Пошли в троем.

В чера через чюр ))))

 

[Aleksandr Oleynik]

Подумаешь отдельно.... Человек когда заикается - ему же замечаний не делают.
Написал В, отвлёк кто-то, потом написал троем...

 

[EUGEN27771]

Приставки поголовно пишут отдельно, эпидемия какая-то.
=======================
И не только приставки. Только что с сайта Вернера:
Пошли в троем.

Помню, когда-то сделали мне замечание, что пробелы не ставлю после знаков препинания(я, конечно, прав в каком-то смысле, в печатных книгах ведь этого нет!),
короче, начал ставить. Вот так, начал ставить пробелы. Пробелы...бл.
[DOUBLEPOST=1486167090][/DOUBLEPOST]И еще - мало кто знает, что такое наречие, или забыли уже, потому так и пишут. Потому и приставки откидывают.

 

[Ga_rY]

Приставки поголовно пишут отдельно, эпидемия какая-то.

Да, кстати.
Не путайте приставки НЕ и НИ которые пишутся раздельно с наречиями, потому что дико становится и не по себе.
Никак, ничем, нигде, никто - пишутся всегда слитно, вместе, т.е. без пробелов.
А через чюр вместо чересчур - это ну такое... звучит прикольно, хотя тоже навевает на грустные мысли.

 

[EUGEN27771]

Хочу немного добавить - задавай себе вопрос в уме - если ответ - наречие(примеры - неправильно, нереально, никак и т.п.) - пиши слитно

 

[CakeWorker]

Пошли в троем.

В чера через чюр ))))

И с рендерили.

 

[smack]

И еще - мало кто знает, что такое наречие, или забыли уже, потому так и пишут.

+100500. На речие всем плевать )))

 

[EUGEN27771]

Есть, разумеется.

Значит, не прав. Нормально отношусь к этому, спасибо

 

[vitalker]

И с рендерили.

Знаете, оно слитно звучит не лучше - лучше будет "отрендерили".

 

[CakeWorker]

@vitalker, ну, это ж не я словцо замутил - как в тырнете поймал, так тут и привёл. Я думал, это понятно... )

 

[vitalker]

@CakeWorker ну звучит оно слишком "грязно", точно не музыкально, да и не технически.

 

[deemah]

Человек когда заикается - ему же замечаний не делают.

Да. Его лечат в детстве, и делают это врачи.
Для взрослых же есть программка «Speech corrector», которая помогает самолечению. Загуглите "лечение заикания" - хохо....

А теперь загуглите "лечение безграмотности".... хм... я только дислексию обнаружил, а так почему-то не пользуются популярностью врачи-орфограмологи.

 

[Aleksandr Oleynik]

@deemah, письменность придумали для того, чтобы можно было передать какое либо сообщение и чтоб тебя поняли.
Грамотность как бы уже надстройка, излишество своего рода. И уж точно нужно что-то делать со всем этим безобразием - слышится так, а пишется сяк

 

[sepuka]

И уж точно нужно что-то делать со всем этим безобразием - слышится так, а пишется сяк

В рамках существующего алфавита неразрешимо: в русском языке 60 звуков, если записывать точно и 47, если группировать похожие, а букв только 33.

Кстати, попалось одно исследование, нынешнюю неграмотность молодого поколения связывают не с компьютерами и интернетом, а с тем, что в начале 2000-х изменили подход к обучению чтению. Если нас натаскивали читать про себя и понимать прочитанное, то сейчас в школе оцениваемый критерий -- читать быстро и чётко вслух, что напрямую препятствует и запоминанию и даже пониманию прочитанного, которое не оценивается вовсе. Соответственно, мы просто вспоминаем прочитанные ранее слова и пишем их грамотно не потому, что в нас впихивали орфограмму №18, а от того, что мы запоминали слово как картинку из текста, современному же поколению, если родители не озаботились своевременным подбором толковых репетиторов, вспоминать физически нечего.

 

[vitalker]

@sepuka не знаю о чём вы - никаких репетиторов и результат налицо.(я про себя) Да, была похожая штука, что читали на скорость(сколько-то слов в минуту).

 

[Aleksandr Oleynik]

Всё зависит от учителя в первых классах.....
Я как был безграмотным после неё, так и остался...

 

[CakeWorker]

@Aleksandr Oleynik, ни разу не зависит. Или не зависит категорически. Я свою грамотность повышал много после школы (когда в начале 90х увидел, сколь безграмотно наше общество - что меня обеспокоило и я стал писать об этом в местн. прессе). И хотя я закончил школу с твёрдой 5 по русскому, писать грамотно в полной мере я тогда ещё не умел.
[DOUBLEPOST=1486272354][/DOUBLEPOST]

@CakeWorker ну звучит оно слишком "грязно", точно не музыкально, да и не технически.

Ко мне какая и почему претензия, не понял.
[DOUBLEPOST=1486272515][/DOUBLEPOST]

@sepuka не знаю о чём вы - никаких репетиторов и результат налицо.(я про себя) Да, была похожая штука, что читали на скорость(сколько-то слов в минуту).

Точно, "налицо" результат-то: после "не знаю" зпт пропущена. ))

 

[belovw]

Я как был безграмотным после неё, так и остался

А я не знаю почему безграмотный. В школе с точными науками всё было на высоте, а вот гуманитарные начали в меня впитываться только после 30.

 

[CakeWorker]

@deemah, письменность придумали для того, чтобы можно было передать какое-либо сообщение и чтоб тебя поняли.
Грамотность - как бы уже надстройка, излишество своего рода. И уж точно нужно что-то делать со всем этим безобразием - слышится так, а пишется сяк

Разве только в русском так?
Как бы там ни было, считаю грамотность проявлением уважения к языку.

 

[ecosoft]

считаю грамотность проявлением уважения к языку

... и первым признаком образованности человека.

 

[CakeWorker]

Отдельно от "лучше" написанное "по" я встречаю часто. Но вот такое - сегодня впервые:

Это из обсуждения фильма. Я едва допёр, что "про хожу" это не про его сюжет.

 

[Aleksandr Oleynik]

Разве только в русском так?
Как бы там ни было, считаю грамотность проявлением уважения к языку.

Так я не против.... Но и ея главной чертой характера - Лень, приходиться заниматься тем, что нравится и мотивирует само сабой. Всю жизнь ухитряюсь учить только то, что хочется....

 

[smack]

письменность придумали для того, чтобы можно было передать какое либо сообщение и чтоб тебя поняли.

Так ведь если передано неграмотно - и поймут превратно ))))
Хорошо еще, если удается понять - что же хотел сказать автор? )) А если нет?

 

[Aleksandr Oleynik]

Так ведь если передано неграмотно - и поймут превратно ))))
Хорошо еще, если удается понять - что же хотел сказать автор? )) А если нет?

На моей памяти не было ни одного привратного толкования написанного с простыми граматическими ошибками, ну там одна с, вместо двух или а вместо о или приставка отдельно в наречии...
А вот когда у человека в голове бардак, то ни какая его грамотность не заставит понять, что он написал.

 

[smack]

Саша, но бывают ведь просто смешные вещи. Например, "Главное для меня - простатА".

 

[Aleksandr Oleynik]

Саша, но бывают ведь просто смешные вещи. Например, "Главное для меня - простатА".

Смешно, но из контекста будет ясно, что он не болен, а не любит сложности - для понимания собеседника этого достаточно.
Где-то встречал тексты сложные, в словах корорых специально просто пропущенно или попутано местами куча букв и они всё равно прекрасно читаются и понимаются.

Влад, и вообще, еслиб я сам не был безграмотным, то с удовольствием присоеденился к тебе и гнобил бы всех безграмотных как только мог. А так - увольте, буду защищать свою безграмотность.

Уже сейчас существует куча програм, которые на ходу исправляют ошибки, очень корректно распознают речь - по любому это будет развиваться и не добавит грамотности точно, всего лишь будет править её.