Филологические вопросы (2 онлайн)

dr-music

Well-Known Member
8 Апр 2007
2.608
5.586
113
Moscow
Вот пример массового неверного
Спорно. В русском языке есть общая для различных профессиональных субкультур (и соответствующих жаргонов) тенденция сдвигать ударение ближе к концу слова (с изменением окончания). Часть слов просто вошли в массовое употребление из этих жаргонов. Например, от первых водителей-механиков: «тормозА», а не «тОрмозы» (сюда же и неустойчивая форма «шоферА»). Или, от моряков: «якорЯ», а не «Якори», «парусА», а не «пАрусы». Ну и медики тут же со своими наркоманИями.
 
  • Like
Реакции: Ortseam и James Kru

Tuvalu

Well-Known Member
18 Ноя 2011
661
404
63
www
Спорно. В русском языке есть общая для различных профессиональных субкультур (и соответствующих жаргонов) тенденция сдвигать ударение ближе к концу слова (с изменением окончания).
Но ведь в профильных книгах и журналах никогда не встретить такого написания, как в моём примере. Вас это не смущает?
 
Последнее редактирование:

Methafuzz

Loading. Please, wait...
16 Май 2006
7.523
5.315
113
55
Калуга
Язык потихоньку дрейфует и сдается. Имхо это происходит спонтанно без системы... В профильных книгах давно уже все доктора, к примеру.
 

dr-music

Well-Known Member
8 Апр 2007
2.608
5.586
113
Moscow
Вас это не смущает?
В общем, нет. Если некий текст предназначен только для внутреннего (субкультурного) потребления, абсолютно всё равно, как он написан. Фактор безответственности тоже важен: например, на форумах, где сегодня написали, завтра забыли, послезавтра исчезло, можно писать как угодно. Но как только у автора появляется претензия выйти за узкие рамки своей субкультуры, так он тут же начинает вспоминать словарный русский — в глубине души понимая соотношение весов своей любимой субкультуры и всего того остального, что ею не является. Дерёвней никто выглядеть не хочет.
На уроках со студентами я могу использовать жаргон, да вообще всё, что в голову взбредёт. Если же я буду готовить какой-то методический материал, использование которого я не смогу отследить (банальные задачи по инструментовке с комментариями), я буду придерживаться словарного русского.
Как-то так.
 

Ortseam

Well-Known Member
28 Фев 2006
2.865
2.855
113
53
Ruthenia Nigra
Чувствую, снова начнётся срач, ну, да ладно. Вот пример массового (в т.ч. и на этом форуме) неверного написания существительных во мн. числе:
микшера, входа/выхода, кабеля, штекера, фейдера и т.п. Окончания должны быть "ы" или "и". Какая-то прОклятая коммутация!
Для тех, кому по статусу не положено ботать по инженерной фене, конечно должны.
А те, кому положено, сами решают, как им говорить.
Поэтому для секретарши - окончания строго "ы" или "и". Она обязана говорить исключительно: "Подключите мне, пожалуйста, кАбели".
А вот слаботочнику окончания ничего не должны и он имеет полное право спросить: "КабелЯ где прокинуть?" :)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Music_Hawk

Methafuzz

Loading. Please, wait...
16 Май 2006
7.523
5.315
113
55
Калуга
У нас многие местные старожилы устойчиво говорят "деревнЯ", в смысле деревни. )
 

Tuvalu

Well-Known Member
18 Ноя 2011
661
404
63
www
Для тех, кому по статусу не положено ботать по инженерной фене, конечно должны.
А те, кому положено, сами решают, как им говорить.
Поэтому для секретарши - окончания строго "ы" или "и". Она обязана говорить исключительно: "Подключите мне, пожалуйста, кАбели".
А вот слаботочнику окончания ничего не должны и он имеет полное право спросить: "КабелЯ где прокинуть?"
"Не положено", "должны", "обязаны", "сами решают", "полное право"... Мы о разном - я о нормах языка, а вы о праве писать /говорить, как захочется. Бога ради, да хоть "бля" вставляйте после каждого слова, в этом деле никто никому не указ.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: dromax

Music_Hawk

Well-Known Member
Мы о разном - я о нормах языка,
Оные вовсю прогибаются под профессиональные жаргонизмы и оставляют право (особенно в среде) употреблядь собственные правила произношения/написания. Хотя мне привычнее говорить «фейдеры» и «кабели» , однако чаще говорю «верёвки». И «разъёбы», по понятной причине.
 

Tuvalu

Well-Known Member
18 Ноя 2011
661
404
63
www
Иногда встречается "не давеча" в смысле "недавно", "не так давно". А устное "индификация" (идентификация то есть) - сплошь и рядом.
 

CakeWorker

Друг киргиза-пришелец
10 Ноя 2002
10.134
5.371
113
Севера
Не нашёл в тырнетах, значь я придумал:
"СФАБРИКОС". О как...
Ноне весной, да и до сих пор, такую хрень (походу, просто набитые нитратами нектарины, персики и сабж) продают, умом двинуцца...
 
  • Like
Реакции: Music_Hawk

Music_Hawk

Well-Known Member
@Methafuzz, именно об этом. О тех самых щщах серьёзных.
«
на помойке мыши
в тухлых овощах
обсуждают космос
на серьёзных щщах
Фанаты не фотографируюся, чтобы не "пропалили щщи", по той же причине закрывают лица
«Щи» (или «щщи», для усиления выразительности) — имеет три значения — 1) лицо 2) голова 3)мозг, менталитет
"Дать по щам" стало означать "двинуть в морду"
«нахлопать по щщам» — избить, изуродовать
«на сложных щщах» — с серьезным выражением лица, недовольным, озадаченным, напряженным лицом
«щи сипец» — на бумаге необъяснимо. Может использоваться в любом контексте для придачи речи оттенка недовольствия ч.-л.
«чесать щи» — думать.»
 

Vovanych

Well-Known Member
20 Сен 2011
1.112
1.198
113
@Methafuzz, именно об этом. О тех самых щщах серьёзных.
«щи сипец» — на бумаге необъяснимо. Может использоваться в любом контексте для придачи речи оттенка недовольствия ч.-л.
Очень даже объяснимо: = "ваще пипец"
 

Слушатель-А1

Active Member
22 Апр 2021
379
151
43
На Дзене читал про оттирание мошкары с ЛКП машины. В комментариях среди прочих букв было такое сочетание:"Лично опробыванно на медни".
 
  • Like
Реакции: Got Zilla и Music_Hawk

Music_Hawk

Well-Known Member
"Лично опробыванно на медни".
«Но» с гггглаголом отдельно бы ещё писать.

Предполагал, что «пробывать, пробывал» это суть новояз, более лучшее от «попробовал бы». Но тут нашла коса на ножницы. Или на бумагу. Или на камень, что страшно.
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 2)