Но и не без минусов: проблемы с батареями, плохая переносимость сложных погодных условий, перегрев, внешний вид - страшный сон любого дизайнера (что железо, что софт), камера маленькая, в руке лежит очень неудобно (хват "для девочек"), тачскрин недоделанный, т.к. для фото он работает, а вот уже в меню им не поклацаешь. Цифровой видоискатель очень странный, в нем вообще непонятно, что показывает. В общем, технически наворочено, но некоторые моменты потеряли в качестве и надежности в угоду "лучшим" показателям в сравнительных тест таблицах.
- Какие проблемы с батареями? Там те же батареи, что и в A7R3, большой емкости.
- Он нормально защищен от погодных условий. Конечно, не танк, как 1DXMK2 или D5, но вполне на уровне зеркалок за те же деньги.
- Перегрев был у А6300 и А6500 при съемке в 4К, но ни разу не встречал информацию про перегрев А7lll , есть у пары знакомых, которые преимущественно для видео в 4К себе такие взяли- не нарадуются.
- Про размер- дело вкуса и удобства. Кого-то уже достало таскать кирпич здоровый на шее, а тут компактный размер и фулфрейм))
- С видоискателем тоже дело привычки, мне вот после него совсем не хотелось возвращаться к своему на зеркалке. Видеть готовую экспозицию и зебры в видоискателе - нереально удобно, не надо каждый раз тушку убирать от глаза и смотреть на экране, что получилось.
- Про неудобное меню и невозможность навигации в нем с тачскрина- соглашусь, это реально слабое место Сони, причем всех.
Из альтернатив- наверное, только Nikon Z6 может похвастаться подобным функционалом.
Canon RP- разве что ценой интересен, а так- там тот же сэнсор, что в 6DMK2, ни в какое сравнение по динамическому диапазону не идет с EOS R, не говоря уже про Z6/7 или A7lll.
EOS R был бы неплох, если бы не несколько недочетов:
1- нету стабилизации сенсора, как в вышеупомянутых Сони и Никонах;
2- адский кроп при съемке 4К;
3- цена выше, чем у тех же Z6 и A7lll
