не, дакер есть (в версии про)
Какой нынче ТОП ревербераторов?
- Автор темы sphere
- Дата начала
Да пофиг вообще))) Я так и не смог пользоваться этим ревером, не нравится он мне. Альтивербом я получаю результат лучше и быстрее.
Из плейтов, как мне кажется, круче pcm лексиконовского пока ничего не появилось. Есть отдельно взятые точечные прессеты у других плагинов, которые тоже достойно звучат, но вот чтоб именно так гибко наруливалось всё что угодно в плане плейтового звука, как в pcm, ни у кого не слышал.
Парни,
relabdevelopment.com
ПРОСТО ПЕСНЯ)) Просто удивительное рядом!
REV6000 - Relab Development ApS
Relab REV6000 - Ultra-Realistic Cinematic Reverb
relabdevelopment.com
ПРОСТО ПЕСНЯ)) Просто удивительное рядом!
Альтивербом так-то можно получить зачастую результат лучше) однако если исходник динамичный то тут он проседает ввиду своей статичности
LX480 КОТОРЫЙ от них же - lite версия - забавно - артефакты дает - если фильтр стоит на Лиде, прям треск цифровой какой то.
P930 Lunar Lander - Pulsar Modular Audio Plugins
Explore the cosmos with the P930 Lunar Lander by Pulsar Modular – a precision-crafted Reverb/Delay Plugin for mixing and mastering
www.pulsarmodular.com
А если исходник не динамичный, то Альтивербом лучше не пользоваться? Я бы не стал рассуждать так категорично) Многие классические ревербераторы были линейно-инвариантными по времени(LTI), то есть не могли хаотично изменять параметры сигнала, но это им совсем не вредило. Например, PCM60 или некоторые алгоритмы Eventide 2016. Даже у Lexicona 224 и PCM96 в некоторых алгоритмах отключена модуляции. У 480 , вроде, тоже есть такие. И значит эти алгоритмы можно воспроизвести при помощи свертки. Quantec QRS многие любят за его статичный естественный звук, хотя его и нельзя считать 100% LTI ревербератором. В общем, далеко не всё так однозначно. В нашем деле лучше не придумывать себе лишних правил)
Их новых\креативных Adptr Utopia понравился (разные шиммерные\fft спектральные текстуры).
Хотя нехотелось с PA связываться, но после демки неудержался, да и купить можно на офсайте adptr а в PA регнуть как нулевую покупку.
(Если что можно скинуть до 62$ с купоном WELCOME10, или если у кого ещё чтото от adptr есть то пишут за 50$ можно, у меня как назло ничего от них неоказалось))
https://adptraudio.com/product/utopia/
Хотя нехотелось с PA связываться, но после демки неудержался, да и купить можно на офсайте adptr а в PA регнуть как нулевую покупку.
(Если что можно скинуть до 62$ с купоном WELCOME10, или если у кого ещё чтото от adptr есть то пишут за 50$ можно, у меня как назло ничего от них неоказалось))
https://adptraudio.com/product/utopia/
Шон Костелло утверждал, что возможно воспроизвести PCM60 при помощи свертки, потому что он не вызывает хаотических модуляционных изменений в сигнале, хотя он скорее всего имел ввиду отдельный алгоритм, скорее всего Room (который , насколько я помню, взят из 224) Соглашусь, что LTI тут не самый корректный термин, но Шон использовал именно его, имея ввиду отсутствие хаотической модуляции и нелинейных изменений частотной характеристики во времени)
Последнее редактирование:
ничего не понял - какой-то набор терминов, кто-то что-то говорил...
насколько я понимаю, то метод "генерации" тона - это то, что в большей степени отличает софтовые реверы между собой, и соответственно описывает некоторые ограничения дальнейших манипуляций с ними. основное ограничение импульса - это невозможность бесшовного переключения между импульсами (или редактирования выбранного)
что-то мне подсказывает, что цепи задержки, кросс тока и прочих других модуляций (даже "нелинейные частотные характеристики во времени" чем бы оно ни было) прикручиваются свободно к любому источнику, будь он синтезированный, сэмплированный или гибрид
Eсли простыми словами, то я хотел сказать, что не стоит запариваться на тему свёртка/алгоритмик, а использовать тот ревер, который лучше подходит к определённому источнику, тем более, что многие алгоритмы HW ревербераторов можно вполне достоверно передать при помощи конволюции.