Если ты помнишь, то я меня линеаризация отнимает всего 0.25 мс + задержка на преобразование (без неё никуда)
Профессиональные мониторы от DMAX Audio. (8 онлайн)
- Автор темы Andrew_S.
- Дата начала
Мда, учитывая, что на вашем фото две 10" колонки у вас на столе стоят, в полуметре от сидячего места - такой себе экспириенс.
А вообще - они что, умерли? Сайт неактуален, как я понял
А в чем проблема достичь? у вас же указаны параметры нижние - 35 гц по уровню -3 Дб, если речь о 3WAY
Почти киловатт на пару колонок - нормально?) В спецификации рекомендуемая площадь помещения до 30кв
Объясните, где вы видите нормальность в том, что в акустику для площади до 30м2 засунули усилки под киловатт мощности?
АС подобных габаритов должны обладать достаточной чувствительностью, чтобы нормально играть от 5-10 ватт
В арифметике уровня второго-третьего класса общеобразовательной средней школы. Образца восьмидесятых годов прошлого века, правда, но тем не менее.
Кто и кому что должен вопрос весьма скользкий.
Почему нет? Генелеки большие почти киловатт на колонку делают. Чем больше, тем лучше, больше хедрума остаётся. Больше всегда лучше, чем меньше.
Как вообще связаны мощность и объём помещения, если вы не знаете чувствительность, тем более с учётом коррекции?
Почему? Ничего они не должны
Это не гонор. Это скорее ваша неосведомлённость в вопросах усиления) что ж, бывает.
Я не студийщик, поэтому мне этот момент неясен. Спасибо за пояснение.
С другой стороны, непонятно - со стороны усиления у вас будет запас, но какую перегрузку способны выдержать динамики?
И о какой мощности речь - RMS или пиковая? Не указано.
Последнее редактирование:
Я о параметре Xmax для динамиков.
На какой ход способно сч/нч звено без заметных искажений звучания.
Это важно, если помещение неидеальное и присутствуют провалы в АЧХ. Запас для румкоррекции
В метре.
А оптимальная точка прослушивания у меня расположена в вершине равностороннего треугольника со стороной 1,9м.
THD+N усилка на ватте 0,02%.
О синусе.
Запас для румкоррекции определяется не ходом диффузоров, а свободным объёмом вашего помещения, который вы готовы отдать под шумопоглощение.
В случае с активными АС это проблема производителя, как он реализует гейн стейджинг и защиту от перегрузки. Если активный монитор так сделан, что при нормальном линейном входном уровне его можно сжечь, то это конечно фиаско
Сама концепция обсуждаемой акустики не подразумевает использования дополнительной коррекции, ибо она убьет то, за что вы, собственно, платите— стремящуюся к идеалу ФЧХ.
Это Вы сами установили, или с чужих слов утверждаете? Сравните не слух линейнофазовый и классический кроссовер. Разница слышна очень хорошо.
Да, путем применения разных фильтров в sonarworks.
Почему в случае с кроссовером должно быть иначе?
Да, мне некоторые студийщики то же самое про биампинг рассказывали, что он звучит лучше классического пассивного кроссовера.
Но по-моему это аудиофилия.
Очень старая дискуссия про фазу 20 летней давности
Миф оказался живучим, особенно для маркетологов.
Миф оказался живучим, особенно для маркетологов.