Хорошо что я не понимаю все эти графики, а так бы только конструировал бы разные кабинки и не чего бы и никогда бы не записал... 
Акустические панели vs Акустические кабинки (4 онлайн)
- Автор темы AcousticMan
- Дата начала
Это D/R для 160Гц. Любое значение ниже ноля, говорит о том что микрофон, воспринимает больший уровень отражений чем уровень прямого звука!
Обратите внимание, как серая, круглая область (область высокого уровня отражённой энергии), окутывает кабинку.
Для того, чтобы ситуацию хоть как-то изменить, необходимо повлиять на основную комнату с её жёсткими, кирпичными стенами.
Этот график отображает сумму энергий, которые приходят в микрофон, как от Прямого звука так и от Отражённого вместе. Когда я вводил данные уровня источника (вокалиста), я установил значение 70дБ на частоте 1000Гц. То есть, это говорит о том, что вокалист не воспроизводит давление более 70дБ на частоте 1000Гц. Посмотрите на значение которое выдаёт график. Это в районе 80дБ. Как так??? Значит к голосу вокалиста (уровню) прибавилась энергия отражений и в сумме своей, уровень поднялся аж до 80дБ или чуть больше.
Те частоты, длина волны которых совпадает с размерами кабины и меньше, они остаются в кабинке и частично или полностью гаснут не покидая стен кабины или выходят в комнату очень сильно ослабленными. Остальные частоты, размер длины волны которых более размеров кабины, не ощущая воздействия стен кабины, выходят в комнату, отражаются от её стен и возвращаются обратно с усилившимся уровнем. В итоге, микрофон поймал твой голос с двумя разными по уровню диапазонами. Частоты которые расположены выше 250Гц были записаны с уровнем около 70дБ , а частоты ниже 250Гц уже с уровнем более 80дБ (сумма двух энергий).
Потом, при прослушивании записи, слышен ярко выраженный низкочастотный диапазон (ниже 250Гц).
Так в двух словах образуется коробочность при записи голоса.
Для устранения Коробочности, необходимо воздействовать на жёсткие и тяжёлые стены комнаты, от которых звук отражается и возвращается обратно в комнату!!!
Для того, чтобы хотя бы выравнять перед микрофоном уровни Прямой и Отражённой энергии (например 70дБ для диапазона 100Гц - 5кГц), необходимо поглотить энергию волн в углах комнаты, на частотах ниже 250Гц.
Даже если кабинка не используется, сути влияния отражённой энергии на запись голоса, не меняет.
Всё равно, комнату наобходимо акустически обрабатывать!
И это я показал только одну из нескольких характеристик, которые негативно влияют на запись голоса в не подготовленной комнате.
Теперь можно взглянуть на так называемую музыкальность или мелодичность комнаты (пространства). C80 - Эта характеристика даёт нам понять для какой музыки или для записи какого муз инструмента эта комната больше подходит. Так к примеру, значения: около - 0 (+/-2) говорит о том, что пространство довольно гулкое и оно хорошо подходит для органных инструментов или тех что играют с низкой скоростью. Значение около 2 (+/-2) - подходит для смычковых. 4 (+/-2) - для щипковых инструментов. 6 (+/-2) - для ударных инструментов.
В общем, в акустически неподготовленной комнате записать вокал, конечно можно. Вопрос, как потом будет звучать он?
И может повторюсь, не важно в кабинке пишется вокал или нет, комната внесёт свой вклад в запись.
Обратите внимание, как серая, круглая область (область высокого уровня отражённой энергии), окутывает кабинку.
Для того, чтобы ситуацию хоть как-то изменить, необходимо повлиять на основную комнату с её жёсткими, кирпичными стенами.
Этот график отображает сумму энергий, которые приходят в микрофон, как от Прямого звука так и от Отражённого вместе. Когда я вводил данные уровня источника (вокалиста), я установил значение 70дБ на частоте 1000Гц. То есть, это говорит о том, что вокалист не воспроизводит давление более 70дБ на частоте 1000Гц. Посмотрите на значение которое выдаёт график. Это в районе 80дБ. Как так??? Значит к голосу вокалиста (уровню) прибавилась энергия отражений и в сумме своей, уровень поднялся аж до 80дБ или чуть больше.
Те частоты, длина волны которых совпадает с размерами кабины и меньше, они остаются в кабинке и частично или полностью гаснут не покидая стен кабины или выходят в комнату очень сильно ослабленными. Остальные частоты, размер длины волны которых более размеров кабины, не ощущая воздействия стен кабины, выходят в комнату, отражаются от её стен и возвращаются обратно с усилившимся уровнем. В итоге, микрофон поймал твой голос с двумя разными по уровню диапазонами. Частоты которые расположены выше 250Гц были записаны с уровнем около 70дБ , а частоты ниже 250Гц уже с уровнем более 80дБ (сумма двух энергий).
Потом, при прослушивании записи, слышен ярко выраженный низкочастотный диапазон (ниже 250Гц).
Так в двух словах образуется коробочность при записи голоса.
Для устранения Коробочности, необходимо воздействовать на жёсткие и тяжёлые стены комнаты, от которых звук отражается и возвращается обратно в комнату!!!
Для того, чтобы хотя бы выравнять перед микрофоном уровни Прямой и Отражённой энергии (например 70дБ для диапазона 100Гц - 5кГц), необходимо поглотить энергию волн в углах комнаты, на частотах ниже 250Гц.
Даже если кабинка не используется, сути влияния отражённой энергии на запись голоса, не меняет.
Всё равно, комнату наобходимо акустически обрабатывать!
И это я показал только одну из нескольких характеристик, которые негативно влияют на запись голоса в не подготовленной комнате.
Теперь можно взглянуть на так называемую музыкальность или мелодичность комнаты (пространства). C80 - Эта характеристика даёт нам понять для какой музыки или для записи какого муз инструмента эта комната больше подходит. Так к примеру, значения: около - 0 (+/-2) говорит о том, что пространство довольно гулкое и оно хорошо подходит для органных инструментов или тех что играют с низкой скоростью. Значение около 2 (+/-2) - подходит для смычковых. 4 (+/-2) - для щипковых инструментов. 6 (+/-2) - для ударных инструментов.
Кривая графика C80.
На карте, вокруг места где расположен микрофон, я нанёс метки со значениями данной характеристики. К сожалению, в неподготовленной акустически комнате, все значения ниже 8кГц, оставляют желать лучшего. А те значения которые от 0 до 4 (в области микрофона), не подходят или не совсем подходят для записи речитатива или рэп.В общем, в акустически неподготовленной комнате записать вокал, конечно можно. Вопрос, как потом будет звучать он?
И может повторюсь, не важно в кабинке пишется вокал или нет, комната внесёт свой вклад в запись.
Вложения
Просто эта формулировка, очень относительна. Приемлемым звучанием, повторюсь, можно назвать и просто спокойную комнату, с ковролином и пару стеллажами с книгами. И в ней действительно какие-то ситуации можно отыграть и записать удобаворимо) Концептуально "не так" там всегда будет форма и размер, и это никак не устранить, хоть обложись поролоном с ног до головы, только перекос по балансу будет. А маленькие будки ещё очень хорошо (в плохом смысла) и сами по себе звучать внутри, и корреляция на ачх в мик там просто чудовищная ввиду размера и дистанции.
У меня у подруги дом в стиле "чум", полностью круглое помещение деревянное с конических потолком. Там вообще без вложений "студийный" проект всё звучит офигенно, я там библиотеку бубна записал, и всё офигенно звучит уже прям в DI так сказать))) максимум на ламинат надо коврик было побольше кинуть с высоким ворсом))) По этому очень всё относительно. А вот обычные хрущёвки брежневки, там делай не делай, один хрен будет шляпа)
Последнее редактирование:
Вообще-то нормальные тонзалы для того и строят, чтобы помещение внесло свой вклад в запись. Т.к. при записи акустического инструмента комната это половина его звука.
для дед морозов
"Что мертво, умереть не может, но восстает вновь, сильнее и крепче... "
@Sharu, "Как восстаёт тот, кого шайтан поверг своим прикосновением" (с)
Они всегда служили лишь функцией изолирования источника (вокала), от аккомпанемента (к примеру). Но вот продвинутые репперы, вдруг решили, что это так вокал надо писать в принципе) И понеслось...
Так для читания речитатива большего и не надо, они же не будут читать на октаву выше, и бэки не нужны....
Я хочу показать результаты измерений уровня фонового шума в квартире гораздо выше 10 этажа, в качестве примера. Есть измерения сделанные за чертой города, например снт и в деревне. Везде уровни фонового шума, были выше 25дБ. Я даже не помню чтобы ровно 25дБ было. Всегда от 26дБ - 33дБ.
Вложения
@AcousticMan, и? Неужели Вам не хватит 60 дБ динамического диапазона при записи голоса/акустической гитары???
Да у Вас фанера из наушников "пролезать" громче будет
Да у Вас фанера из наушников "пролезать" громче будет
Иногда, попадались объекты где уровень был ещё выше, например: если рядом производственные цеха или под домом проходит линия метрополитена, тонель.
Даже почти в глухой деревне и то, звуки птиц, лай собак, трактор, бензопила и рубка дров на соседнем участке, не оставляют надежды
Даже почти в глухой деревне и то, звуки птиц, лай собак, трактор, бензопила и рубка дров на соседнем участке, не оставляют надежды
На покупку Ваших звукоизоляционных материаловДаже почти в глухой деревне и то, звуки птиц, лай собак, трактор, бензопила и рубка дров на соседнем участке, не оставляют надежды
А вот например измерение на ещё одном объекте, 4-й этаж десяти этажного дома. Красиво стоит гул на 50Гц от лифтовой шахты?
В детстве, на каникулах, я я часто бывал у бабушек и дедушек, Краснодарский край г. Кропоткин. Они жили в 100 м. от железнодорожных путей, а это развязочная станция, базар-вокзал все дела, маневровые тепловозы круглосуточно что то тягают. Никакой Холлофайбер не спасет от паравозного дудка.
И ничего, люди привыкшие, мне нравилось
И ничего, люди привыкшие, мне нравилось
А этот дом - шатёр, наверное похож на тот, о котором выше шла речь? Результаты измерений фонового шума, также прикрепляю.
Кстати это строение за городской застройкой.
Кстати это строение за городской застройкой.
Неа. Разве что только основание, крыша там коническая а не купольная. Ну и размер раза в 2 поболее.
Но технология каркасная или что-то другое? На этом объекте, строение каркасное с заполнением пеной (в качестве утеплителя).
Интересное строение. Несколько большего диаметра чем тот, что я показал. Хотя находясь внутри, он совсем не ощущается маленьким.
Наверное тоже на сваях стоит. По скольку конструкция не тяжёлая, фундамент не делали.
Каркасники вообще не держат уличный шум. Очень уж непродуманная технология в плане звукоизоляции. Любая газонокосилка в радиусе 200 метров, великолепно проходит сквозь стены.
Здесь, в этом полу-шарике, чтобы сделать достаточную по уровню звукоизоляцию от уличного шума, мне при проведении промежуточных измерений, приходилось разгонять источник (Turbosound 15) что стоял в 5 метрах от стен, до 110дБ(Z) . А потом замерять внутри.
Соседи там жёсткие любители газонов. Дважды в неделю косят траву. К тому-же насосы в колодцах для воды и вишенкой был аэропорт по близости.
@AcousticMan, Да, там внутри слышно электростанцию стоящую в километре, хотя днём я даже на улице не слышу её...
Одним словом - Параболика. Собирает всё в округе и концентрирует в себе
@AcousticMan, Но это касается только нч спектра, в сч там норм в принципе изолировано. Ну и библиотеку с бубном это не помешало записать, с учётом соотношения С/Ш.
Кстати, напомнили мне один интере ный факт, на который я также обратил тогда внимание. А именно: при замерах фонового шума на улице, показания анализатора были около 20дБ (+/-2). А внутри, около 30дБ.
Я тогда ещё спросил себя, что за ерунда? Думал что собственники окно или двери не закрыли. Но всё было наглухо заперто. И приборы все, включая холодильник, вообще всё, только розетки работали. И вот те на... 30дБ фона! Такая конструкционная особенность.
Я надеюсь это с K-корректировкой спектра? А то там низ почти всегда будет давить под 30-40дб.
Возможно в качестве утеплитиля использовался более пористый материал чем пена?