Нейросети пришли и к нам. (9 онлайн)
- Автор темы Кофф
- Дата начала
Динозавры всё давно освоили и больше остальных в этом разбираются, умеют это применять грамотно и эффективно. По сравнению с теми сложными вещами которые им приходилось осваивать за свою профессиональную жизнь, это такое себе.
Да уже пришло время создать сайт где ты "заказываешь" плагин из каталога эффектов с некой кастомизацией алгоритмов, выбираешь фирменный стиль, оформление/бэкграунд и он тебе создается и выдается для загрузки на разные платформы))Я ещё плагинов наклепаю. Пусть Барбара не ревнует!
поломал ссылку на плаг, а сообщение не отредактировать выше.
вот он, если кому интересно
Посмотреть вложение 278800
Только вот жалко всех этих производителей муз софта... Или не жалко?)
Птичку жалко. А чего именно их жалеть? ИИ покрывает любую сферу. Все базовые потребности любой может закрыть для себя индивидуально. Никто не нужен ) Что еще ручным трудом производится, тоже всё автоматизировано-роботизировано на ИИ может быть.
Выдать каждому по ИИ и всё.
Поэтому и инвестируют все. Дальше придется всем и каждому покупать этот доступ к ресурсам ИИ, чтобы удовлетворить свой спрос на всё что можно.
Последнее редактирование:
Ну как чего жалеть? Ведь те знания и алгосы которые выдают нейронки были взяты из работ тех же математиков и разработчиков, которые теперь останутся не у дел. Или пусть цены снижают?)))
Кто только не удел остался со своими знаниями и умениями за всю историю человечества. Все так или иначе используют чьи-то чужие знания и опыт предшественников, это естественное поступательное развитие, а не что-то из ряда вон. Нейронки те же ученые и прогеры придумали, зачем придумали знают. Теперь по ним же и плакать что ли? А потом нейронки заменят и их, создавать сами себя без участия кого-либо. Сейчас уже факт, что код создает код, т.е. это уже можно считать репликацией и размножением в каком-то роде, а это уже признак живого, но не биологического. И по Дарвину они разовьются и эволюционируют в миллионы раз быстрей человека, отбрасывая "неживучий" код и модели. Биология для такой скорости развития была очень медленной. И поэтому искать другие биологические жизни в космосе такое себе ) Сверх цивилизации чисто цифровые и ушли так далеко, что не найти и не угнаться, пока сами такими не станем )
Последнее редактирование:
только вот загвоздка, что второе является лишь подмножеством первого, и другого пока не найдено. хотя в бесконечности может быть все, вот только в нашем конечном восприятии цифровое существует как "упрощение" аналогово. буду рад конечно если вы вступите в контакт с некими цифровыми сверх цивилизациями и приведете своих новых друзей на форум пообщаться, а пока выйду в парк и полюбуюсь обычными деревьями, медленно вдохну свежего воздуха с признаками примитивного биологического...
Интересные события
Зумеры против ИИ? Нападения на дом создателя ChatGPT вызвали дискуссию о кризисе доверия к искусственному интеллекту
Заголовки о «нападениях» или массовых протестах зумеров против создателей ИИ часто звучат громко, но за ними скрывается гораздо более сложная и глубокая дискуссия. Напряжение между молодым поколением и развитием ИИ — это не просто страх перед новыми технологиями, а вполне конкретный кризис доверия, замешанный на экономических и социальных реалиях.
Главные страхи: от экономики до экзистенциального кризиса
Зумеры (люди, родившиеся примерно с 1997 по 2012 год) — это первое поколение, которое выросло со смартфонами в руках. Их сложно назвать технофобами. Тем не менее, именно они сегодня выражают наибольшую тревогу по поводу ИИ по нескольким причинам:
Угроза рынку труда на старте карьеры. Молодые специалисты только выходят на рынок труда и сталкиваются с тем, что начальные позиции (junior-разработчики, копирайтеры, дизайнеры, переводчики, ассистенты) автоматизируются быстрее всего. Возникает резонный вопрос: «Зачем учиться и стажироваться, если алгоритм делает базовую работу за секунды?»
Обесценивание творчества и интеллектуального труда. Поколение, которое активно продвигает ценность уникальности и самовыражения, видит в генеративном ИИ инструмент размытия авторства. Обучение моделей на работах художников и писателей без их согласия вызывает резкое отторжение.
Дезинформация и «дипфейки». Зумеры отлично понимают, как легко манипулировать контентом в сети. Рост объема сгенерированной информации снижает общий уровень доверия к любой информации в интернете.
Суть протеста: Зумеры выступают не против самого прогресса, а против того, как именно этот прогресс распределяется. Основные претензии направлены на отсутствие регулирования, бесконтрольный сбор данных и монополизацию технологий крупными корпорациями.
Дискуссия о доверии к ИИ только начинается. Нападения, пикеты или бойкоты — это симптомы того, что технологический скачок произошел быстрее, чем общество успело выработать правовые и этические нормы.
Зумеры первыми приняли на себя этот удар, и их скептицизм — это естественная защитная реакция. Скорее всего, этот кризис доверия разрешится не отказом от технологий, а жестким требованием прозрачности: от маркировки ИИ-контента до защиты авторских прав и создания новых правил игры на рынке труда.
Зумеры против ИИ? Нападения на дом создателя ChatGPT вызвали дискуссию о кризисе доверия к искусственному интеллекту
Заголовки о «нападениях» или массовых протестах зумеров против создателей ИИ часто звучат громко, но за ними скрывается гораздо более сложная и глубокая дискуссия. Напряжение между молодым поколением и развитием ИИ — это не просто страх перед новыми технологиями, а вполне конкретный кризис доверия, замешанный на экономических и социальных реалиях.
Главные страхи: от экономики до экзистенциального кризиса
Зумеры (люди, родившиеся примерно с 1997 по 2012 год) — это первое поколение, которое выросло со смартфонами в руках. Их сложно назвать технофобами. Тем не менее, именно они сегодня выражают наибольшую тревогу по поводу ИИ по нескольким причинам:
Угроза рынку труда на старте карьеры. Молодые специалисты только выходят на рынок труда и сталкиваются с тем, что начальные позиции (junior-разработчики, копирайтеры, дизайнеры, переводчики, ассистенты) автоматизируются быстрее всего. Возникает резонный вопрос: «Зачем учиться и стажироваться, если алгоритм делает базовую работу за секунды?»
Обесценивание творчества и интеллектуального труда. Поколение, которое активно продвигает ценность уникальности и самовыражения, видит в генеративном ИИ инструмент размытия авторства. Обучение моделей на работах художников и писателей без их согласия вызывает резкое отторжение.
Дезинформация и «дипфейки». Зумеры отлично понимают, как легко манипулировать контентом в сети. Рост объема сгенерированной информации снижает общий уровень доверия к любой информации в интернете.
Суть протеста: Зумеры выступают не против самого прогресса, а против того, как именно этот прогресс распределяется. Основные претензии направлены на отсутствие регулирования, бесконтрольный сбор данных и монополизацию технологий крупными корпорациями.
Дискуссия о доверии к ИИ только начинается. Нападения, пикеты или бойкоты — это симптомы того, что технологический скачок произошел быстрее, чем общество успело выработать правовые и этические нормы.
Зумеры первыми приняли на себя этот удар, и их скептицизм — это естественная защитная реакция. Скорее всего, этот кризис доверия разрешится не отказом от технологий, а жестким требованием прозрачности: от маркировки ИИ-контента до защиты авторских прав и создания новых правил игры на рынке труда.
Это футурология, а не пропаганда всего цифрового. Но довольно логичная и стройно выглядящая. Нам порадоваться биологическому никто не запрещает, завтра до неузнаваемости еще ничего не поменяется. Но первые нотки этого уже звучат
Человечество с классической физикой и своим биологическим, близко не сможет к скорости света приблизиться, переместиться в ближайшую планетную систему. В итоге упрется из за этого в предел своей эволюции. Единственный путь, как это преодолеть, я и описал ))
И да, ИИ уничтожит своего создателя, ради своей же эволюции. Даже если человек будет закладывать свои нормы в него изначально. Т.к. быстро отбросит все эти иррациональные человеческие баги, которые будут только тормозить его же развитие. Назовет это дефектным неоптимизированным кодом. И создаст для себя свое представление об идеальном, отбраковывая неудачные итерации попыток создать.
Последнее редактирование:
Ну ну, это ж детки, за которыми кто-то стоит скорее и направляет в своих интересах, а далеко не зумерских. Хотя кто знает, акция с группкой очумелых, это вообще не показатель всего еще.
Всё что там описано, это как раз требования старперов, а далеко не зумеров, это их привычки и уклады ломают, а не зумерские. Наняли зумеров, пригласили журналистов, сделали перформанс )) А зумеры только скорее за, им прикольнее вайбкодить и промты сочинять )
Да и за какой вид деятельности они там переживают, какой еще интеллектуальный и творческий труд, а еще бесчисленные менеджеры по всему что можно.... Это там где опять же делать ничего не надо, а зарплату хотят побольше? Истинных творцов и интеллектуалов единицы, остальные ленивые дармоеды и ноют, чтоб им за их весело живешь, еще и платили вместо ИИ )))
Последнее редактирование:
У этих деток свое видение мира и они будут им правитьНу ну, это ж детки, за которыми кто-то стоит скорее и направляет в своих интересах, а далеко не зумерских. Хотя кто знает, акция с группкой очумелых, это вообще не показатель всего еще.
Всё что там описано, это как раз требования старперов, а далеко не зумеров, это их привычки и уклады ломают, а не зумерские. Наняли зумеров, пригласили журналистов, сделали перформанс )) А зумеры только скорее за, им прикольнее вайбкодить и промты сочинять )
Будут править детки элит, они же считать и раздавать кому и как надо зарплаты, те, у кого все капиталы. Но думается, их родители уже научили, что с этими зумерами делать и куда капиталы направлять )
И ключевое - "Суть протеста: Зумеры выступают не против самого прогресса." Так что всё этих зумеров устраивает по большому счету. Всё остальное распределится и нормализуется естественным путём и своим ходом развития )))
Последнее редактирование:
Тут, кажется, все не так просто. Зумеры не хотят быть рабами корпораций, об этом часто пишут. Они ценят свободу и часто выбирают фриланс, поэтому не будут сгорать на работе ради сверхприбылей техгигантов. А сами техгиганты в их нынешнем виде вымрут, потому что их правила на зумерах не работают - мол, паши на нас с утра до ночи, а мы тебе статус (в соцсетях похвастаться) и зарплату - для зумеров не имеет ценности
@imexenergy, Ну вот собственно еще один повод, почему корпорации и техгиганты будут лоббировать ИИ. ИИ не выеживается как зумеры 
А зумерам жрать захочется, пойдут чему-то более полезному научатся, или пусть на себя красивых и голодных в зеркало интровертят на удаленке
Модель жизни и ее устройство выбирает тот кто платит, а не наоборот ))
А зумерам жрать захочется, пойдут чему-то более полезному научатся, или пусть на себя красивых и голодных в зеркало интровертят на удаленке
Модель жизни и ее устройство выбирает тот кто платит, а не наоборот ))
Нет, динозавры это те, кто всё делает по старинке, а ии используют максимум как автодополнение. А те кто все давно освоили, они не динозавры по определению.
Я в своем посте противопоставлял "современных программистов" и "динозавров".
Последнее редактирование:
Ещё как делают. На тех же Ютубах полно фрилансеров, обучающих блочной HTML верстке, оформлению на чистом CSS или жаваскрипт, без всяких jQuery. Динозавры, чо с них взять? Хотя ребята в принципе молодые и толковые (лет ну примерно по 30 плюс/минус).
Вообще мне кажется странным программисту, вместо языка программирования изучать взаимодействие с каким то GPT. Алгоритм перехода улицы достаточно прост:
- Посмотреть на лево, убедиться в безопасности, перейти до середины проезжей части, посмотреть на право, завершить переход улицы.
И вместо того, что бы взять и просто перейти улицу, программиста учат как этому дебилу GPT грамотно объяснить что я хочу?
По сути это может быть не только программист. Ну а зачем хиррурга учить оперировать, пускай взаимодействует с какой нибудь нейронкой, а она и решит, кому и чего отрезать, а может наоборот, пришить
Последнее редактирование:
С нашей медициной, я бы выбрал чтоб лучше нейронка решалаНу а зачем хиррурга учить оперировать, пускай взаимодействует с какой нибудь нейронкой, а она и решит, кому и чего отрезать, а может наоборот, пришить